Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5918 5919 5920 5921 5922 5923 5924 5925 5926 5927 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5935 5936 5937 5938

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1140/14-2/AM
     ∟Czy dochody SKA uzyskane do dnia 31 marca 2015 r. będą opodatkowane CIT na podstawie ustawy o CIT w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1138/14-4/AM
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z dniem 1 października 2015 r.?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1137/14-4/AM
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z dniem 1 października 2015 r.?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1136/14-6/AM
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z dniem 1 października 2015 r.?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1135/14-4/AM
     ∟Czy jednorazowa opłata z tytułu ustanowienia służebności drogi dojazdowej na dz. ew. 60/2 na rzecz Spółki jako użytkownika wieczystego działki ew. 9/2 może zostać jednorazowo zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, w okresie, w którym wydatek ten zostanie poniesiony?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1076/14-4/RS
     ∟W nawiązaniu do przedstawionego wyżej stanu faktycznego Spółka maltańska zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1069/14-2/MK
     ∟Czy w związku z przejęciem przez Wnioskodawcę majątku wydzielonego i przeniesienie w ramach podziału przez wydzielenie Spółki Dzielonej powstanie dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu PDOP?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1032/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1031/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1030/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1029/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1028/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1027/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1026/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1025/14-2/JC
     ∟1. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. odsetki płatne przez Spółkę w ramach cash-poolingu rzeczywistego na rzecz V. nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w przypadku gdy Spółka nie wybierze metody rozliczania odsetek jako kosztów na podstawie art. 15c Ustawy o CIT? 2. Czy w opisanej Strukturze, od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie obowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1018/14-3/MW
     ∟Uregulowanie przez Wnioskodawcę należności wynikających z faktur wystawionych przez Wykonawców w drodze potrącenia kwot wypłaconych Podwykonawcom w wykonaniu postanowień zawartych w umowach zawieranych między Wnioskodawcą a Wykonawcami, z kwotami wynagrodzenia należnego Wykonawcy nie zaktualizuje obowiązku skorygowania przez Wnioskodawcę kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o ile potrącenie to jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa cywilnego.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1015/14-4/MK
     ∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że wydatki ponoszone obecnie w tracie realizacji budowy budynku; na reklamę / targi, foldery/ spełniają przesłankę z art. 15 ust. 1 updop i Spółka może zaliczyć je do kosztów dla celów podatkowych w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ stanowią typowe koszty pośrednie pomimo że Spółka realizuje aktualnie tylko jedną inwestycję.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-70/15-3/JK3
     ∟możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w 2011 roku

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-989/14-2/MS
     ∟Czy dopuszczalne jest rozliczenia zarobków Wnioskodawcy ze stosunku pracy (podatkiem dochodowym od nich) wspólnie z żoną, przy równoczesnym osobnym rozliczeniu przez Wnioskodawcę podatkiem od dochodów z działalności gospodarczej, które i tak są objęte osobną deklaracją.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-940/14-2/JK3
     ∟obowiązki płatnika związane ze sprzedażą premiową,

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-873/14-2/JK2
     ∟1) Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym, wynagrodzenie pracowników oddelegowanych uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Danii będzie mogło, stosownie do art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt b) UPO, podlegać opodatkowaniu w tym kraju niezależnie od długości i rodzaju oddelegowania? 2) Czy w przypadku, gdy odpowiedź na powyższe pytanie jest pozytywna (a wynagrodzenie pracowników oddelegowanych faktycznie podlega opodatkowaniu w Danii niezależnie od długości i rodzaju oddelegowania), Wnioskodawca jako płatnik powinien na podstawie art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zaprzestać pobierania zaliczek na podatek od tego wynagrodzenia oraz po uprzednim pomniejszeniu go o stosowne koszty uzyskania przychodu, wykazać to wynagrodzenie w informacji PIT-11 (obecnie w pozycji E.28) jako dochód zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-865/14-2/MS
     ∟Mając na względzie powyższe, a także fakt, że od końca miesiąca, w którym nabyto dzieło sztuki mające być przedmiotem sprzedaży upłynie sześć miesięcy, a sprzedaż nie ma charakteru ciągłego i zorganizowanego, sprzedaż nabytego przez Wnioskodawcę dzieła sztuki bez względu na wynik tej sprzedaży, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-851/14-5/JK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że dochody otrzymywane przez podatników, wykonujących bezpośrednio czynności na potrzeby projektu „Program Współpracy Policyjnej z Państwami Partnerstwa Wschodniego” są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-838/14-2/AM
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni jest rodzicem samotnie wychowującym dziecko w rozumieniu art 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni (matka) ma prawo skorzystać z preferencji podatkowej, o której mowa w art. 6 ust. 4 ustawy i podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy Wnioskodawczyni (matka dziecka) może w zeznaniu rocznym zadeklarować sposób opodatkowania przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci i określić podatek w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy swoich dochodów ?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-835/14-4/JK3
     ∟Czy przy nie zachowaniu pięcioletniego terminu od dnia zniesienia współwłasności Wnioskodawczyni będzie obciążona podatkiem dochodowym od całego udziału, czy od nadwyżki, tj. od 2,5 m2?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-834/14-5/JK3
     ∟Czy przy nie zachowaniu pięcioletniego terminu od dnia zniesienia współwłasności Wnioskodawczyni będzie obciążona podatkiem dochodowym od całego udziału, czy od nadwyżki, tj. od 2,5 m2?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-825/14-5/JK
     ∟Odszkodowanie, które będzie wypłacone przez Wnioskodawcę stanowi ekwiwalent świadczenia pracownika polegającego na powstrzymaniu się od wykonywania działalności konkurencyjnej. Takie odszkodowanie nie mieści się w katalogu zwolnień zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem odszkodowanie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 Ustawy. Spółka natomiast jako płatnik jest obowiązana do poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy, w myśl uregulowań powołanego wyżej art. 31 i 38 ustawy.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-817/14-4/MS
     ∟Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do uiszczenia podatku dochodowego w przypadku odstąpienia od kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości, zaciągniętego solidarnie z osobą trzecią, przy jednoczesnym przeniesieniu własności udziału w nieruchomości na tę osobę, zakładając, że wartość zbywanego udziału nie przekracza wartości ceny po jakiej Wnioskodawca nabył ten udział? A jeżeli tak, to jaka będzie w tym przypadku podstawa opodatkowania?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-802/14-2/AM
     ∟Czy Spółka jako płatnik podatku PIT miała prawo zastosować do wypłaconego Pracownicy odszkodowania za rozwiązanie stosunku pracy zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 lub w art. 21 ust. 1 pkt 3b Ustawy o PIT?

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-799/14-4/JK3
     ∟Sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego przez Wnioskodawczynię w drodze spadku po ojcu oraz w drodze darowizny od matki i brata w 2014 r., dokonana przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, będzie stanowić źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a dochód ze sprzedaży udziału w nieruchomości co do zasady powinien podlegać opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30e tej ustawy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Natomiast, jeżeli cała kwota uzyskana ze sprzedaży ww. udziału w nieruchomości zostanie przeznaczona, nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni (zakup lokalu mieszkalnego), to uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego, a Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

5918 5919 5920 5921 5922 5923 5924 5925 5926 5927 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5935 5936 5937 5938