Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: działalność gospodarcza

działalność gospodarcza 23339 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-131/10-3/MT
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej nieruchomości

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-131/10-2/MT
     ∟sposobu ustalenia wartości początkowej środka trwałego

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-67/10/BM
     ∟Opodatkowania Sprzedaży nieruchomości gruntowej niezabudowanej i częściowo zabudowanej budynkiem mieszkalnym.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-153/10/MW
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zbycie nieruchomości przez wnioskodawcę na rzecz Nabywcy będzie traktowane jako dokonane w wykonaniu działalności gospodarczej?2. Czy przychód wnioskodawcy z tytułu sprzedaży nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-152/07/10-S/KT
     ∟Opodatkowanie sprzedaży gruntu.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-202/07/10-S/EŁ
     ∟Czy na podstawie art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług sprzedaż opisanych działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową wraz z urządzeniami towarzyszącymi będzie opodatkowana podatkiem VAT?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-178/10-2/BS
     ∟Opodatkowanie dostawy gruntu budowlanego.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-75/10-3/MK
     ∟opodatkowanie należności nie przekraczających 200 zł wypłacanych osobom nie będącymi pracownikami Wnioskodawcy powołanymi do pełnienia określonych funkcji np. członka Zarządu, członka komisji Rewizyjnej, Sądu koleżeńskiego itp. oraz zatrudnionymi na warunkach umowy zlecenia, umowy o dzieło, o których mowa w art. 13 pkt 8

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-117/10-2/AM
     ∟zwolnienie z opodatkowania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-178/10-4/IM
     ∟1. Czy przychody i koszty ich uzyskania, związane z wynajmem lokali w wybudowanej na wspólnym gruncie nieruchomości, Wnioskodawczyni powinna rozliczać sama ustalając dochód, czy też razem z małżonkiem? 2. Czy potrzebne jest złożenie oświadczeń w Urzędzie Skarbowym przez Zainteresowaną i jej małżonka o opodatkowaniu jednego z małżonków dochodów z najmu ww. lokali (będą to przychody z najmu w działalności gospodarczej)?3. Czy małżonek musi być osobą współpracującą w mojej firmie, żeby Wnioskodawczyni mogła odprowadzać podatek dochodowy w 100%, a nie po połowie z mężem?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-99/10/ZK
     ∟Czy w 2010 roku może rozliczać się z uzyskiwanych dochodów opłacając podatek liniowy?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-98/10/ZK
     ∟Czy w 2009 roku może rozliczać się z uzyskiwanych dochodów opłacając podatek liniowy?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-96/10/WRz
     ∟Jaka jest możliwość zmniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego o zapłacone zaległe składki ubezpieczenia społeczne?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-95/10/WRz
     ∟Jaka jest możliwość zmniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego o zapłacone zaległe składki ubezpieczenia społeczne ?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-94/10/WRz
     ∟Jaka jest możliwość zmniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego o zapłacone zaległe składki ubezpieczenia społeczne?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-93/10/WRz
     ∟Jaka jest możliwość zmniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego o zapłacone zaległe składki ubezpieczenia zdrowotnego?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-92/10/WRz
     ∟Jaka jest możliwość zmniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego o zapłacone zaległe składki ubezpieczenia zdrowotnego?

2010.04.23 - Minister Finansów - DD2/033/43/PMN/09/322
     ∟Czy wydatek na podróże służbowe (krajowych i zagranicznych) właściciela są kosztem uzyskania przychodów?

2010.04.23 - Minister Finansów - DD2/033/37/PMN/09/316
     ∟Diety przedsiębiorcy prowadzącego jednoosobowo działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów jako koszty uzyskania przychodu.

2010.04.23 - Minister Finansów - DD2/033/31/PMN/09/310
     ∟Czy Wnioskodawcy prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie ww. usług przysługują diety, które może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?Zmiana interpretacji indywidualnejNa podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Minister Finansów zmienia, z urzędu, interpretację indywidualną z dnia 20 maja 2008 r., Nr IPPB1/415-232/08-2/IF, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów na wniosek Pana Marcina W. z dnia 15 lutego 2008 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, gdyż stwierdza jej nieprawidłowość.UzasadnienieDyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając na podstawie § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 20 maja 2008 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Interpretacja wydana została na wniosek Pana Marcina W. z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu – 25 lutego 2008 r.).Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca prowadzi „działalność gospodarczą na zasadach ogólnych, której przedmiotem jest świadczenie usług związanych z transportem drogowym na obcych środkach transportu. Usługi te są świadczone zarówno w kraju jak i za granicą.”W tak przedstawionym stanie faktycznym Pan Marcin W. zadał pytanie, „czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie w/w usług przysługuje (…) dieta, którą można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu”.Zdaniem Wnioskodawcy „ art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczący diet właścicieli daje możliwość uznania za koszt uzyskania przychodu diet właścicieli w ramach świadczonych w/w usług.”Wydając w imieniu Ministra Finansów, na wniosek Pana Marcina W., interpretację indywidualną Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe i stwierdził, powołując się na przepisy art. 22 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, że „w przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą, podróżą służbową jest wyjazd związany z tą działalnością poza stałe miejsce jej prowadzenia, który wskazuje na incydentalność i tymczasowość pobytu w miejscu wykonywania zadania.”Organ upoważniony wskazał, że „realizacja usług, których specyfika i prawidłowe wykonanie w ramach prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej nierozerwalnie wiąże się z wyjazdami poza siedzibę firmy nie może być utożsamiana z odbywaniem podróży służbowej w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dlatego równowartość diet związanych z tymi podróżami nie stanowi kosztów uzyskania przychodów.”Po zapoznaniu się z aktami sprawy Minister Finansów zważył, co następuje.Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.Oznacza to, że zaliczenie wydatków do kosztów podatkowych jest możliwe, jeżeli zostaną spełnione kryteria wynikające z wyżej wymienionego przepisu.Regulacje prawne dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kosztów podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących zawarte zostały w art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy. Zgodnie z tym przepisem, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących – w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra.Odrębnymi przepisami, o których mowa wyżej są:rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1990, z późn. zm.),rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1991, z późn. zm.).Na podstawie powołanych przepisów stwierdzić należy, że aby osoba prowadząca działalność gospodarczą mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość diet z tytułu podróży służbowych, podróż musi:być związana z prowadzoną działalnością gospodarczą,służyć osiągnięciu przychodów lub zachowaniu albo zabezpieczeniu źródła przychodów,wysokość diety musi mieścić się w granicach limitu określonego w odrębnych przepisach.W przepisach prawa podatkowego pojęcie podróży służbowej nie zostało zdefiniowane. Definicja podróży służbowej pracownika została natomiast zawarta w art. 775 § 1 Kodeksu pracy. Zgodnie z tym przepisem za podróż służbową uznaje się wykonywanie na podstawie polecenia pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy.Podkreślić jednak należy odmienny charakter regulacji w przypadku pracownika i osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą. Pracownikowi cel podróży służbowej określa pracodawca w poleceniu odbycia podróży służbowej, natomiast w odniesieniu do przedsiębiorcy, istotnym kryterium dla uznania wyjazdu za podróż służbową winno być ustalenie czy wyjazd ma bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.Uznać zatem należy, że odesłanie art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy do pojęcia pracownika może mieć zastosowanie jedynie w kontekście ograniczenia wysokości diety z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą, nie zaś samej zasady dopuszczalności zastosowania tego przepisu do wymienionych w nim podmiotów.Z powyższej regulacji prawnej wynika konieczność wyłączenia z kosztów podatkowych wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą, ale tylko w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom. Oznacza to, że osobom tym przysługuje prawo uwzględniania w kosztach uzyskania przychodu wartości diet za czas podróży służbowych w ramach określonego limitu, tj. do wysokości diet przysługujących pracownikom.Powołane przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obejmując swoją dyspozycją sytuacje odbywania podróży służbowych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą, nie przewidują do tej kategorii podatników żadnych wyłączeń o charakterze przedmiotowym lub podmiotowym, wobec tego nieuprawnione jest różnicowanie osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą według rodzaju tej działalności.Jednocześnie podkreślić należy, że problematyka dotycząca podróży służbowych, odbywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych, znalazła odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów administracyjnych.Orzecznictwo sądowoadministracyjne ukształtowało w tym zakresie jednolitą linię rozstrzygnięć wskazując, iż nie znajduje uzasadnienia stanowisko, że jedynie podróże mające na celu czynności incydentalne spełniają wymogi podróży służbowych, natomiast realizowanie zasadniczego przedmiotu działalności (w tym wypadku usług transportowych) nie wchodzi w zakres podróży służbowych.Minister Finansów, uwzględniając orzecznictwo sądów, wydał w dniu 15 lutego 2010 r. interpretację ogólną Nr DD2/033/259/PMN/09/1113, stwierdzając, że okoliczność, iż istotą prowadzonej działalności gospodarczej jest wykonywanie usług transportowych, nie wyklucza możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości diet stanowiących ekwiwalent pieniężny przeznaczony na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia w czasie podróży służbowej, tak na obszarze kraju, jak i poza jego granicami.Wobec powyższego należy uznać, że Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów podatkowych wartość diet z tytułu podróży służbowych, związanych ze świadczeniem usług transportowych, do wysokości określonej w odrębnych przepisach, jeżeli wydatki te wypełniają przesłanki art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zatem stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe.W świetle przedstawionego stanu faktycznego i stanu prawnego należało, z urzędu, zmienić interpretację indywidualną wydaną przez organ upoważniony, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.Zmieniona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania zmienianej interpretacji.Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie Ministra Finansów – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu zmienionej interpretacji – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się (w dwóch egzemplarzach) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi Ministra Finansów na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli Minister F

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-318/10-4/PR
     ∟opodatkowanie sprzedaży działek dokonywanych przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-57/07/10-S/ISN
     ∟Sprzedaż działek stanowiących majątek osobisty nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-36/07/10-S/IM
     ∟Wnioskodawca nabył grunt jako majątek prywatny, dokonał jego podziału na 18 działek i zamierza rozpocząć jego sprzedaż.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-142/10-4/TW
     ∟Czy prawidłowe jest takie wyodrębnienie, że część wynajmowanych nieruchomości Wnioskodawca opodatkowuje jako dochód z działalności gospodarczej a z innych nieruchomości uzyskuje dochód z odrębnego źródła jakim jest wynajem i opodatkowuje ryczałtem?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-66/10/AZb
     ∟Roboty projektowe wykonywane przez małżonka Wnioskodawcy oraz usługi wykonywane przez projektantów branżowych uznać należy za element cenotwórczy usługi świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz zleceniodawców.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-130/10/KB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na opłacenia polisy ubezpieczeniowej

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-66/10/HD
     ∟1. Czy zwrot kosztów nie spowoduje utraty prawa opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych?2. Czy wystawienie w 2011 r. faktury dotyczącej 2010 r., kiedy działalność opodatkowana będzie na zasadach ogólnych, nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania podatkiem zryczałtowanym za 2010 r.?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-61/10/AK
     ∟Czy planowana przez Wnioskodawcę sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli:a) od końca roku, w którym Wnioskodawczyni dokonała nabycia nieruchomości upłynęło 5 lat,b) nieruchomość nigdy nie była wykorzystywana przez Wnioskodawczynię w ramach pozarolniczej działalności?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-68/10-5/MK1
     ∟zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-91/10/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej zapłaconej kary umownej za nieterminowe zrealizowanie usługi

586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606