Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: władza rodzicielska

władza rodzicielska 296 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2017.03.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB24511.10.2017.1.ENB
     ∟Czy sposób rozliczenia zeznania podatkowego za 2014 r. był prawidłowy, czy też Wnioskodawczyni w pierwszej kolejności powinna w PIT/O wykazać ulgę na dziecko a następnie ulgę abolicyjną w wysokości możliwej do odliczenia, co spowodowałoby tylko zwrot podatku?

2017.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB2.4511.860.2016.3.DA
     ∟W przypadku uzyskania dochodów z udziału w Spółkach cywilnych, do których Wnioskodawca przystąpi, kto będzie zobowiązany do rozliczenia podatku dochodowego, wpłaty należnych zaliczek na podatek i złożenia zeznania rocznego, tj. matka, czy też ustanowiony przez spadkodawcę zarządca w osobie brata spadkodawcy?

2017.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB2.4511.859.2016.3.DA
     ∟W przypadku uzyskania dochodów z udziału w Spółkach cywilnych, do których Wnioskodawczyni kto będzie zobowiązany do rozliczenia podatku dochodowego, wpłaty należnych zaliczek na podatek i złożenia zeznania rocznego, tj. matka, czy też ustanowiony przez spadkodawcę zarządca w osobie brata spadkodawcy?

2017.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1117.2016.1.MZA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2017.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.975.2016.2.BK
     ∟Czy Wnioskodawca miał prawo rozliczyć w całości ulgę prorodzinną na dziecko w latach 2014 i 2015, w związku z tym, że była żona nie wykonywała ciążącego na Niej obowiązku wykonywania władzy rodzicielskiej zgodnie z wyrokiem sądu?

2017.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.969.2016.2.BK
     ∟Czy w opisanej sytuacji istnieje możliwość, aby Wnioskodawczyni mogła w 100%, tj. w całości odliczyć od podatku ulgę na dzieci za lata 2015 i 2016?

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1074.2016.1.MZA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1073.2016.1.MZA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2017.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.407.2016.2.MKA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.931.2016.1.KRB
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.783.2016.1.NP
     ∟Czy w opisanej sytuacji, mając na uwadze różne stanowiska organów podatkowych i brak pisemnego porozumienia, wobec faktu, że w 2012 r. wyłącznie Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską przysługuje Jej prawo do odliczenia całości ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27f. u.p.d.o.f.?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.175.2016.2.AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-640/16-2/BK
     ∟Czy w opisanej sytuacji przysługiwało Wnioskodawczyni wyłączne prawo, a jeśli nie, to w jakiej wysokości odliczenie ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27 f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozliczeniu za 2015 r.?

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.176.2016.2.MKA
     ∟Ulga prorodzinna.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.547.2016.2.DA
     ∟Czy Wnioskodawczyni ma możliwość skorzystania z odliczenia całej kwoty ulgi prorodzinnej w roku 2010?

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-625/16-1/MU
     ∟Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z 50% ulgi prorodzinnej?

2016.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-834/16-4/AK
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-566/16-1/BK
     ∟Czy w sytuacji, w której ojciec dziecka nie skorzysta z odliczenia na dziecko Wnioskodawczyni przysługuje prawo do 100% ulgi prorodzinnej?

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-742/16-4/MS1
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-542/16-1/RS
     ∟Podział ulgi prorodzinnej.

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.600.2016.1.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2015 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 314 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 51 dni w roku (ze względu na przebywanie dziecka z Wnioskodawczynią a nie z ojcem dziecka w miesiącu sierpniu)?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.599.2016.1.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2014 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 283 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 82 dni w roku?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.598.2016.1.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2013 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 283 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 82 dni w roku?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.597.2016.1.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2012 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 283 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 82 dni w roku?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.596.2016.1.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2011 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 321 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 44 dni w roku?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.399.2016.2.ACz
     ∟W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2010 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez cały rok, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez kilka godzin w miesiącu, co w przeliczeniu daje 14 dni na cały rok?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-437/16/HD
     ∟Czy w opisanej sytuacji – wobec faktu, że w 2013 r. wyłącznie Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską – prawo odliczenia całości ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przysługuje Wnioskodawczyni, a jeśli nie – to w jakiej proporcji?

2016.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-501/16/BK
     ∟Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawczyni przysługuje prawo do 100% ulgi prorodzinnej?

2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-438/16-5/HD
     ∟Czy Wnioskodawczyni, osiągająca dochód i odprowadzająca składki podatkowe według skali podatkowej, jako rodzic, posiadająca władzę rodzicielską i faktycznie ją wykonująca, mogła w całości odliczyć ulgę prorodzinną na małoletnie dziecko w zeznaniu podatkowym (PIT-37) w 2015 r.?

2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-438/16-4/HD
     ∟Czy Wnioskodawczyni, osiągająca dochód i odprowadzająca składki podatkowe według skali podatkowej, jako rodzic, posiadająca władzę rodzicielską i faktycznie ją wykonująca, mogła w całości odliczyć ulgę prorodzinną na małoletnie dziecko w zeznaniach podatkowych (PIT-37) za lata 2013-2014?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10