Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: fundusz unijny
fundusz unijny 2246 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-719/09/KT
∟Prawo do odliczenia i zwrotu podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu, obowiązek składania deklaracji VAT-7.
2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-846/09/AP
∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z brzmieniem art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług?
2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-755/09/PS
∟Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w części w związku z realizacją projektu?
2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599c/09/AK
∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z realizacją inwestycji związanej z działalnością edukacyjną, w sytuacji, gdy w istniejącym już budynku Uczelni część powierzchni służy działalności opodatkowanej, a Uczelnia będzie miała prawo do proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego w stosunku do niepodzielnych kosztów wspólnych.
2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599b/09/AK
∟Struktura, jaką należy przyjąć do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu energii cieplnej.
2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599a/09/AK
∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z realizacją inwestycji związanej z działalnością edukacyjną.
2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-718/09/KT
∟Odzyskanie podatku naliczonego w związku z realizacją projektu finansowanego ze środków unijnych.
2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-754/09-2/KG
∟Możliwości odzyskania podatku w związku z realizacją projektu polegającego na termomodernizacji budynków szpitala realizowanego ze środków unijnych
2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-205/09-2/AS
∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków Spółki poniesionych za zleconą usługę doradczą na opracowanie wniosku o dotację w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-20013 wraz z biznesplanem jako wydatki związane z pozyskaniem funduszy unijnych na dofinansowanie planowanej inwestycji
2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-441/09-2/KG
∟Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od planowanego zadania inwestycyjnego pod nazwą: „Budowa sieci kanalizacyjnej i gminnej oczyszczalni ścieków
2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-343/09/AJ
∟Czy Gmina ma możliwość odzyskania poniesionych kosztów podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji?
2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-323/09/DP
∟Czy wydatek poniesiony z tytułu wypłaty wynagrodzenia za świadczone usługi firm doradczych w tym opracowania wniosków i przygotowania dokumentacji w celu otrzymania dotacji stanowi koszt uzyskania przychodu?
2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-325/09/AJ
∟Czy Parafia może odzyskać w jakiejkolwiek formie podatek od towarów i usług (odliczenie lub zwrot) związany z realizacją zadania?
2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-247/09/PS
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego.
2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-205/09/AJ
∟Prawo odzyskania podatku.
2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-288/09-3/BS
∟prawa do odliczenia podatku VAT związanego z realizacją inwestycji polegającej na wykończeniu budynku, zagospodarowaniu terenu i wyposażeniu obiektu ośrodka wypoczynkowo - rehabilitacyjnego
2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-311/09-3/KG
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przez Akademię inwestycji dofinansowanej ze środków unijnych.
2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-539/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Czy wydatki Spółki jako Administratora i wydatki Spółki jako Partnera wprowadzone w księgi Spółki w I kwartale roku 2008 roku nie powinny jednak stanowić kosztów podatkowych Spółki w roku 2007 do wysokości rozliczenia 100% sumy rat dotacji otrzymanych w roku 2007(pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?
2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-538/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Czy wydatki Partnerów, przedstawione w notach obciążeniowych z roku 2008 i zaewidencjonowane w księgach Spółki w I kwartale roku 2008 roku, dotyczące u Partnerów wydatków z I kwartału roku 2008, nie powinny jednak stanowić kosztów podatkowych Spółki roku 2007 do wysokości rozliczenia 100% sumy rat dotacji otrzymanych w roku 2007(pytanie oznaczone we wniosku nr 2) ?
2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-215/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość czy wydatki Partnerów, przedstawione w notach obciążeniowych z roku 2008 i wprowadzone w księgi Spółki w I kwartale roku 2008 roku, dotyczące wydatków ponoszonych przez Partnerów we wcześniejszych latach podatkowych, nie powinny jednak stanowić kosztów podatkowych Spółki w roku 2007, do wysokości rozliczenia 100% sumy rat dotacji otrzymanych w roku 2007 (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-154/09-5/DS
∟1. Czy odsetki naliczone od środków pieniężnych pochodzących z dotacji unijnych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy odsetki naliczone od środków pieniężnych pochodzących z naliczonych odsetek od dotacji unijnych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-543/09/MO
∟W związku z pojawieniem się nowych interpretacji nasuwa się pytanie czy Spółka powinna była kwoty dotacji wpływające na rachunek bankowy Spółki wykazywać jako przychody podatkowe w dacie uznania rachunku bankowego Spółki (w naszym przypadku były to lata 2006, 2007 i 2008) (pytanie oznaczone we wniosku nr II)?
2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-542/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem ustawy o PDOP w art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Czy wydatki Spółki jako Administratora i wydatki Spółki jako Partnera poniesione po dacie zakończenia projektu (np. związane z kosztem zamknięcia rachunków bankowych, z wynagrodzeniem pracownika przekazującego dokumenty do archiwum itp.), które nie zostały rozliczone w ramach Projektu, będą stanowiły koszty podatkowe Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?
2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-541/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem ustawy o PDOP w art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Przy pozytywnej odpowiedzi na pytanie 4); kiedy takie wydatki staną się kosztem podatkowym: czy w momencie poniesienia wydatku (w tym wypadku jest to dzień tożsamy z zaewidencjonowaniem w księgach Spółki), czy też staną się kosztem podatkowym na dzień końcowego rozliczenia całości Projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)?
2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-540/09/MO
∟W związku z obecnym brzmieniem ustawy o PDOP w art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Czy wydatki Spółki jako Administratora i wydatki Spółki jako Partnera nie zaklasyfikowane przez instytucję dysponującą środkami, a związane z obsługą Projektu, np. opłata za przelewy bankowe w związku z realizacją Projektu, mogą stanowić koszt podatkowy (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)?
2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-324/09/AJ
∟Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w ramach projektu?
2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-255/09/AJ
∟Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w ramach projektu?
2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-179/09-5/KG
∟Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych.
2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-126/09-2/KG
∟Gmina będzie miała prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od planowanego zadania inwestycyjnego pod nazwą: „Kompleksowa rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej”.
2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-217/09-4/KG
∟Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych.
52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.