Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6122 6123 6124 6125 6126 6127 6128 6129 6130 6131 6132 6133 6134 6135 6136 6137 6138 6139 6140 6141 6142

2014.11.26 - Minister Finansów - DD9/033/181/BRT/2014/RWPD-17029
     ∟Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce będącej wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w zyskach spółki słowackiej, będą podlegały opodatkowaniu na Słowacji według stawki podatku nieprzekraczającej 10% kwoty dywidend brutto (art. 10 ust. 2 lit. b Umowy). Jednocześnie, nie znajdzie zastosowania art. 10 ust. 4 Umowy, z uwagi na to, iż dywidendy te – jak wynika ze stanu faktycznego – nie są związane z działalnością prowadzoną przez polskiego rezydenta za pomocą zakładu na Słowacji. W Polsce natomiast, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować metodę proporcjonalnego odliczenia określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) Umowy oraz w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym do dochodów tych nie ma zastosowania zwolnienie z opodatkowania, o którym mowa w art. 27 ust. 8 tej ustawy, a zatem podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.11.26 - Minister Finansów - DD9/033/180/BRT/2014/RWPD-17029
     ∟Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce będącej wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w zyskach spółki słowackiej, będą podlegały opodatkowaniu na Słowacji według stawki podatku nieprzekraczającej 10% kwoty dywidend brutto (art. 10 ust. 2 lit. b Umowy). Jednocześnie, nie znajdzie zastosowania art. 10 ust. 4 Umowy, z uwagi na to, iż dywidendy te – jak wynika ze stanu faktycznego – nie są związane z działalnością prowadzoną przez polskiego rezydenta za pomocą zakładu na Słowacji. W Polsce natomiast, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować metodę proporcjonalnego odliczenia określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) Umowy oraz w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym do dochodów tych nie ma zastosowania zwolnienie z opodatkowania, o którym mowa w art. 27 ust. 8 tej ustawy, a zatem podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.11.26 - Minister Finansów - DD9/033/177/BRT/2014/RWPD-17029
     ∟Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce będącej wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w zyskach spółki słowackiej, będą podlegały opodatkowaniu na Słowacji według stawki podatku nieprzekraczającej 10% kwoty dywidend brutto (art. 10 ust. 2 lit. b Umowy). Jednocześnie, nie znajdzie zastosowania art. 10 ust. 4 Umowy, z uwagi na to, iż dywidendy te – jak wynika ze stanu faktycznego – nie są związane z działalnością prowadzoną przez polskiego rezydenta za pomocą zakładu na Słowacji. W Polsce natomiast, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu należy zastosować metodę proporcjonalnego odliczenia określoną w art. 24 ust. 1 lit. b) Umowy oraz w art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym do dochodów tych nie ma zastosowania zwolnienie z opodatkowania, o którym mowa w art. 27 ust. 8 tej ustawy, a zatem podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.11.26 - Minister Finansów - DD10/033/8/MZB/13/PK-271/11
     ∟obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu korzystania z nieodpłatnych poręczeń

2014.11.26 - Minister Finansów - DD10/033/7/MZB/13/PK-270/11
     ∟obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu korzystania z nieodpłatnych poręczeń

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-619/14-5/JS
     ∟prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków związanych z realizacją zadania

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-619/14-4/JS
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT czynności dotyczących usunięcia wyrobów azbestowych, stawka podatku dla usługi usunięcia wyrobów azbestowych

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-953/14-3/ISZ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia Nieruchomości

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1038/14-2/ISZ
     ∟w zakresie uznania czy nabywanie Wierzytelności od Spółki podlega opodatkowaniu VAT w Polsce i kto jest zobowiązany do rozliczenia ewentualnego podatku VAT

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-929/14-2/KBr
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia kompleksowej usługi marketingowej

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-889/13/14-5/S/RR
     ∟Stawka podatku na krajową musztardę gotową.

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-781/14-4/AO
     ∟skoro Wnioskodawca w przypadku braku uzyskania dokumentu potwierdzającego otrzymanie faktury korygującej będzie dysponował dowodami dotyczącymi podjęcia próby otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę, z której to dokumentacji będzie wynikało, że usługobiorca posiada wiedzę o tym, że transakcja została zrealizowana na warunkach określonych w owej korekcie faktury spełniony zostanie wymóg określony art. 29a ust. 15 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług i Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia podstawy opodatkowania w deklaracji podatkowej za okres, w którym uzyska stosowną dokumentację.

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-981/14-2/KC
     ∟w zakresie opodatkowania usług świadczonych na podstawie kontraktu menedżerskiego

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1304/14-3/MPe
     ∟w zakresie prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1270/14-2/JL
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone z tytułu realizacji: a) zadań projektów współfinansowanych ze środków finansowych Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu na Rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich, b) zadań projektów finansowanych z pozostałych dotacji otrzymywanych przez Stowarzyszenie, c) zadań prowadzonych w ramach opisanej działalności statutowej.

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1120/14-2/MPe
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem.

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1099/14-2/JL
     ∟W zakresie stawki opodatkowania usługi przyłączenia do sieci wodociągowej lub do sieci kanalizacyjnej, zastosowanie powinna znaleźć stawka obniżona podatku VAT, tj. 7% (lub odpowiednio 8 %).

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1060/14-2/JL
     ∟Obowiązek podatkowy w przypadku usług informatycznych powstaje zatem na zasadach ogólnych, tj. z chwilą wykonania usługi lub jej części. Jak zaś wskazano wyżej, za wykonanie usługi w niniejszej sprawie należy uznać moment wykonania danego etapu usługi określonego w harmonogramie, bądź całej usługi, a nie datę podpisania protokołu odbioru lub milczącą akceptację kontrahenta.

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1009/14-2/AP
     ∟rozpoznanie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku świadczonych usług subagencyjnych

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1006/14-6/AS
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-875/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu bezgotówkowej operacji zamiany (nowacji) wcześniejszego zobowiązania pożyczkowego, w terminie jego spłaty, na nowe zobowiązanie pożyczkowe (zapłata wcześniejszego zobowiązania, różnice kursowe, kurs do przeprowadzenia operacji).

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-812/14-2/MS
     ∟Da datę nabycia lokalu mieszkalnego należy uznać datę nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w drodze darowizny, czyli 1998 r. Zatem pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych upłynął z dniem 31 grudnia 2003 r., a więc sprzedaż lokalu mieszkalnego w dniu 3 października 2014 r. nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Tym samym nie powstał obowiązek zapłaty podatku dochodowego ani od przychodu uzyskanego ze sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, ani od sprzedaży związanego z tym lokalem udziałem w gruncie (prawem użytkowania wieczystego).

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-670/14-2/AM
     ∟Czy w powyższym stanie faktycznym przyznana dodatkowa odprawa pośmiertna korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 161, z późn. zm.), w związku z czym na Wnioskodawcy nie spoczywają żadne obowiązki płatnika ani też obowiązki informacyjne związane z jej wypłatą?

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-647/14-2/AM
     ∟Czy finansowana przez spółkę składka w ramach bezimiennej polisy dotyczącej ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków organów – członków zarządu, stanowi dla członka zarządu przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-633/14-4/JK
     ∟zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-632/14-4/JK
     ∟zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-631/14-4/JK
     ∟zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-630/14-4/JK
     ∟zbycie nieruchomości uprzednio wywłaszczonej dekretem Bieruta

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-906/14-2/PK1
     ∟Czy przy podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki z o.o. w zamian za Aport przychodem Spółki będzie wartość: nominalna objętych przez Spółkę udziałów, także wtedy gdy konieczność zachowania dotychczasowej struktury kapitałowej Spółki (t. j. proporcji pomiędzy wartością nominalną udziałów a ich aktualną wartością rynkową) spowoduje, że wartość nominalna nowych udziałów ustanowionych w zamian za taki wkład będzie niższa niż ich Wartość emisyjna? Czy dążenie do zachowania dotychczasowej struktury kapitałów Spółki z o.o. (tj. proporcji pomiędzy wartością nominalną udziałów a ich aktualną wartością rynkową), stanowi „uzasadnioną przyczynę”, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz, 851), dla ustalenia wartości nominalnej obejmowanych przez Spółkę udziałów Spółki z o.o. w wysokości niższej niż ich Wartość emisyjna? Czy w wypadku, w którym różnica pomiędzy Wartością emisyjną a wartością rynkową nowych udziałów wydanych Spółce będzie wynikać z dotychczasowej struktury kapitałów Spółki z o.o. (proporcji pomiędzy wartością nominalną udziałów, a ich aktualną wartością rynkową), organ podatkowy nie będzie uprawniony do oszacowania przychodu Spółki w wysokości innej niż przypadająca na niego część wartości nominalnej obejmowanych udziałów?

2014.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-880/14-2/JBB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia udziałów lub akcji spółki A lub zbycia tych udziałów lub akcji w celu umorzenia, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 UPDOP, koszt nabycia tych udziałów (akcji) powinien zostać ustalony zgodnie z art. 16.ust 1 pkt 8d w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8 UPDOP w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na zakup udziałów/ lub akcji spółki B, które zostały przekazane przez Spółkę na rzecz spółki A w drodze wymiany udziałów?

6122 6123 6124 6125 6126 6127 6128 6129 6130 6131 6132 6133 6134 6135 6136 6137 6138 6139 6140 6141 6142