Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6820 6821 6822 6823 6824 6825 6826 6827 6828 6829 6830 6831 6832 6833 6834 6835 6836 6837 6838 6839 6840

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-342/14-2/MPe
     ∟w zakresie określenia stawki podatku VAT dla świadczonych usług

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-333/14-2/AS
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie paliwa do napędu samochodu osobowego

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-300/14-2/ISZ
     ∟w zakresie określenia stawki podatku dla sprzedaży nieruchomości

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-299/14-4/JL
     ∟W celu udokumentowania czynności zamiany nieruchomości, Gmina powinna wystawić fakturę VAT ze stawką zwolnioną, na kwotę wynagrodzenia ustalonego z nabywcą - 496.000,00 zł.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-295/14-2/AS
     ∟ustalenie okresów rozliczeniowych, w których przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-287/14-2/AS
     ∟opodatkowanie opłat związanych z funkcjonowaniem wynajmowanego lokalu o charakterze mieszkalnym

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-228/14-3/AP
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wypłaty środków zgromadzonych na rachunku powierniczym przez bank na rzecz Spółki

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-228/14-2/AP
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wypłaty środków zgromadzonych na rachunku powierniczym przez bank na rzecz Spółki

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-201/14-2/AP
     ∟opodatkowanie nieodpłatnego przekazania towarów o jednostkowej cenie nabycia (lub jednostkowym koszcie wytworzenia) nieprzekraczającej 10 zł oraz prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego w deklaracji za okres, w którym wystawione / otrzymane zostaną korekty faktur wewnętrznych

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/14-2/RS
     ∟1. Czy w przypadku ustalenia ceny transakcyjnej poniżej lub powyżej wartości rynkowej dla transakcji odpłatnego zbycia udziałów/akcji Spółki spoza PGK dokonanych pomiędzy podmiotami powiązanymi tworzącymi PGK (tj. C. jako sprzedającym i B jako nabywającym), ze względu na brzmienie art. 11 ust. 8 UPDOP, nie znajdą zastosowania postanowienia art. 11 ust. 1-4 UPDOP dotyczące możliwości oszacowania przez organy podatkowe dodatkowego dochodu podatkowego z uwagi na zastosowanie warunków transakcyjnych odbiegających od warunków rynkowych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z transakcją odpłatnego zbycia/nabycia udziałów/akcji w Spółce spoza PGK dokonywaną pomiędzy Spółkami wchodzącymi w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), po stronie PGK należy wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną w sposób dowolny przez Spółki z PGK dokonujące ww. transakcji? W szczególności - czy po stronie PGK powinno się rozpoznać jakikolwiek inny dochód / przychód podatkowy, jeżeli ww. cena lub warunki transakcji będą znacznie odbiegać od cen / warunków rynkowych? 3. Czy C., jako spółka wchodząca w skład PGK, dokonując odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce spoza PGK na rzecz B będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wydatków poniesionych na nabycie / objęcie tych udziałów/akcji, tj. w wysokości ceny ich nabycia / wkładu pieniężnego wniesionego na pokrycie kapitałów w Spółce spoza PGK i czy koszt z tego tytułu, który będzie kształtował wysokość dochodu / straty podatkowej C. będzie jednocześnie stanowił element składowy dochodu / straty podatkowej PGK na podstawie art. 7a ust. 1 UPDOP, nawet wówczas, gdy cena transakcyjna za zbywane udziały/akcje w Spółce spoza PGK zostanie ustalona na poziomie znacznie odbiegającym od wartości rynkowej?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-286/14-2/MW
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Spółka, zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-239/14-2/AJ
     ∟Czy z tytułu wpłaty przez Wnioskodawcę Papierami Wartościowymi wyemitowanymi przez SCSP za certyfikaty inwestycyjne emitowane przez FIZAN po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-225/14-3/AJ
     ∟Czy po stronie Wnioskodawcy z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez FIZ celem umorzenia bądź umorzenia certyfikatów w wyniku likwidacji FIZ bądź też w ramach otrzymania innej wypłaty z FIZ powstanie przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu w Polsce ?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-224/14-3/AJ
     ∟Czy po stronie Wnioskodawcy w związku z objęciem certyfikatów inwestycyjnych FIZ w zamian za udziały Sp. z o.o. bądź SCS powstanie jakikolwiek przychód podatkowy ?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-215/14-2/KS
     ∟Czy uzyskiwane przez Stowarzyszenie dochody z zakresu opłaty egzaminacyjnej pobieranej na podstawie Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie szczególnych zasad stwierdzania posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci oraz z tytułu szkoleń z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy wynikające wprost z Kodeksu Pracy uzyskiwane przez Stowarzyszenie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w części przeznaczonej na cele statutowe?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-189/14-2/JC
     ∟Czy wydatki ponoszone na spotkaniach w restauracjach (innych lokalach gastronomicznych) odbywanych w celach biznesowych z klientami (potencjalnymi klientami) stanowią koszty uzyskania przychodu?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-176/14-3/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że ani opisane w stanie faktycznym nabycie składników majątkowych ani opisane w stanie faktycznym nabycie praw i obowiązków z umów o pracę i umów z dostawcami (dokonywane w celu przejęcia wybranych funkcji od MP) nie będzie stanowiło nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo zaliczyć Wynagrodzenie wypłacone do MP z tytułu Umowy do kosztów uzyskania przychodów? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wynagrodzenie wypłacone do MP na podstawie opisanej we wniosku Umowy, w części przypadającej na nabycie praw i obowiązków z tytułu umów o pracę oraz nabycie praw i obowiązków z tytułu umów z dostawcami, stanowi koszt inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, który Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie w okresie, w którym Wynagrodzenie jest ujmowane jako koszt dla celów rachunkowych?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-174/14-2/IŚ
     ∟Otrzymanie od udziałowca wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych przedsiębiorstwa a przychody, możliwość kontynuacji amortyzacji i rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w równowartości składników majątku nie stanowiących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-140/14-4/JK4
     ∟Zwolnienie z opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych osobom biorącym udział w projekcie „Erasmus +”.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-313/14-2/EŻ
     ∟Czy w wypadku likwidacji wartości niematerialnej i prawnej związanej z zaprzestaniem użytkowania, nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie sporządzenia protokołu likwidacyjnego?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-235/14-2/MS1
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka mogła według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości z dniem 1 stycznia 2014 r. - tj. z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej stosowane dotychczas przez Spółkę, dla wszystkich środków trwałych dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych nowo wprowadzanych do ewidencji środków trwałych, dla których zostanie przyjęta liniowa metoda amortyzacji? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa wart. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających zobowiązującej w Spółce polityki rachunkowości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i może dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-212/14-2/EŻ
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym nastąpi jego sprzedaż lub pełne zamortyzowanie stanowią koszty uzyskania przychodów? 2. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym zostanie on wydzierżawiony lub całkowicie zamortyzowany stanowią koszty uzyskania przychodów? 3. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym zostanie on zlikwidowany lub całkowicie zamortyzowany stanowią koszty uzyskania przychodów?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-192/14-2/JBB
     ∟Z literalnego brzmienia art.16 ust.1 pkt 25 lit. c updop wynika, że wymienione przez Bank rodzaje gwarancji ( np. przetargowe, celne, loteryjne, płatnicze, dobrego wykonania, najmu, handlowe, rękojmi), inne niż udzielone na spłatę kredytów i pożyczek, nie są objęte tą regulacją. A zatem, Bank nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów strat poniesionych z tytułu ich udzielenia. Bank może jedynie zaliczyć do kosztów podatkowych straty z tytułu udzielonych gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne, pod warunkiem odpowiedniego udokumentowania ich nieściągalności.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-188/14-4/MC
     ∟Wnioskodawca, działając jako osoba planująca utworzenie spółki w rozumieniu art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji niniejszym zadaje następujące pytanie czy w związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem udziałów własnych bez wynagrodzenia, za zgodą udziałowca, którego udziały są umarzane, po stronie Spółki powstanie przychod podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-185/14-4/MC
     ∟Wnioskodawca, działając jako osoba planująca utworzenie spółki w rozumieniu art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji niniejszym zadaje następujące pytanie czy w związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem udziałów własnych bez wynagrodzenia za zgodą udziałowca którego udziały są umarzane po stronie Spółki powstanie przychod podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-167/14-2/AG
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przejęcia długu.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-166/14-2/AG
     ∟1. Czy Spółka przejmując Dług Udziałowca, zobowiązana będzie rozpoznać przychód jedynie w wysokości otrzymanego od Udziałowca Wynagrodzenia za przejęcie długu oraz uzyskanych Dodatkowych Odsetek należnych z tytułu odroczenia spłaty zobowiązania ? 2. Czy przychód należy rozpoznać na dzień zawarcia Umowy Przejęcia Długu, czy też na dzień otrzymania od Dłużnika Wynagrodzenia oraz Dodatkowych Odsetek ? 3. Czy uiszczone przez Spółkę Odsetki Narosłe mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie dokonania ich zapłaty przez Spółkę ?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-162/14-2/JBB
     ∟CIT - , w zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank, które następnie mogą być odpisane jako nieściągalne lub na które Bank utworzy odpisy aktualizujące, ewentualnie dojdzie do ich umorzenia lub sprzedaż

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-151/14-2/KK
     ∟nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku likwidacji S.A. wartość początkową otrzymanego przedsiębiorstwa w skład którego będą wchodzić środki trwałe i wartości niematerialne należy ustalić zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 5. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie art. 16g ust. 9 w zw. z art. 16g ust. 10b ustawy

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-142/14-2/MS1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży wierzytelności wynikającej z czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, strata z tytułu odpłatnego zbycia, dla celu ustalenia kosztów uzyskania przychodu, wyliczana jest przy uwzględnieniu wierzytelności w kwocie brutto, tj. wraz z zawartym w niej należnym podatkiem od towarów i usług?

6820 6821 6822 6823 6824 6825 6826 6827 6828 6829 6830 6831 6832 6833 6834 6835 6836 6837 6838 6839 6840