Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: port

port 18998 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.996.2016.2.DR
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni będzie płatnikiem podatku dochodowego z tytułu nagród rzeczowych oraz nagród pieniężnych? 2. Czy do nagród i wygranych wypłacanych przez Wnioskodawczynię, których wartość nie będzie przekraczała kwoty 760 zł, znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f.? 3. W jakiej wysokości Wnioskodawczyni powinna pobrać i odprowadzić podatek z tytułu nagród w organizowanym konkursie? 4. Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, wystąpią dla Wnioskodawczyni obowiązki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży gołębi na licytacji i przekazania właścicielowi gołębia 50% ceny uzyskanej ze sprzedaży?

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.988.2016.2.DR
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka będzie płatnikiem podatku dochodowego z tytułu nagród rzeczowych oraz nagród pieniężnych? 2. Czy do nagród i wygranych wypłacanych przez Spółkę, których wartość nie będzie przekraczała kwoty 760 zł, znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f.? 3. W jakiej wysokości Spółka powinna pobrać i odprowadzić podatek z tytułu nagród w organizowanym konkursie? 4. Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, wystąpią dla Spółki obowiązki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży gołębi na licytacji i przekazania właścicielowi gołębia 50% ceny uzyskanej ze sprzedaży?

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.987.2016.2.DR
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka będzie płatnikiem podatku dochodowego z tytułu nagród rzeczowych oraz nagród pieniężnych? 2. Czy do nagród i wygranych wypłacanych przez Spółkę, których wartość nie będzie przekraczała kwoty 760 zł, znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 u.p.d.o.f.? 3. W jakiej wysokości Spółka powinna pobrać i odprowadzić podatek z tytułu nagród w organizowanym konkursie? 4. Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, wystąpią dla Spółki obowiązki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży gołębi na licytacji i przekazania właścicielowi gołębia 50% ceny uzyskanej ze sprzedaży?

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1024.2016.2.PW
     ∟w zakresie skutków podatkowych wymiany udziałów

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.210.2016.1.PR
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu rozliczenia towarów w transakcji łańcuchowej.

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.30.2017.1.MAO
     ∟zakresie opodatkowania wniesienia do spółki w formie aportu wkładu niepieniężnego w postaci udziału w prawie ochronnym do znaku towarowego oraz ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT dla ww. aportu

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.203.2016.1.JNa
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie przechowywania dokumentów CMR oraz komunikatów IE-599 w celu stosowania stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0% wyłącznie w formie elektronicznej.

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1140.2016.1.KP
     ∟rozliczenie korekt, potransakcyjnego zmniejszenia lub zwiększenia ceny przez dostawców dotyczących transakcji związanych z wydzieloną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1139.2016.1.KP
     ∟rozliczenie korekt, potransakcyjnego zmniejszenia lub zwiększenia ceny dotyczących transakcji związanych z wydzieloną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1138.2016.1.KP
     ∟zmniejszenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu zwrotu sprzedającemu towarów związanych ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1137.2016.1.KP
     ∟zmniejszenie przychodu z tytułu zwrotu towarów związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1136.2016.1.KP
     ∟ustalenia, czy otrzymanie przez Spółkę W zapłaty z tytułu egzekwowania wierzytelności nabytych aportem w ramach ZCP NSO stanowi przychód podatkowy, zaś wartość nominalna wierzytelności nabytej aportem stanowi wtedy koszt uzyskania przychodów Spółki W związany z takimi przychodami

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1135.2016.1.KP
     ∟ustalenie, czy w sytuacji, gdy produkty lub towary handlowe (wniesione aportem w ramach ZCP NSO) zostaną sprzedane przez Spółkę W, to wtedy Spółka W ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z tymi przychodami, niezależnie od tego, czy koszty te zostały pokryte z majątku Spółki W czy przez Wnioskodawcę

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1134.2016.1.KP
     ∟Ustalenie, czy w sytuacji gdy produkty lub towary handlowe zostaną sprzedane przez Wnioskodawcę, to wtedy ma on prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z tymi przychodami, niezależnie od tego, czy koszty te zostały pokryte przez Wnioskodawcę, czy też przez Spółkę W.

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1133.2016.1.KP
     ∟Ustalenie czy w sytuacji, gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie już po dacie przeniesienia ZCP NSO do Spółki W (faktura wpłynie bezpośrednio do Spółki W albo wpłynie do Wnioskodawcy i zostanie przekazana do Spółki W) i zostanie zaksięgowana w ewidencji rachunkowej spółki do Spółki W, to Spółka W będzie uprawniona do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury do kosztów uzyskania przychodów - niezależnie od tego, czy zobowiązanie zostanie uregulowane przez Spółkę W, czy jeszcze przez Wnioskodawcę przed przeniesieniem do ZCP NSO do Spółki W .

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1002.2016.1.KP
     ∟ustalenie, czy w sytuacji gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie do Wnioskodawcy jeszcze przed datą przeniesienia ZCP NSO i zostanie zaksięgowana w jego ewidencji rachunkowej, to Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury do kosztów uzyskania przychodów - niezależnie od tego, czy zobowiązanie zostanie uregulowane przez Wnioskodawcę, czy przez Spółkę po przeniesieniu zobowiązania do Spółki W w ramach transferu ZCP NSO

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.572.2016.2.SO
     ∟w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wytworzenie oprogramowania

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.602.2016.2.MD
     ∟Wkład niepieniężny do spółki komandytowo-akcyjnej winien być opodatkowany zgodnie z zasadami przewidzianymi przez ustawę o podatku od czynności cywilnoprawnych, w zakresie, w jakim nie jest ona sprzeczna z dyrektywą – z zachowaniem wyłączeń z art. 2 pkt 4 (zasada stand still) oraz art. 2 pkt 6 (czynności restrukturyzacyjne).

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP2.4512.922.2016.1.AGW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania zbycia składników materialnych i niematerialnych.

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1161.2016.1.KS1
     ∟w zakresie wniesienia przez Wnioskodawcę w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP2/4512.4512.897.2016.1.AD
     ∟Czy czynność wniesienia przez Gminę do Spółki aportem poniesionych przez Gminę nakładów na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków (w skład aportu wchodzić będą obiekty budowalne zarówno nowe, jak i zmodernizowane, stanowiące całość w sensie techniczno-użytkowym) stanowi odpłatną dostawę towarów, mogącą korzystać w całości ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, a jeśli nie, to według jakiej stawki (stawek) VAT należy opodatkować przedmiotowy aport?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1154.2016.1.MM
     ∟w zakresie uznania zespołu składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1153.2016.1.MM
     ∟w zakresie uznania zespołu składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1152.2016.1.MM
     ∟w zakresie uznania zespołu składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1151.2016.1.MM
     ∟w zakresie uznania zespołu składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.870.2016.2.WN
     ∟zwolnienie od podatku VAT opłaty startowej pobieranej przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w zawodach sportowych

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1119.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że to A Sp. z o.o., jako podmiot będący stroną umów z dostawcami w momencie dokonywania korekt rozliczeń, powinien pomniejszyć albo powiększyć koszty uzyskania przychodów z tytułu potransakcyjnego zmniejszenia albo zwiększenia ceny (za wyjątkiem zmian wynikających z usuwania skutków błędów rachunkowych lub innych oczywistych pomyłek), pomimo że korekty rozliczeń dotyczą zakupów dokonanych przez I Sp. z o.o. przed wniesieniem aportem ZCP NSO, która to spółka rozpoznała koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1118.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że to A Sp. z o.o., jako podmiot będący stroną umów z klientami w momencie dokonywania korekt rozliczeń, powinien pomniejszyć albo powiększyć przychód podatkowy z tytułu potransakcyjnego zmniejszenia albo zwiększenia ceny (za wyjątkiem zmian wynikających z usuwania skutków błędów rachunkowych lub innych oczywistych pomyłek), pomimo że korekty rozliczeń dotyczą sprzedaży dokonanej przez I Sp. z o.o. przed wniesieniem aportem ZCP NSO, która to spółka rozpoznała przychody w dacie sprzedaży towarów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8)

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1117.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie dokonania przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru do dostawcy, który towar pierwotnie zakupił I Sp. z o.o. (a następnie wniósł w ramach aportu ZCP NSO do A Sp. z o.o.) oraz zapłaty do A Sp. z o.o. przez takiego dostawcę należności za zwrócony towar, to A Sp. z o.o. ma obowiązek zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów, pomimo że pierwotnie koszty były rozpoznane przez I Sp. z o.o., zaś I Sp. z o.o. nie powinien korygować wysokości swoich kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1116.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie przyjęcia przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru od klienta, który towar zakupił od I Sp. z o.o., oraz zwrotu przez A Sp. z o.o. takiemu klientowi należności, to A Sp. z o.o. może pomniejszyć przychód podatkowy o wartość dokonanego zwrotu, zaś I Sp. z o.o. nie powinien korygować wysokości swoich przychodów (pomimo, że pierwotnie przychody ze sprzedaży tego towaru były rozpoznane przez I Sp. z o.o.)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85