Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7394 7395 7396 7397 7398 7399 7400 7401 7402 7403 7404 7405 7406 7407 7408 7409 7410 7411 7412 7413 7414

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-698/13-2/KK
     ∟Czy Wynagrodzenie będzie stanowiło dla Spółki koszt pośrednio związany z jej przychodami i tym samym powinno ono zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych proporcjonalnie do okresu obowiązywania umowy najmu, z którą związane jest wypłacane Wynagrodzenie?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-697/13-2/KK
     ∟Czy Wynagrodzenie będzie stanowiło dla Spółki koszt pośrednio związany z jej przychodami i tym samym powinno ono zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych proporcjonalnie do okresu obowiązywania umowy najmu, z którą związane jest wypłacane Wynagrodzenie?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-695/13-2/KK
     ∟Czy Wynagrodzenie będzie stanowiło dla Spółki koszt pośrednio związany z jej przychodami i tym samym powinno ono zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych proporcjonalnie do okresu obowiązywania umowy najmu, z którą związane jest wypłacane Wynagrodzenie?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-692/13-2/EŻ
     ∟Należy uznać, że koszty wynikające z otrzymanych przez Spółkę faktur, które następnie podlegają w części lub w całości refakturowaniu będą stanowiły bezpośrednie koszty uzyskania przychodów i zgodzić należy się z Wnioskodawcą, iż koszt poniesiony w celu refakturowania usługi wiąże się bezpośrednio z przychodem z tytułu refaktury oraz wywoła skutek podatkowy w postaci uzyskania przychodu w momencie wystawienia refaktury.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-690/13-2/MS1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wydatki poniesione na Prace Budowlane są kosztami poniesionymi na zakup prac o charakterze remontowym, które w całości zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w dacie ich poniesienia?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-678/13-2/PK1
     ∟W jakim terminie, biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny, Spółka ma rozpoznać przychód z tytułu sprzedaży robót budowlanych?Kiedy należy zadeklarować koszt uzyskania przychodu z tytułu wykonywanych robót budowlanych?Kiedy powstaje przychód należny z tytułu zbycia przez Spółkę wierzytelności na rzecz banku?Co stanowi koszt uzyskania przychodu zbywanej przez Spółkę wierzytelności na rzecz banku?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-674/13-2/DP
     ∟Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne oraz wierzytelności umorzonych, dokonywane odpowiednio na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 Ustawy PDOP, powinno być dokonywane w wartości całej wierzytelności, na którą składa się kwota należności netto oraz podatek od towarów i usług, czy tylko w wartości wierzytelności odpowiadającej należności netto, tj. bez podatku od towarów i usług?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-673/13-2/MS
     ∟Czy dla celów opodatkowania VAT aportu Znaków do SKA, podstawa opodatkowania powinna zostać ustalona w wysokości odpowiadającej WBZ, pomniejszonej o kwotę VAT należnego?Czy otrzymana przez Spółkę od SKA kwota pieniężna, będąca częścią kwoty należnej brutto z tytułu wniesienia aportem do SKA Znaków o określonej WBZ, równa kwocie VAT należnego, który Spółka zobowiązana będzie uiścić w związku z aportem Znaków, będzie stanowiła dla Spółki przychód podatkowy dla celów CIT?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-631/13-4/EŻ
     ∟Czy o wysokości zaliczenia do kosztów podatkowych czynszu najmu decyduje wartość z ewidencji przebiegu pojazdu?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-102/12-7/13/S/GJ
     ∟Czy Spółka winna rozpoznawać przychód podatkowy w wysokości ceny określonej w umowie sprzedaży z zastrzeżeniem prawa własności oraz rozliczyć w związku z tym wynik podatkowy na transakcji, to jest rozpoznać przychód i odpowiednio koszt uzyskania przychodów w momencie wydania rzeczy, lecz przed ziszczeniem się warunku zawieszającego, o ile wcześniej nie została wystawiona faktura lub uregulowana należność?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-539/13-2/LS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-538/13-2/LS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-529/13-2/LS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisku Spółki Zależnej C , że Spółka Zależna C nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC z tytułu przejęcia, o którym mowa w pkt 13a zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku, przez Spółkę Zależną C , za zgodą BRLCP wierzytelności z tytułu Ceny Nabycia przysługującej Spółce Celowej wobec BRLCP, do wysokości odpowiadającej wartości rynkowej udziałów w Healthmore, w ramach subrogacji, na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego (w wyniku przeniesienia przez Spółkę Zależną C na rzecz Spółki Celowej własności wszystkich udziałów w Healthmore, w ramach swiadczenia w miejsce wykonania na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego)?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-528/13-2/LS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisku Spółki Zależnej CRZ, że Spółka Zależna CRZ nie będzie pod legała opodatkowaniu PCC z tytułu przejęcia, o którym mowa w pkt 13b zdarzeni przyszłego opisanego we wniosku, przez Spółkę Zależną CRZ, za zgodą BRLCP wierzytelności z tytułu Ceny Nabycia przysługującej Spółce Celowej wobec BRLCP, do wysokości odpowiadającej wartości rynkowej udziałów w X. Sp. z o.o., w ramach subrogacji, na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu Cywilnego (w wyniku przeniesienia przez Spółkę Zależną CRZ na rzecz Spółki Celowej własności wszystkich udziałów w X. Sp. z o.o., w ramach swiadczenia w miejsce wykonania na podstawie art. 453 Kodeksu Cy...

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-672/13-2/MK1
     ∟Czy kwota rabatu przyznawanego przez Spółkę nie będzie stanowiła przychodu dla Klienta i tym samym na Spółce nie będzie spoczywał obowiązek wystawiania informacji PIT 8-C?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-640/13-5/MG
     ∟W przypadku spłaty przez dłużnika całości lub części wierzytelności otrzymanej przez Wnioskodawcę w wyniku cesji wierzytelności po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku spłaty przez dłużnika całości wierzytelności osiągnięty z tego tytułu dochód Wnioskodawca powinien ustalić pomniejszając osiągnięty z tego tytułu przychód w wysokości uiszczonej przez dłużnika kwoty wierzytelności o poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie wierzytelności. W sytuacji natomiast spłaty przez dłużnika części wierzytelności uzyskany dochód Wnioskodawca ...

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-986/13-2/IF
     ∟Należy stwierdzić, że wystawione przez Wnioskodawcę faktury korygujące, winny zostać odniesione wstecz, tj. do okresu zaewidencjonowania faktury pierwotnej. Jeżeli bowiem wystawione faktury błędnie dokumentują stan faktyczny, to sytuacja taka skutkuje zadeklarowaniem i zapłatą podatku dochodowego w nieodpowiedniej wysokości. Nieprawidłowości te powinny zatem zostać skorygowane w okresie sprawozdawczym, w którym przychód ten powstał.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1028/13-2/MT
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym w przypadku gdyby Wnioskodawczyni podjęła decyzję o wyeliminowaniu wspólnika ze spółki osobowej i zdecydowała się na prowadzenie działalności w formie jednoosobowej działalności gospodarczej lub zlikwidowała spółkę, to wygaśnięcie wierzytelności spółki osobowej wobec Wnioskodawczyni w wyniku konfuzji nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego w PIT po stronie Wnioskodawczyni? Należy przy tym zaznaczyć, że w przypadku gdyby spółka osobowa przekształcała się w jednoosobową działalność gospodarczą, skutkowałoby to likwidacją spółki osobowej.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1027/13-2/MT
     ∟Należy stwierdzić, iż wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy (wspólnika spółki jawnej) wobec spółki jawnej z tytułu zaciągniętej pożyczki, poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji spółki jawnej, na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (Wnioskodawcy) prawa (wierzytelności spółki jawnej wobec Wnioskodawcy) i korelatywnie sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania Wnioskodawcy wobec spółki jawnej), w żadnym zakresie nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1026/13-2/MT
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym w przypadku gdyby Wnioskodawczyni podjęła decyzję o wyeliminowaniu wspólnika ze spółki osobowej i zdecydowała się na prowadzenie działalności w formie jednoosobowej działalności gospodarczej lub zlikwidowała spółkę, to wygaśnięcie wierzytelności spółki osobowej wobec Wnioskodawczyni w wyniku konfuzji nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego w PIT po stronie Wnioskodawczyni? Należy przy tym zaznaczyć, że w przypadku gdyby spółka osobowa przekształcała się w jednoosobową działalność gospodarczą, skutkowałoby to likwidacją spółki osobowej.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-934/13-2/JW
     ∟wystawienie faktury korygującej oraz wystawienie zbiorczej faktury korygującej

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-714/13-4/MW
     ∟wprowadzony do ustawy z dniem 01 stycznia 2013 r. art. 15b nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych do ewidencji, przed tą datą, środków trwałych czy wartości niematerialnych i prawnych. Natomiast będzie miał on zastosowanie w przedmiotowej sprawie w stosunku do odpisów amortyzacyjnych zaliczonych przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów po dniu 1 stycznia 2013 r., nawet w sytuacji gdy wprowadzenie środków trwałych czy wartości materialnych i prawnych miało miejsce przed dniem 1 stycznia 2013 r.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-566/13-4/JK2
     ∟PIT w zakresie obowiązków płatnika ciążących na Spółce związanych z uczestnictwem Lekarzy w organizowanych przez Spółkę Wydarzeniach na podstawie umowy o dzieło/zlecenia oraz umowy sponsoringu

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-672/13-3/MS
     ∟Czy sprzedawane wierzytelności dotyczące kapitału kredytu oraz nieskapitalizowanych odsetek od kredytu, w części pokrytej wpływami ze sprzedaży nie powinny być kwalifikowane z uwzględnieniem normy art. 16 ust. 1 pkt 39 UPDOP w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułuj sprzedaży, o której mowa w art. 12 ust. 3 UPDOP (opodatkowanie zgodnie z art. 12 ust. 3a UPDOP)?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-427/13-3/TK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT zapłaconego w związku z realizacją zadania pn. „Remont-wymiana pokrycia dachowego kościoła parafialnego".

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-399/13-2/BA
     ∟Czy świadczone przez Zainteresowanego usługi dodatkowe tj. uczestnictwo w szkoleniach związanych z wykonaniem usługi serwisu lub montażu turbin wiatrowych wykonywane na rzecz Zleceniodawcy, spółki posiadającej siedzibę swej działalności w Polsce świadczone w miejscu posadowienia turbin wiatrowych, na terenie państw Unii Europejskiej opodatkowuje poprawnie wystawiając fakturę na Zleceniodawcę ze stawką podatku VAT NP jako niepodlegające opodatkowaniu w Polsce?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-386/13-4/BA
     ∟W jaki sposób powinno zostać udokumentowane udzielanie premii pieniężnych, tj. poprzez wystawienie przez kontrahentów Spółki faktur VAT, wystawienie przez Spółkę faktur korygujących, czy też przedmiotowe premie pieniężne mogą być dokumentowane przy pomocy not księgowych?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-885/11/13-S/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania rozliczeń w ramach zawartej umowy Konsorcjum.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-860/13-2/TW
     ∟Czy Stowarzyszenie w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym ma możliwość odzyskania podatku VAT?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-821/13-4/JK
     ∟Czy wymienione nazewnictwo towarów z przyporządkowanymi stawkami podatkowymi jest wystarczające i pozwala mu w dalszym ciągu prowadzić ewidencję na posiadanej kasie fiskalnej?

7394 7395 7396 7397 7398 7399 7400 7401 7402 7403 7404 7405 7406 7407 7408 7409 7410 7411 7412 7413 7414