Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8538 8539 8540 8541 8542 8543 8544 8545 8546 8547 8548 8549 8550 8551 8552 8553 8554 8555 8556 8557 8558

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-843/12-4/JK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży którejkolwiek z działek, nabytych w wyniku zniesienia współwłasności, przed upływem 5 lat od zniesienia, Wnioskodawca będzie miał zobowiązania podatkowe względem Skarbu Państwa? Jeśli takie zobowiązania będą, to Wnioskodawca poprosił o szczegółowe wyjaśnienie dotyczące zobowiązań, tj. co stanowi ich podstawę i jaka jest ich wartość (sposób naliczenia)?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-814/12-4/JK3
     ∟Zakres zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-809/12-4/JK3
     ∟Uznać należy, iż w świetle art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych negatywne przesłanki zwolnienia przedmiotowego w nim wymienione nie zostały spełnione łącznie. W związku z powyższym, na podstawie przestawionego stanu faktycznego oraz powołanych wyżej przepisów stwierdzić należy, iż przychód uzyskany przez Panią z tytułu odpłatnego zbycia ww. udziałów w nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie tj. na cele publiczne wymienione w art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami korzysta ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-785/12-4/JK3
     ∟Wartość udziału Wnioskodawcy po zniesieniu współwłasności uległa pomniejszeniu według udziału jaki należał się Wnioskodawcy zgodnie ze spadkiem. Zniesieniu współwłasności nie towarzyszyły żadne spłaty ani dopłaty. Dokonując zatem oceny skutków prawnych przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, iż w odniesieniu do sytuacji Wnioskodawcy nie można traktować zniesienia współwłasności w kategoriach nabycia. Stąd też pięcioletni okres, o jakim mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie udziałów w działce, tj. od 1984 i 1997 r.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-769/12-5/SP
     ∟Sposób opodatkowania wartości stanowiącej cenę odsprzedaży stroju dla pracownika.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-769/12-4/SP
     ∟Sposób opodatkowania strojów służbowych udostępnionych pracownikom przez pracodawcę.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-582/09/12-7/S/JK
     ∟Ulga meldunkowa powinna dotyczyć całości sprzedanego udziału w nieruchomości, tj. gruntu, czy też udziału w nim i posadowionego na nim budynku, czy też lokalu w takim budynku, co wprawdzie nie wynika z samej treści ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ale z przepisów Kodeksu cywilnego, które stanowią, że grunt i posadowione na nich budynki stanowią całość nieruchomości i nie mogą być przedmiotem odrębnej sprzedaży. W związku z powyższym, mając na uwadze stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29.10.2010 r. sygn. akt III SA/Wa 727/10 oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny należy stwierdzić, iż cały przychód uzyskany ...

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-777/12-2/KK
     ∟w zakresie zmiany stawki amortyzacyjnej

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-768/12-2/DP
     ∟W jaki sposób należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych czynność objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności, w szczególności czy wynik podatkowy na transakcji należy ustalić jako różnicę pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów jako przychodem, a wydatkami poniesionymi na nabycie wierzytelności jako kosztem uzyskania przychodów rozumianym jako wartości po jakiej wierzytelności zostały nabyte w ramach ZCP, a odpowiadającym wartości rynkowej na moment ich nabycia (pomniejszonym o spłaty kapitału)?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-766/12-4/GJ
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-765/12-3/GJ
     ∟zakresie kosztów uzyskania przychodów

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-764/12-3/GJ
     ∟Przekazanie kwoty Prowizji na rzecz Subpartycypanta nie zostało wykluczone z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP. Wypłaty tego typu nie zostały wymienione w jakimkolwiek punkcie art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP. Zatem, przekazanie kwoty Prowizji na rzecz Subpartycypanta powinno zostać zaliczone do kosztów podatkowych. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisane w zdarzeniu przyszłym przekazanie kwoty Prowizji, które będzie dokonane przez Wnioskodawcę na rzecz Subpartycypanta, będzie stanowiło dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP w dacie poniesienia. Kwota Prowizji przekazana przez Wnioskodawcę na rzecz Subpartycypanta będzie pozostawała w związku z działaln...

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-763/12-3/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych umowy cesji

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-743/12-3/MS
     ∟Mając na względzie przepisy ustawy o PDOP oraz argumenty przytoczone powyżej, brak jest podstaw do zmiany wysokości zaliczek na PDOP w roku połączenia. Natomiast w roku podatkowym następującym po roku podatkowym, w którym nastąpi połączenie, w związku ze stratą podatkową wykazaną w 2011 r., Spółka powinna obliczać zaliczki na PDOP w formie uproszczonej na podstawie zeznania podatkowego złożonego przez Spółkę w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie (jeżeli tylko nie zrezygnuje z tej metody na zasadach wskazanych w ustawie o PDOP), tj. na podstawie zeznania CIT-8 za 2010 r.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-742/12-3/MS
     ∟Czy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami rozpoznanymi przez Spółki Przejmowane dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, do dnia połączenia i ustalone w ten sposób przychody i koszty podatkowe powiększone o przychody i koszty podatkowe rozpoznane przez Spółkę do końca roku podatkowego, w którym nastąpiło połączenie, powinny być wykazane prze Spółkę w deklaracji CIT-8 za rok podatkowy, w którym dokonano połączenia?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-739/12-2/MS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisania jako nieściągalnej wierzytelności kredytowej, której nieściągalność udokumentowana zostanie w sposób opisany we wniosku

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-732/12-3/PK1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości przez spółkę powstałą w wyniku przekształcenia, mającą formę spółki osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego, będzie można rozpoznać koszty podatkowe w wysokości wartości początkowej tej nieruchomości, wynikającej z ewidencji środków trwałych, pomniejszonej o sumę ewentualnych odpisów amortyzacyjnych?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-729/12-2/PK1
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia wynagrodzenia z tytułu „wkupienia się” do inwestycji w poczet wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w procesie inwestycyjnym

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-720/12-7/AG
     ∟W sytuacji wyboru przez podatników sposobu ustalania różnic kursowych wg art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. wg metody przepisów o rachunkowości - rozwiązania wynikające z rachunkowości określają skutek w podatku dochodowym związany z różnicami kursowymi. Jeżeli dla celów bilansowych są wykazywane różnice kursowe, to są również rozliczane w podatku dochodowym. Skoro zatem Spółka księguje zrealizowane różnice kursowe na koncie przychodowym w momencie wykonania opcji, czyli w dacie zrealizowania kontraktu opcyjnego (dniu rozliczenia), to w tym momencie należy ustalić przychód podatkowy.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-560/12-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż wydanie certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym zamkniętym w zamian za wpłatę w postaci wniesienia aktywów - przykładowo - takich jak udziały i/lub akcje w spółkach kapitałowych (spółce kapitałowej) prawa polskiego (spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością i spółkach akcyjnych) lub zagranicznych spółkach kapitałowych (spółce kapitałowej) lub obligacje, nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-559/12-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż wykup certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-558/12-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umorzenie certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-556/12-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż w sytuacji wniesienia aportu niepieniężnego w postaci działki - objęcia udziałów tylko w kwocie 40.000 zł oraz wniesienia 1.117.000 zł na kapitał zapasowy, Wnioskodawca nie będzie opodatkowany podatkiem od czynności cywilnoprawnych, bowiem ewentualny obowiązek podatkowy zgodnie z art. 4 pkt 9 ww. ustawy będzie ciążył na spółce, a nie na Wnioskodawcy.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-549/12-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w postaci 100% udziałów lub akcji w innej spółce kapitałowej, skutkującego podwyższeniem kapitału zakładowego oraz otrzymaniem przez podmiot wnoszący aport udziałów w Spółce będzie miało zastosowanie wyłączenie wskazane w art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugi ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-548/12-2/AF
     ∟Zakres skutków podatkowych aportu w postaci Jednostki.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-540/12-4/MZ
     ∟W przedstawionym przez Spółkę zdarzeniu przyszłym dojdzie do przekształcenia Spółki i zwiększenia majątku spółki przekształconej, w konsekwencji uwzględnienia w jej majątku zysków spółki przekształcanej. Zatem powstanie obowiązek podatkowy. Podstawę opodatkowania, co jasno wynika z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f ustawy PCC, będzie stanowiła wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia, przy czym zwolnieniu będzie podlegała część wkładu odpowiadająca opodatkowanemu wcześniej kapitałowi zakładowemu w spółce przekształcanej. Stawka podatku, stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, wynosi 0,5%...

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-472/12-5/MZ
     ∟Jeżeli w przedstawionym przez Spółkę zdarzeniu przyszłym dojdzie do przekształcenia Spółki i zwiększenia majątku spółki przekształconej, w konsekwencji uwzględnienia w jej majątku nadwyżki ceny nad wartością nominalną udziałów alokowanej na kapitał zapasowy spółki przekształconej w podatku od czynności cywilnoprawnych powstanie obowiązek podatkowy. Podstawę opodatkowania, co jasno wynika z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f ustawy PCC, będzie stanowiła wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia, przy czym zwolnieniu będzie podlegała część wkładu odpowiadająca opodatkowanemu wcześniej kapitałowi zakładowemu w spółce przekształcanej. Stawka podatku, stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnopra...

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4160-99/12-2/AK
     ∟W zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania na podstawie tzw. ulgi meldunkowej przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność w części odpowiadającej wartości udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-953/12-2/LS
     ∟ekwiwalent wypłacany telepracownikom za poniesione koszty związane z zapewnienia stałego dostępu do Internetu, stanowił będzie przychód ze stosunku pracy pracownika, który jednocześnie korzystał będzie ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-931/12-2/MG
     ∟Zakres obowiązków płatnika związanych z pobraniem zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ustawy, w przypadku dokonania zwrotu lub częściowego zwrotu środków oszczędzającemu w ramach IKE, który udokumentuje rezydencję podatkową w Wielkiej Brytanii.

8538 8539 8540 8541 8542 8543 8544 8545 8546 8547 8548 8549 8550 8551 8552 8553 8554 8555 8556 8557 8558