Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8604 8605 8606 8607 8608 8609 8610 8611 8612 8613 8614 8615 8616 8617 8618 8619 8620 8621 8622 8623 8624

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-8/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 7)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-7/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz jego dochodów, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? (pytanie Nr 6)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-6/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 5)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-5/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? (pytanie Nr 4)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-4/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 2)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-3/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej, poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) ? (pytanie Nr 1)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-12/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-11/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? (pytanie Nr 10)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-10/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 9)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1005/12-2/AB
     ∟1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1 i 2:Czy zawiadomienie było nieskuteczne, a w konsekwencji nie wywołuje żadnych skutków i rok podatkowy Spółki nie uległ zmianie?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-841/12-4/JK
     ∟Zakres skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-836/12-2/MP
     ∟Należy stwierdzić, że do przychodów osiągniętych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu tylko wówczas, gdy praca wykonywana przez pracownika jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter, spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oraz „podatnik” jest twórcą bądź artystą wykonawcą w rozumieniu tej ustawy.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-803/12-2/MP
     ∟Udostępnienie pracownikom samochodów służbowych do celów prywatnych jest pewnego rodzaju świadczeniem usługi przez pracodawcę na rzecz pracowników, gdyż jak wynika z wniosku usługa ta ma charakter odpłatny i pracownicy Spółki są obciążani kosztami związanymi z użytkowaniem samochodów służbowych do własnych celów prywatnych.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-802/12-2/JK2
     ∟Należy stwierdzić, że do przychodów osiągniętych z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą mogą być zastosowane 50% koszty uzyskania przychodu tylko wówczas, gdy praca wykonywana przez pracownika jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter, spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oraz „podatnik” jest twórcą bądź artystą wykonawcą w rozumieniu tej ustawy.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-731/12-4/JK3
     ∟Zakres opodatkowania odszkodowania

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-720/12-4/MP
     ∟Uznać należy, iż środki finansowe wypłacone przez Wnioskodawcę pracownikowi naukowemu uczestniczącemu w programie „......” mieszczą się w zakresie dyspozycji przepisu art. 35 ust. 2 ustawy. Oznacza to, że na Wnioskodawcy ciąży obowiązek płatnika, wynikający z postanowień art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy, poboru zaliczek na podatek od dokonywanych wypłat środków pieniężnych.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-721/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wcześniejszej spłaty kwoty głównej pożyczki a dopiero następnie (w innym dniu) dokonania spłaty odsetek od pożyczki znajdą zastosowanie ograniczenia w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy CIT przy założeniu, że na dzień zapłaty odsetek zadłużenie wobec pożyczkodawcy-udziałowca (jak również wobec innych podmiotów posiadających co najmniej 25% udziałów w kapitale udziałowca) nie będzie przekraczać trzykrotności kapitału zakładowego Spółki?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-701/12-2/KK
     ∟1) Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie akcji SKA będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie akcji w SKA będzie miało charakter nieodpłatny, organ podatkowy będzie miał prawo szacować dochód podatnika do rynkowej wartości akcji?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-698/12-2/EŻ
     ∟1. Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) transakcja sprzedaży przez Spółkę wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez Spółkę na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży? (pytanie to dotyczy kuponów odsetkowych wydzielonych z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę)2. Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tej obligacji? (pytanie to dotyczy części kapitało...

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-692/12-2/KK
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych umorzenia należących do Spółki udziałów w innych spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-678/12-2/MS
     ∟Czy w związku z istnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) oraz udzielonych po 01.01.1997r. gwarancji (poręczeń) spłaty takich wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt 2 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26 UPDOP) Bank może zaliczać odpisy aktualizacyjne na takie wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów po roku podatkowym, w którym powstała taka przesłanka (czyli ujmować je w rozliczeniu CIT bieżącego roku podatkowego) czy też powinien dokonywać korekt deklaracji CIT-8 i wykazywać z tego tytułu nadpłatę w CIT w latach ubiegłych?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-647/12-4/DP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wyniku likwidacji Spółki, po jej przekształceniu w spółkę komandytową, nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu PDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-646/12-4/DP
     ∟Czy Wnioskodawca nie uzyska przychodu z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego Spółki w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Spółki posiadanych przez Wnioskodawcę?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/12-4/DP
     ∟1. Czy Wnioskodawca nie uzyska przychodu z tytułu planowanego umorzenia przymusowego części udziałów w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku, do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, dochód (przychód) Wnioskodawcy uzyskany z tytułu. umorzenia części udziałów w Spółce będzie korzystał ze zwolnienia z PDOP na podstawie art. 22 ust. 4 UPDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-642/12-4/DP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wyniku likwidacji Spółki, po jej przekształceniu w spółkę komandytową, nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu PDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/12-4/DP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w związku z likwidacją Wnioskodawcy po jego przekształceniu w spółkę komandytową i wypłatą majątku na rzecz Spółki, będzie na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-640/12-4/DP
     ∟Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na zasadach opisanych we wniosku na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku ze względu na brak przychodu po stronie Spółki do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku, ze względu na zwolnienie z PDOP, którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o PDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-639/12-4/DP
     ∟Czy z tytułu planowanego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę komandytową na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP od dochodów Spółki z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-624/12-4/MS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, możliwe jest skorzystanie przez Bank z możliwości przekwalifikowania kwoty odpowiadającej wartości rezerwy celowej, w której ciężar wierzytelność została odpisana, z kosztów, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów (koszty podatkowe), w dacie spełnienia się przesłanki udokumentowania nieściągalności wierzytelności wymienionej w art. 16 ust. 2 UPDOP lub zaistnienia warunków umorzenia wierzytelności określonych w art. 16 ust. 1 pkt 43 lub 44 UPDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-546/12-2/MZ
     ∟Wystawienie przez Wnioskodawcę weksla własnego wraz z porozumieniem wekslowym oraz zapłaceniem przez D. za wystawiony weksel w świetle powołanych wyżej przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie tego podatku po stronie Wnioskodawcy.

8604 8605 8606 8607 8608 8609 8610 8611 8612 8613 8614 8615 8616 8617 8618 8619 8620 8621 8622 8623 8624