Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8702 8703 8704 8705 8706 8707 8708 8709 8710 8711 8712 8713 8714 8715 8716 8717 8718 8719 8720 8721 8722

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-739/12-2/AS
     ∟korekta podatku naliczonego

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-738/12-2/MPe
     ∟W opisanych okolicznościach mamy do czynienia z sytuacją wskazaną w art. 91 ust. 7 ustawy, kiedy to Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego i nie dokonał takiego odliczenia, a następnie to prawo się zmieniło. Tym samym Wnioskodawca ma prawo dokonania korekty kwoty podatku naliczonego, wcześniej nieodliczonego w proporcji jaki pozostał do końca okresu korekty.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-722/12-2/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego na fakturze wystawionej przez Konsultanta.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-661/12-4/IGo
     ∟Określenie podstawy opodatkowania oraz korekta podatku VAT (umowa komisu).

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1075/12-2/AW
     ∟realizacja projektu – prawo do odliczenia VAT

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1031/12-2/ISZ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1015/12-2/ISZ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1006/09/12-7/S/IG
     ∟Gdy uzyskanie potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez Spółkę będzie niemożliwe i nie będzie Ona dysponowała opisanymi wyżej informacjami potwierdzającymi, że dochował on należytej staranności w okolicznościach danej sprawy celem upewnienia się, że nabywca towarów lub usług jest w posiadaniu korekty faktury, i że zapoznał się z nią oraz że dana transakcja została w rzeczywistości zrealizowana na warunkach określonych w owej korekcie faktury, zgodnie z art. 29 ust. 4a ustawy Spółka nie będzie uprawniona do obniżenia podstawy opodatkowania w deklaracji podatkowej w miesiącu wystawienia faktury korygującej.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-753/12-2/AB
     ∟w zakresie kwalifikacji podatkowej wydatków związanych z postępowaniem przed Krajową Izbą Odwoławczą przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-720/12-2/AB
     ∟Czy należy sporządzić dokumentację cen transferowych do transakcji aportu odbywającej się między podmiotami powiązanymi?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-717/12-2/RS
     ∟1. Czy w świetle przepisów UPDOP Wnioskodawca postępuje prawidłowo przyjmując za datę poniesienia kosztów pośrednich datę potwierdzenia realizacji zamówienia w Systemie zakupów, a nie datę otrzymania faktury ? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż koszty pośrednie poniesione w roku podatkowym R0 i zaksięgowane w roku R0 na podstawie potwierdzenia realizacji zamówienia w Systemie zakupów, w przypadku gdy faktura dokumentująca te koszty została otrzymana w roku podatkowym R1, powinny być rozpoznane dla celów podatkowych w dacie ich zaksięgowania, czyli w roku podatkowym R0 ?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-688/12-4/JC
     ∟1.Czy cash pooling podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?2. Czy przekazanie nadwyżki środków finansowych Wnioskodawcy z jego konta na konto Agenta oraz otrzymanie środków finansowych z konta Agenta na konto Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?3. Czy wynagrodzenie, jakie pobierać będzie C. w formie opłaty (prowizji) spowoduje dla Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego w VAT?4. Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę (potrącane z salda) w ramach systemu cash poolingu podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-687/12-4/JC
     ∟1.Czy cash pooling podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?2. Czy przekazanie nadwyżki środków finansowych Wnioskodawcy z jego konta na konto Agenta oraz otrzymanie środków finansowych z konta Agenta na konto Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?3. Czy wynagrodzenie, jakie pobierać będzie C. w formie opłaty (prowizji) spowoduje dla Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego w VAT?4. Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę (potrącane z salda) w ramach systemu cash poolingu podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-686/12-4/JC
     ∟Umowa cash poolingu nie jest formą tradycyjnej pożyczki udzielanej sobie nawzajem przez podmioty powiązane. W przypadku „cash poolingu” mamy do czynienia z trzema przynajmniej podmiotami, a mianowicie: podmiotem posiadającym wolne środki finansowe, podmiotem posiadającym niedobór tych środków oraz bankiem występującym w roli pośrednika działającego we własnym imieniu. Z tytułu uczestnictwa w tych transakcjach dla wszystkich podmiotów powstają określone prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy pożyczki, ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony w umowie podmiot. Spółka uczestnicząc w systemie nie jest zobowiązana do przeniesienia z góry ustalonej ilości pieniędzy na rzecz ok...

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-685/12-4/JC
     ∟1. Czy cash pooling podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?2. Czy przekazanie nadwyżki środków finansowych Wnioskodawcy z jego konta na konto Agenta oraz otrzymanie środków finansowych z konta Agenta na konto Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?3. Czy wynagrodzenie, jakie pobierać będzie C. w formie opłaty (prowizji) spowoduje dla Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego w VAT?4. Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę (potrącane z salda) w ramach systemu cash poolingu podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/12-5/JC
     ∟1. Czy wydatki na kawę, herbatę, cukier, mleko i wodę dokonywane na rzecz pracowników Spółki zużywane przez nich podczas bieżącej pracy stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?2. Czy wydatki na zakup drobnych artykułów spożywczych oraz usług cateringowych na poczęstunek dla pracowników na spotkaniach i naradach służbowych Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?3. Czy wydatki na drobny poczęstunek (drobne artykuły spożywcze, kawa, herbata, mleczko, woda, napoje niealkoholowe) lub usługi cateringowe dla kontrahentów i klientów Spółka może traktować jako koszty zwykłego działania przedsiębiorstwa i potraktować je jako koszty uzyskania przychodu względem podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-817/12-6/JK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości będzie podatek dochodowy od osób fizycznych, a jeśli będzie to w jakiej wysokości od budynku, a w jakiej od gruntu?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-794/12-2/BW
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z terminem wydatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości na inne cele mieszkaniowe.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-750/12-2/BW
     ∟Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytego do majątku odrębnego wydatkowany na zakup nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem jednorodzinnym – do majątku wspólnego małżonków – podlega zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., jako wydatek poniesiony na cele mieszkaniowe.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-662/12-4/JK2
     ∟Umowa zamiany w trybie art. 98b ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, stanowi odpłatną czynność prawną, w wyniku której dochodzi do odpłatnego zbycia nieruchomości. Jeśli będzie miała miejsce przed upływem 5-letniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wówczas będzie stanowić źródło przychodu podlegające opodatkowaniu. Zatem planowana zamiana przedmiotowej działki będzie podlegała opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach obowiązujących na dzień 31 grudnia 2008 r. Dochodem z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości będzie różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6d ust...

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-657/12-4/JK2
     ∟Stwierdzić należy, że Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w sytuacji, gdy poniesione koszty uzyskania z tytułu zbycia ww. udziału, stanowiącego źródło przychodu, przewyższają przychód uzyskany z jego odpłatnego zbycia, gdyż oznacza to, że dochód w ogóle nie wystąpił. Warunkiem jest jednak, aby cena odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym nie odbiegała od jego wartości rynkowej.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-643/12-5/JK
     ∟przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię ze sprzedaży nieruchomości, w części stanowiącej grunt rolny i zabudowane użytki rolne, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast z powyższego zwolnienia nie korzysta przychód uzyskany ze sprzedaży części nieruchomości stanowiącej las i grunty leśne, gdyż nie została spełniona jedna z przesłanek warunkująca możliwość z jego skorzystania, tj. zbyty grunt nie był zakwalifikowany jako użytki rolne lub jako grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych. Zatem przychód uzyskany ze sprzedaży ...

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-581/12-2/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanowiska, naliczone i niewypłacone odsetki, umorzone przez Finansującego nie będą stanowić przychodu podatkowego Spółki?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-393/12-6/LS
     ∟Należy wskazać, iż umowa pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-393/12-5/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-393/12-4/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (siedziba Fundacji).

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-392/12-6/MZ
     ∟Umowa pożyczki będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-392/12-5/MZ
     ∟umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-392/12-4/MZ
     ∟Umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (siedziba Fundacji).

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-382/12-4/LS
     ∟należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

8702 8703 8704 8705 8706 8707 8708 8709 8710 8711 8712 8713 8714 8715 8716 8717 8718 8719 8720 8721 8722