Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8785 8786 8787 8788 8789 8790 8791 8792 8793 8794 8795 8796 8797 8798 8799 8800 8801 8802 8803 8804 8805

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-702/12/RS
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia przymusowego udziałów nabytych w drodze darowizny.

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-699/12/MM
     ∟Opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-696/12/ENB
     ∟Zakres opodatkowania sprzedaży udziału w nieruchomości położonej w Niemczech.

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-832/12/AD
     ∟Czy wydanie prezentów klientom, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego z tytułu nieodpłatnego przekazania towarów u Pani jako świadczeniodawcy (są to towary o bardzo niskiej wartości tj. zapalniczki, słodycze, itp.)?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-829/12/AK
     ∟Opodatkowanie dochodu akcjonariusza spółki komandytowo - akcyjnej.

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-828/12/PSZ
     ∟Czy zastosowano prawidłową stawkę 5,5% opodatkowując przychody osiągnięte z wyżej opisanej działalności gospodarczej?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-822b/12/TK
     ∟Czy z tytułu (w sytuacji) sprzedaży nieruchomości w spółce komandytowej kosztem uzyskania przychodów będzie cała wartość nieumorzona (obejmująca również wartość przekazaną na kapitał zapasowy)?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-822a/12/TK
     ∟Czy biorąc pod uwagę art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i brak analogicznego zapisu w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. w art. 22 i 22a do 22o odpisy amortyzacyjne od wartości środków trwałych, które nie weszły do kapitału zakładowego, będą w spółce komandytowej kosztem uzyskania przychodu w całości?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-818/12/WM
     ∟Czy dochód z tytułu wynajmu sprzętu rolniczego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1027/12/AL
     ∟W zakresie uznania przyznawanych kontrahentom premii pieniężnych jako rabat i dokumentowania ich fakturami korygującymi.

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1245/12/JD
     ∟W którym momencie należy wykazać przychód z refakturowanych kosztów transportu na HZ dotyczących 2011 r., które pierwotnie KO ujęło jako koszt uzyskania przychodów w 2011 r.?

2012.10.17 - Minister Finansów - DD3/033/66/MCA/12/PK-1141
     ∟zwrot pracownikom kosztów wyżywienia podczas podróży służbowej

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-476/12-4/JM
     ∟Skoro - jak wskazał Wnioskodawca - zwrot towaru został udokumentowany fakturą korygującą i Spółka posiada stosowny dokument, z którego wynika, że nabywca otrzymał fakturę korygującą, to Wnioskodawca może skorygować (zmniejszyć) podstawę opodatkowania i podatek należny wykazane w deklaracji VAT-7 za okres rozliczeniowy, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania korekty faktury przez nabywcę.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-467/12-5/ALN
     ∟Czy korekty z tytułu zwrotów towarów wystawione po zbiorczej korekcie mają być wystawione do wartości pierwotnej towarów wynikającej z faktur sprzedaży bez rabatu czy też do ich wartości zmniejszonej po uwzględnieniu rabatu wynikającego ze zbiorczej faktury korygującej?

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-464/12-5/BM
     ∟Korekta nieodliczonego podatku naliczonego za poprzednie lata.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-39/12-2/BJ
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur otrzymanych od wykonawców, dotyczących zakupów związanych z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług, a ponadto Zainteresowany nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-23/12-2/KK
     ∟Wnioskodawcy, w świetle powołanego art. 86 ust. 1 ustawy, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na zasadach wynikających z ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem treść wniosku nie wskazuje, żeby wydatki związane z przedmiotowym zadaniem miały związek z czynnościami opodatkowanymi, ponadto Zainteresowany nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Zatem, Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją operacji pn. „X”.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-872/12-3/AW
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją operacji, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-608/12-7/AW
     ∟W zakresie stawki podatku VAT dla sprzedaży oprawek okularowych do okularów korekcyjnych

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-607/12-5/JS
     ∟w związku ze sprzedażą działek w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz momentu powstania ww. prawa do odliczenia

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-607/12-4/JS
     ∟w zakresie korekt podatku VAT

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-591/12-4/KW
     ∟Dokonanie korekty nieodliczonej części podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji sprzedaży, okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekt deklaracji VAT.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-590/12-4/JS
     ∟dokonanie korekty nieodliczonej części podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji sprzedaży, okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekt deklaracji VAT

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-589/12-4/AW
     ∟W zakresie dokonania korekty nieodliczonej wcześniej części podatku naliczonego.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-663/12-2/MG
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania pn. „…”, ponieważ wydatki poniesione w związku z realizacją powyższego zadania nie będą miały związku ze sprzedażą opodatkowaną.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-604/12-4/IG
     ∟Czy Stowarzyszenie ma prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego przy realizacji działania 413 Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju dla małych projektów pn.: „….”?

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-540/12-4/MW
     ∟W przypadku, gdy Gmina będzie obecnie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków innych niż wskazane w art. 91 ust. 2 zd. 1 ustawy o VAT za lata poprzednie tj. 2008-2011, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT Gmina powinna zastosować od razu proporcję właściwą. Ww. korekt Wnioskodawca winien dokonać w deklaracji podatkowej za okres, w którym powstało prawo do obniżenia (poszczególne miesiące lat 2008-2011), nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-539/12-4/MW
     ∟W przypadku, gdy Gmina będzie obecnie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków innych niż wskazane w art. 91 ust. 2 zd. 1 ustawy o VAT za lata poprzednie tj. 2008-2011, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT Gmina powinna zastosować od razu proporcję właściwą. Ww. korekt Wnioskodawca winien dokonać w deklaracji podatkowej za okres, w którym powstało prawo do obniżenia (poszczególne miesiące lat 2008-2011), nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-538/12-4/MW
     ∟W przypadku, gdy Gmina będzie obecnie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków innych niż wskazane w art. 91 ust. 2 zd. 1 ustawy o VAT za lata poprzednie tj. 2008-2011, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT Gmina powinna zastosować od razu proporcję właściwą. Ww. korekt Wnioskodawca winien dokonać w deklaracji podatkowej za okres, w którym powstało prawo do obniżenia (poszczególne miesiące lat 2008-2011), nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-246/12-5/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 17 ust. 2 i 3 Niemcynie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Niemiec w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencjiart. 17 ust. 2 Rosjadokona potrącenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Rosji ?

8785 8786 8787 8788 8789 8790 8791 8792 8793 8794 8795 8796 8797 8798 8799 8800 8801 8802 8803 8804 8805