Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8907 8908 8909 8910 8911 8912 8913 8914 8915 8916 8917 8918 8919 8920 8921 8922 8923 8924 8925 8926 8927

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-482/12-2/KK
     ∟1) Czy Spółka ma prawo ustalić dla celów podatkowych wartość początkową Nieruchomości oraz innych środków trwałych (ŚT) i wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) otrzymanych przez Spółkę w związku z likwidacją E w wysokości ich wartości rynkowej ustalonej na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego określonej w akcie notarialnym przenoszącym własność składników majątkowych na Spółkę i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Spółkę?2) Czy wskazana w pytaniu pierwszym wartość początkowa Nieruchomości oraz innych ŚT i WNiP otrzymanych przez Spółkę w związku z likwidacją E pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w przypad...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-481/12-2/KK
     ∟1) Czy Spółka ma prawo ustalić dla celów podatkowych wartość początkową Nieruchomości oraz innych środków trwałych (ŚT) i wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) otrzymanych przez Spółkę w związku z likwidacją E w wysokości ich wartości rynkowej ustalonej na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego określonej w akcie notarialnym przenoszącym własność składników majątkowych na Spółkę i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Spółkę?2) Czy wskazana w pytaniu pierwszym wartość początkowa Nieruchomości oraz innych ŚT i WNiP otrzymanych przez Spółkę w związku z likwidacją E pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w przypad...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-457/12-2/KK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla poszczególnych środków trwałych (nowo wprowadzanych do ewidencji środków trwałych lub takich które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych) dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o POOP - podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych środków trwa

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/12-2/KK
     ∟1. Czy koszty nabycia budynku mieszkalnego przeznaczonego do rozbiórki, poniesione w celu realizacji inwestycji rozbudowy centrum logistycznego w P Spółka powinna kapitalizować w wartości początkowej nowo wybudowanych środków trwałych jako koszty wytworzenia?2. Czy koszty nabycia budynku mieszkalnego przeznaczonego do rozbiórki, poniesione w celu realizacji inwestycji rozbudowy centrum logistycznego w P po jej zakończeniu powinny zwiększyć wartość początkową modernizowanych istniejących środków trwałych jako ulepszenie, jeżeli ich wartość przekroczy w danym roku podatkowym 3.500 zł i wydatki te spowodują wzrost wartości użytkowej w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środków trwałych do używania mierzonej w szczególności okresem używania, zdolnością...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-452/12-2/KK
     ∟W którym momencie i w jakim zakresie po stronie Wnioskodawcy powstawać będzie przychód z tytułu udziału w zysku Spółki?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-425/12-2/MS
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jej zorganizowanej części, w sytuacji gdy przedmiot aportu został wniesiony do Spółki i zaewidencjonowany, zgodnie z Uchwałą Zgromadzenia Wspólników, na kapitał zapasowy?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-422/12-2/KK
     ∟1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r, o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako PDOPU) wydatki ponoszone przez Spółkę na zakup lub wytworzenie ekspozytorów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy?2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1, czy wydatki ponoszone przez Spółkę na zakup/wytworzenie ekspozytorów jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami będą potrącalne zgodnie z zasadą wynikającą z art. 15 ust. 4d PDOPU, tj. w dacie ich poniesienia?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-402/12-2/AG
     ∟Z tytułu planowanej transakcji wniesienia przez Spółkę udziałów Spółek Operacyjnych do Spółek Kapitałowych Spółka nie rozpozna przychodów ani kosztów podatkowych. Obowiązek podatkowy Spółki jest bowiem odroczony w czasie do momentu późniejszego odpłatnego zbycia udziałów Spółki Kapitałowej objętych w ramach wymiany udziałów. W momencie tym Spółka będzie miała prawo do rozpoznania kosztu podatkowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w postaci wydatków na nabycie udziałów Spółek Operacyjnych, nabytych przez Spółkę w ramach wymiany udziałów, a więc z uwzględnieniem uregulowań art. 16 ust. 1 pkt 8e, tej ustawy zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionyc...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-400/12-3/AG
     ∟W zakresie skutków podatkowych transakcji związanych z wniesieniem udziałów i akcji spółek zależnych do FIZ

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-399/12-6/AG
     ∟Jak w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w przypadku umorzenia należących do Spółki akcji Spółek Operacyjnych po ich przekształceniu w SKA za wynagrodzeniem ustalane będą przychody i koszty związane z tym umorzeniem w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-394/12-2/DP
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym, Spółka dokonując nabycia wierzytelności, powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu potencjalnych spłat wierzytelności przez dłużników w wysokości ceny nabycia wierzytelności dopiero w momencie otrzymania spłat wierzytelności od dłużników jedynie do wysokości otrzymywanego przychodu, a w konsekwencji czy nadwyżka taka zwiększy podstawę opodatkowania Spółki dopiero w momencie, gdy łączna wartość spłat wierzytelności dokonanych przez dłużników będzie wyższa niż łączne wydatki na nabycie spłacanej wierzytelności?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-393/12-2/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zmiany korzystającego w umowie leasingu operacyjnego

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-392/12-5/AG
     ∟Czy w świetle powyższego prawidłowe jest stanowisko Wspólnoty, że otrzymana nagroda jest zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych, gdyż jest efektem zaangażowania środków pieniężnych korzystających ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-370/12-2/GJ
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę zapłaconej na rzecz Miasta Opłaty dobrowolnej w wysokości 10% wartości nieruchomości za przedłużenie terminu zabudowy Nieruchomości wynikającego z Umowy o użytkowanie wieczyste?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-363/12-4/PK1
     ∟1. Czy pokrywane przez F na podstawie umowy o usługi personelu zarządzającego Zawartej ze Spółką koszty (stan faktyczny): a) korzystania przez Menedżera z lokalu mieszkalnego na czas pobytu w Polsce, b) podróży Menedżera pomiędzy W. a M. (trzech rocznie), niezwiązanych bezpośrednio z wykonywaniem zarządu na rzecz F - mogą być zaliczone przez F do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia? 2. Czy pokrywane przez F na podstawie umowy o usługi personelu zarządzającego zawartej ze Spółką koszty (zdarzenie przyszłe): a) korzystania przez Menedżera z lokalu mieszkalnego na czas pobytu w Polsce, b) podróży Menedżera pomiędzy W. a M. (trzech rocznie), niezwiązanych bezpośrednio z wykonywaniem zarządu na rzecz F - będą mogły być zaliczone przez F ...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-335/12-2/MZ
     ∟Umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ, jak wskazuje Wnioskodawca, środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-329/12-2/MZ
     ∟zniesienie współwłasności nieruchomości

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-326/12-2/AF
     ∟Umowy pożyczek co do zasady będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowy pożyczek będą zawierane są na terytorium Polski, a pożyczkobiorca ma siedzibę w Polsce.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-292/12-3/AF
     ∟Skutki podatkowe dotyczące nabycia nieruchomości

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-282/12-2/MZ
     ∟Transakcja sprzedaży Budynku nr 1, części Budynku nr 2, Budynku nr 4 oraz Terenu Rekreacyjnego będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Należy nadmienić, iż powyższe wyłączenie także będzie miało zastosowanie do pozostałej części Budynku nr 2, jeżeli Strony wybiorą opcję opodatkowania powyższej nieruchomości podatkiem od towarów i usług. W przeciwnym wypadku część Budynku nr 2 będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynno

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-281/12-2/MZ
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia Budynku nr 3 i Budynku nr

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-753/12-2/MG
     ∟Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę interpretacji organów podatkowych - wskazać należy, iż orzeczenie te nie są wiążące dla tutejszego organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, osadzonej w określonym stanie faktycznym i tylko w tej sprawie rozstrzygnięcie w każdej z nich zawarte jest wiążące. W związku z tym, organy podatkowe mimo, iż w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami, jednak nie stosują wprost tych rozstrzygnięć także i z tego zwykłego powodu, iż nie stanowią one materialnego prawa podatkowego.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-752/12-2/MG
     ∟Czy w przypadku otrzymania dywidendy przez polską Spółkę komandytową od spółki z Cypru, a następnie dystrybucji dochodu z tego tytułu do wspólników Spółki komandytowej (w tym do Wnioskodawcy), Wnioskodawca będzie uprawniony do obliczania wysokości podatku podlegającego zapłacie na terytorium Polski od dochodu przypadającego na niego proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej oraz z uwzględnieniem podatku, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy (tj. według stawki 9%)?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-683/12-2/AS
     ∟Czy w przypadku ponoszenia przez Spółkę z o.o. kosztów transportu zbiorowego pracownikówzatrudnionych przez Spółkę z o.o. na terenie zakładu produkcyjnego Spółki S.A., celem umożliwienia im dotarcia od bramy wejściowej zakładu do: miejsca faktycznego wykonywania pracy, Spółka z o.o. powinna zaliczać wartość przyznanego w ten sposób świadczenia dla swoich pracowników do ich przychodu ze stosunku pracy, a w konsekwencji, czy powinna ona uwzględniać wartość świadczeń osiąganych przez pracowników z tego tytułu w podstawie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307 ze zm.)?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-671/12-2/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku otrzymania dywidendy od spółki mającej siedzibę na Cyprze, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony o wartość podatku jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy podatek został faktycznie zapłacony na Cyprze.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-663/12-2/AS
     ∟Zakres ustalenia przychodu dla pracowników z tytułu korzystania ze zbiorowych środków transportu organizowanego na terenie zakładu produkcyjnego.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-613/12-3/AK
     ∟Zakres ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu automatycznego/przymusowego umorzenia udziałów/akcji nabytych w drodze darowizny.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-612/12-3/AK
     ∟Zakres ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu automatycznego/przymusowego umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-583/12-4/MK
     ∟W odniesieniu do opisu zdarzenia przyszłego oraz wyżej przedstawionych umocowań prawnych, dochód z odpłatnego zbycia udziałów w polskiej spółce z o. o. przez rezydenta Stanów Zjednoczonych, będzie opodatkowany w Stanach Zjednoczonych, jako przychód z zysków kapitałowych pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji stosownie do treści art. 14 ust. 1 Umowy z dnia 08 października 1974 r. zawartej miedzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178).

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-577/12-2/LS
     ∟Czy wypłata wynagrodzenia za dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z o.o. na rzecz osoby fizycznej będącej rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce i spowoduje potrącenie zaliczki na podatek dochodowy przez Spółkę?

8907 8908 8909 8910 8911 8912 8913 8914 8915 8916 8917 8918 8919 8920 8921 8922 8923 8924 8925 8926 8927