Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kontrakt
kontrakt 436 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1679/11-2/IGo
∟Opodatkowanie rozliczeń przychodów i kosztów oraz przekazania środków pieniężnych w ramach tzw. „wezwań do zapłaty” w ramach zawartej umowy konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją kontraktu.
2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1137/11-2/JC
∟1.Czy Konsorcjum stanowi wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze. zm. - dalej: ustawa o CIT)?2. Czy Koszty i Przychody Konsorcjum podlegają przypisaniu Wnioskodawcy zgodnie z art. 5 ustawy o CIT, tj. wyłącznie w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę udziałowi w Konsorcjum (Y%) i w tej części Przychody i Koszty Konsorcjum będą stanowił przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-539/11-2/EK
∟Czy Spółka poprawnie ustala koszty uzyskania przychodów przy rozliczaniu kontraktów długoterminowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 34a ustawy o rachunkowości, biorąc pod uwagę do celów podatkowych i bilansowych stopień zaawansowania tych kontraktów?
2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1007/11-2/PS
∟1. Czy w odniesieniu do dochodów osiągniętych przez V. z tytułu zawartego z M. kontraktu, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce będzie jedynie dochód powstały w związku ze świadczeniem usług budowlanych i usług instalacyjno-montażowych (w tym wykonanie testów, rozruchu próbnego maszyn, prace projektowe i inżynieryjne), w części, w jakiej będą wykonane w Polsce oraz szkoleniowych (w części, w jakiej zostaną wykonane w Polsce)? 2. Czy w związku z powyższym dochód powstały z tytułu dostawy maszyn do produkcji papieru do M., które zostaną zainstalowane w Polsce oraz dostawy materiałów budowlanych, które zostaną zużyte w ramach procesu budowlanego budynku będzie opodatkowany poza terytorium Polski?
2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1234/11-2/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 19% stawki do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej.
2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-938/11-2/GJ
∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć kary nałożone przez zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów?
2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-861/11-2/JB
∟koszty przedmiotowych szkoleń, obejmujące wydatki na koszty przelotu z Iraku do Polski, z Polski do Iraku, koszty noclegu, koszty przejazdów pomiędzy lotniskiem, hotelem i siedzibą Spółki oraz dzienna dieta w kwocie 100 USD - stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki, stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone przez Spółkę, nie znajdują się w katalogu kosztów wymienionych w art. 23 ust. 1 tejże ustawy, o ile nie wykraczają poza główny cel organizowanych szkoleń. Koszt ten po stronie Wnioskodawcy winien zostać określony proporcjonalnie do posiadanego przez Niego udziału w zysku spółki jawnej.
2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-860/11-2/JB
∟Koszty przedmiotowych szkoleń, obejmujące wydatki na koszty przelotu z Iraku do Polski, z Polski do Iraku, koszty noclegu, koszty przejazdów pomiędzy lotniskiem, hotelem i siedzibą Spółki oraz dzienna dieta w kwocie 100 USD - stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki, stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone przez Spółkę, nie znajdują się w katalogu kosztów wymienionych w art. 23 ust. 1 tejże ustawy, o ile nie wykraczają poza główny cel organizowanych szkoleń. Koszt ten po stronie Wnioskodawcy winien zostać określony proporcjonalnie do posiadanego przez Niego udziału w zysku spółki jawnej.
2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-455/11/AM
∟Czy koszty dotyczące świadczonych przez Spółkę ponadlimitowych usług medycznych, nie generujące przychodów podatkowych, Spółka może zaliczyć do pośrednich kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uznać w koszty podatkowe w dniu ich poniesienia na podstawie przepisu art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-714/11-4/AG
∟1. Czy koszt poniesiony przez Spółkę z związku z wydaniem przez nią - w zamian za aport przedsiębiorstwa - udziałów w części odpowiadającej wartości godziwej kontraktu IRS stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu związanego z nabyciem kontraktu IRS w ramach aportu przedsiębiorstwa w momencie definitywnego wygaśnięcia tego kontraktu?
2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-712/11-4/AG
∟1. Czy koszt poniesiony przez Spółkę z związku z wydaniem przez nią - w zamian za aport przedsiębiorstwa - udziałów w części odpowiadającej wartości godziwej kontraktu IRS stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu związanego z nabyciem kontraktu IRS w ramach aportu przedsiębiorstwa w momencie definitywnego wygaśnięcia tego kontraktu?
2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1345/11/PP
∟Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu związanego z nabyciem kontraktu IRS w ramach aportu przedsiębiorstwa w momencie definitywnego wygaśnięcia kontraktu?
2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1043/11/PP
∟Czy koszt poniesiony przez Spółkę z związku z wydaniem przez nią - w zamian za aport przedsiębiorstwa - udziałów w części odpowiadającej wartości godziwej kontraktu IRS stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?
2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-662/11-3/JK
∟Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych w 2010 r. z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie statku.
2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-433/11-8/DG
∟w zakresie ustalania skutków podatkowych realizacji transakcji FORWARD
2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-842/11/AP
∟W jakim momencie czasowym wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej zawieranych pomiędzy Spółką a Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) winno być wykazane jako przychód podatkowy Spółki?
2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-699/11/JD
∟Czy za moment powstania przychodu należy uznać dzień wystawienia faktury tj. ostatni dzień roku w którym te świadczenia były zrealizowane, czy dopiero moment dokonania przez NFZ zapłaty/do wysokości dokonanej zapłaty? Czy za moment ujęcia w ciężar kosztów uzyskania przychodów należy przyjąć datę faktycznie poniesionych kosztów związanych z wykonaniem ponadlimitowych usług medycznych?
2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-689/11/AK
∟miejsce świadczenia i opodatkowania, podstawy opodatkowania, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz stawki właściwej dla czynności związanych z zawarciem kontraktu zamykającego.
2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-725/11-6/KC
∟miejsce świadczenia i zastosowania właściwej stawki dla szkoleń specjalistów przeprowadzanych w ramach kontraktu w Wietnamie i w Polsce
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/11-8/AJ
∟Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ?
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/11-2/KS
∟1. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu wypowiedzenia umowy przez zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu niepodstawienia w terminie sprzętu na żądanie zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien wykazać przychody i koszty uzyskania przychodów w przypadku zwrócenia Mu całości lub części wydatków poniesionych na zapłacenie kar umownych przez drugiego konsorcjanta?4. Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie usług prawnych, opłacenie kosztów zastępstwa procesowego oraz zapłacenie kosztów sądowych w związku z prowadzonym sporem o zapłacenie kar umownych będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-667/09/11-10/S/DG
∟CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu
2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-290/11-4/AG
∟1.Czy koszt poniesiony przez Spółkę z związku z wydaniem przez nią - w zamian za aport przedsiębiorstwa - udziałów w części odpowiadającej wartości godziwej kontraktu IRS stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu związanego z nabyciem kontraktu IRS w ramach aportu przedsiębiorstwa w momencie definitywnego wygaśnięcia tego kontraktu?
2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-314/11-2/GJ
∟Moment zaliczenia do kosztów podatkowych kar umownych.
2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-130/11/DK
∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wypłacone na podstawie otrzymanej faktury VAT odszkodowania?
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-62/11-3/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania przychodów Spółki z usług świadczonych na terytorium Francji.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-62/11-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania istnienia zakładu na terytorium Francji.
2011.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-47/11-2/KS
∟Czy w świetle powołanego przepisu art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kary umowne, którymi obciążył Spółkę odbiorca stanowią koszt uzyskania przychodu?
2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-273/11/AK
∟Czy w przypadku jednoczesnej wypłaty odszkodowania oraz obniżenia wynagrodzenia należnego Kontrahentowi z tytułu nienależytego wykonania usług i dostawy towarów Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodu o wartość obniżonego wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5d)
2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-271/11/AK
∟Czy w przypadku skorygowania wartości WNT i importu usług z tytułu nabytych towarów i usług, Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodu o wartość obniżonego wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.