Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9383 9384 9385 9386 9387 9388 9389 9390 9391 9392 9393 9394 9395 9396 9397 9398 9399 9400 9401 9402 9403

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-76/12-4/MS
     ∟Usługi dostawy, montażu, demontażu oraz remontu i modernizacji już istniejących szaf wnękowych i mebli kuchennych w trwałej zabudowie z wyprodukowanych przez Wnioskodawcę materiałów dociętych na konkretny wymiar i w sposób trwały zamontowanych w budynkach mieszkalnych do 300 m2 i lokalach mieszkalnych 150 m2 sklasyfikowanych w PKOB 111 nie można zastosować w roku 2011 preferencyjnej stawki VAT w wysokości 8%.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-46/12-4/MW
     ∟Opodatkowanie i dokumentowanie czynności wykonywanych przez zakład budżetowy na rzecz gminy

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-45/12-2/GG
     ∟Czy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z Odbiorcą Spółką z o.o. wykonującą usługi na zlecenie Firmy niemieckiej będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?Referencje:

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-44/12-2/MF
     ∟Czy wydatki inwestycyjne poniesione na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, przekraczające wartość wydatków inwestycyjnych wskazanych w przejętym Zezwoleniu, poniesione na cel wskazany w Zezwoleniu, mogą dalej stanowić wydatki kwalifikowane po dacie połączenia i tym samym będą podstawą do zwolnienia z podatku dochodowego i korzystania z pomocy publicznej przez Spółkę przejmującą?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-38/12-2/GG
     ∟Czy powstałe w wyniku włamania do sieci teleinformatycznej zafakturowane koszty połączeń telefonicznych można uznać za koszt uzyskania przychodu Spółki?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-332/11-6/KJ
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo rozpoznała moment przekazania systemu do używania na dzień 31 października 2011 r.?2. Czy system SAP ERP w momencie przyjęcia go do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych może być uznany za nową technologię w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy udzielenie przez SAP Polska równolegle licencji na korzystanie z systemu SAP ERP zarówno Spółce jak i Spółce córce, przy pierwotnym poniesieniu kosztów nabycia i wdrożenia przez Spółkę, a następnie rozliczenia ich ze Spółką córką według ustalonego klucza, skutkuje brakiem możliwości skorzystania przez Spółkę z ulgi na nową technologię?4. Czy wydatki związane z wdrożeniem SAP ERP poniesione przez Spółkę w ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-26/12-4/GG
     ∟Od którego momentu stosować przepis art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - od daty podpisania umowy o dofinansowaniu, czy od daty otrzymania dotacji, a jeżeli środek trwały był do chwili otrzymania dotacji amortyzowany od pełnej wartości początkowej, to czy dotychczasowe odpisy amortyzacyjne uznane za koszt podatkowy podlegają korekcie począwszy od momentu otrzymania dotacji?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-20/12-5/GG
     ∟Czy koszty (opłat sankcyjnych ponoszonych na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z tytułu zbyt małego stanu zatrudnienia osób niepełnosprawnych w stosunku do ogółu zatrudnionych) nie będą stanowiły kosztu uzyskania przychodu podatkowo to, czy będą miały wpływ na wysokość podatku dochodowego, jeżeli cały dochód Wnioskodawcy przeznaczony jest na cele oświatowe ?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-20/12-4/GG
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów pełnej kwoty poniesionych kosztów związanych z uzyskaniem przychodów włączając opłaty sankcyjne ponoszone na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z tytułu zbyt małego stanu zatrudnienia osób niepełnosprawnych w stosunku do ogółu zatrudnionych, które są wymienione w art. 16 ustawy o podatku dochodowym i czy koszty te będą stanowiły koszt uzyskania przychodu (podatkowy) niezależnie od faktu wyłączenia tych kosztów przez ustawodawcę jako koszty niestanowiące kosztu uzyskania przychodu ?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-57/12-2/MD
     ∟Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, po zmianie przeznaczenia budynku mieszkalnego na budynek niemieszkalny, Wnioskodawca będzie miał prawo do kontynuowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacji, o której mowa w treści przepisu art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy, czy konieczna będzie zmiana dotychczasowej stawki amortyzacji na stawkę określoną w wykazie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w treści art. 22i ust. 1 ustawy lub stawkę amortyzacji, o której mowa w treści art. 22j ust. l pkt 4 ustawy?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-52/12-2/KSU
     ∟Czy w związku z zawiązaniem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X i wniesieniem do niej przez udziałowców aportów w postaci udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Y, u osób fizycznych wnoszących aport wystąpi dochód do opodatkowania?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-51/12-2/KSU
     ∟Czy w związku z zawiązaniem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X i wniesieniem do niej przez udziałowców aportów w postaci udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Y, u osób fizycznych wnoszących aport wystąpi dochód do opodatkowania?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-50/12-2/KSU
     ∟Czy w związku z zawiązaniem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X i wniesieniem do niej przez udziałowców aportów w postaci udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Y, u osób fizycznych wnoszących aport wystąpi dochód do opodatkowania?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-49/12-2/KSU
     ∟Czy w związku z zawiązaniem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X i wniesieniem do niej przez udziałowców aportów w postaci udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Y, u osób fizycznych wnoszących aport wystąpi dochód do opodatkowania?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-95/12-2/MK
     ∟Obowiązek rejestracji na terytorium Polski w związku z wykonywaniem usług budowlanych na terytorium Szwecji

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-88/11-2/KB
     ∟1. Czy w brzmieniu przepisów obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. (dalej Ustawa o VAT) usługi Spółki wykonywane w zakresie polis ubezpieczenia „assistance”, objętych reasekuracją przez Wnioskodawcę, będą podlegać zwolnieniu z VAT?2. Czy w brzmieniu przepisów obowiązującym od 1 stycznia 2011 (dalej Ustawa o VAT) usługi Spółki w zakresie polis ubezpieczenia „assistance”, nieobjętych reasekuracją przez Wnioskodawcę, będą podlegać zwolnieniu z podatku VAT?

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-41/12-4/LK
     ∟Stawka podatku dla usług wykonywanych na platformie wiertniczej znajdującej się na morzu Bałtyckim na wodach międzynarodowych

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-96/12-4/KG
     ∟świadczenie Spółki nie będzie miało charakteru kompleksowego, złożonego z wielu czynności, lecz będą to odrębne świadczenia, które należy opodatkować biorąc pod uwagę klasyfikację budynku według Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych. Tym samym za prawidłowe należało uznać stanowisko Spółki zgodnie z którym do budowy budynków mieszkalnych sklasyfikowanych w PKOB 1122, tj. do obiektu jako całości należy zastosować stawkę obniżoną w wysokości 8 %.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-855/10/12-10/S/KG
     ∟Umowa nabycia Nieruchomości będzie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a zatem powyższa czynność będzie korzystała z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-57/12-4/IZ
     ∟dotyczy usługi najmu lokalu, w sytuacji, gdy strona umowy są obydwoje małżonkowie

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-91/12-2/JL
     ∟Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca jest podmiotem (twórcą i artystą wykonawcą), o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy, świadczone przez Wnioskującego usługi oprawy muzycznej i artystycznej imprez opisane we wniosku, wynagradzane w formie honorarium, korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT. Usługa polegająca na zapewnieniu przez Wnioskodawcę sprzętu muzycznego, nagłośnienia i oświetlenia podczas imprez organizowanych dla klientów podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w wys. 23%.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-70/12-2/PR
     ∟odliczenie podatku naliczonego z faktur korygujących wystawionych przez organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi na następcę prawnego

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-69/12-2/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez organizację zbiorowego zarządzania z tytułu korzystania z praw autorskich przynależnych twórcom za okres 1 grudnia 2008 – 31 marca 2011 r.,

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-68/12-2/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur korygujących.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-169/12-3/AW
     ∟sporadyczność udzielania pożyczek

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-169/12-2/AW
     ∟udzielanie pożyczek – zwolnienie od podatku VAT

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-143/12-6/IGo
     ∟Nabywca - działając jako zarejestrowany podatnik VAT, który wykorzystywać będzie przedmiotowe Nieruchomość do działalności opodatkowanej - ma prawo odliczyć podatek naliczony z tytułu nabycia zarówno Nieruchomości 1 jak i Nieruchomości 2.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-117/12-5/IGo
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w związku ze świadczeniami wykonywanymi w ramach konsorcjum.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-117/12-4/IGo
     ∟Podstawą opodatkowania usługi świadczonej przez Lidera Konsorcjum będzie, kwota z tytułu wykonania usług na rzecz Zamawiającego, pomniejszona o kwotę należnego VAT tj. wartość netto z faktur wystawionych przez Lidera dla Zamawiającego, na którą składać się będą zarówno usługi wykonane przez Lidera jak też Partnera.

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-53/12-2/EWW
     ∟Czy usługi pośrednictwa i spedycji międzynarodowej, związane z usługami przewozu międzynarodowego transportu towarów, które są wykonywane na rzecz podatnika polskiego (a więc są opodatkowane w Polsce), zaś trasa tego transportu w całości przebiega poza Polską, lecz zaczyna się poza Wspólnotą, a kończy się w innym państwie członkowskim, może być opodatkowana stawką 0%?

9383 9384 9385 9386 9387 9388 9389 9390 9391 9392 9393 9394 9395 9396 9397 9398 9399 9400 9401 9402 9403