Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: program komputerowy

 

program komputerowy 4239 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.8.2020.2.APO
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym jest możliwość, aby Wnioskodawca w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej korzystał z opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i w przypadku tego rodzaju dochodu stosował 5% stawkę opodatkowania według art. 30cb (winno być: art. 30ca) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznym?

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.22.2020.1.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Wnioskodawcę działalność w zakresie oprogramowania jest działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 5a ust. 38 updof, w związku z czym dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług obejmujących wytworzenie oprogramowania i przeniesienie na nabywcę praw do korzystania z tego oprogramowania, kwalifikują się do dochodów z kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 30ca ust. 2 updof i w konsekwencji korzystają z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego tytułu wg stawki 5%, - ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki związane z licencją Google Suitę, licencją do platformy Salesforce, zakupem laptopa wraz z oprogramowaniem, serwera plikowego oraz dysków sieciowych są kosztami ponoszonymi na prowadzoną bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej i powinny być uwzględniane w odpowiednich częściach w kosztach poszczególnych kwalifikowanych IP tworzonych przez Wnioskodawcę.

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.20.2020.2.PC
     ∟1. Czy opisana działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2019 r. poz. 29 ze zm.)? 2. Czy wytworzony przez Wnioskodawcę kod programu jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej? 3. Czy przedstawiona przez Wnioskodawcę interpretacja ewidencji dla celów IP BOX na podstawie art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, traktująca wytworzony i rozwinięty kod jako jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej jest prawidłowa? 4. Czy opisane wyżej dochody uzyskane z usług na podstawie umowy ze Spółką można opodatkować w rozliczeniu rocznym za 2019 r. stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (IP BOX)?

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.51.2020.1.ANK
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku.

2020.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.12.2020.2.ANK
     ∟czy w związku z opisanym stanem faktycznym jest możliwość, aby Wnioskodawca w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej korzystał z opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i w przypadku tego rodzaju dochodu stosował 5% stawkę opodatkowania po spełnieniu warunków formalnych dotyczących prowadzenia księgowości wg art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.70.2020.2.PS
     ∟W zakresie możliwości uznania prowadzonej działalności za działalność B+R oraz możliwości opodatkowania 5% stawką w zeznaniu za 2019 r. kwalifikowanych dochodów uzyskiwanych w 2019 r. z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskich praw do programów komputerowych jak również w zakresie możliwości odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy z powyższego tytułu począwszy od 2020 r.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.181.2020.2.DW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z opodatkowania preferencyjną 5% stawką PIT, o której mowa w art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, w stosunku do przypisanych mu zgodnie z prawem do udziału w zyskach Spółki dochodów osiąganych z tytułu udzielenia klientom Spółki licencji do korzystania z programu …?

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.156.2019.2.DW
     ∟1. Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? 2. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu i ulepszaniu oprogramowania komputerowego lub jego części programowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? 3. Czy wydatki na: - sprzęt: komputery, telefony, sprzęt elektroniczny; - licencje związane z korzystaniem z programów komputerowych; - leasing samochodu; - faktury za telefon; - prowadzenie biura w domu, koszty podróży służbowych w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 4. Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust.7 ustawy o PIT? 5) Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.34.2020.3.JK3
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.70.2020.2.MG
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.35.2020.2.AG
     ∟Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.34.2020.2.AG
     ∟preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.13.2020.2.AS/RK
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.10.2020.2.SJ
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.15.2020.2.JF
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.14.2020.2.JF
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.150.2020.2.MM
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Powstanie nadpłaty w związku z ww. preferencyjnym opodatkowaniem kwalifikowanego dochodu w zeznaniu rocznym .

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.53.2020.2.TR
     ∟W przypadku, w którym prawidłowo wyliczona wartość wskaźnika nexus przekracza 1, Zainteresowany winien ograniczyć wskaźnik do wartości 1. Należy bowiem mieć na uwadze, że najwyższa wartość jaką może przyjąć wskaźnik to 1. Wówczas Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową 5% do opodatkowania całości dochodu w tej części, która kwalifikuje się do ulgi IP BOX (jest generowana przez prawa własności intelektualnej).

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.13.2020.2.BM
     ∟czy: - prace realizowane przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 updof, - dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu zbywania autorskich praw do Oprogramowania opisanego w niniejszym wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Wnioskodawcę są dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca updof, i tym samym Wnioskodawca uprawniony jest do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu przy zastosowaniu stawki 5%, o której mowa w art 30ca ww. ustawy, - wymienione przez Wnioskodawcę koszty można uznać za koszty kwalifikowane związane z tworzeniem praw własności intelektualnej

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.148.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - po przekształceniu działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zgodnie art. 551 §5 K.s.h., Wnioskodawca działając już jako spółka kapitałowa i uzyskując dochody z komercjalizacji praw własności intelektualnej (produkowane gry komputerowe), wytworzonych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych w działalności gospodarczej, będzie miała prawo skorzystać z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5 procent podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 updop, - wytworzone w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy prawa własności intelektualnej po przekształceniu w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością będą uznawane jako wytworzone przez spółkę na potrzeby ustalenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (wg tzw. wskaźnika nexus) zgodnie z art. 24d ust. 4 updop.

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.29.2020.2.MS
     ∟1. Czy opisaną działalność Spółki można zakwalifikować jako działalność badawczo-rozwojową? 2. Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki podatkowej 5% od dochodu kwalifikowanego prawa własności intelektualnej?

2020.04.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.11.2020.2.SG
     ∟Teza: w zakresie ustalenia: - czy autorskie prawo do programu komputerowego, wytworzone przez Wnioskodawcę w ramach Umowy, jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - czy wymienione we wniosku koszty faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług informatycznych, objętych zakresem Umowy, polegających między innymi na tworzeniu oprogramowania zgodnie z wytycznymi kontrahenta, projektowaniu systemów zgodnie z wymaganiami kontrahenta są kosztami faktycznie poniesionymi przez Wnioskodawcę na działalność badawczo-rozwojową prowadzoną bezpośrednio przez niego i związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ww. ustawy, - czy dochód (strata) Wnioskodawcy, jaki uzyskuje on w związku z odpłatnym przeniesieniem autorskiego prawa do programu komputerowego na rzecz kontrahenta w ramach Umowy, jest dochodem (stratą) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 ww. ustawy.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.42.2020.2.HD
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu preferencyjną stawką podatkową – IP BOX.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.76.2020.1.MT
     ∟Opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej związanej z wytwarzaniem gier komputerowych.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.25.2020.2.MK
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.148.2019.3.MN
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.14.2020.2.MST
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.9.2020.2.SJ
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania stawką 5% dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX)

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.7.2020.2.SJ
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.6.2020.2.SJ
     ∟Interpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX).

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj