Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9735 9736 9737 9738 9739 9740 9741 9742 9743 9744 9745 9746 9747 9748 9749 9750 9751 9752 9753 9754 9755

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1001/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1000/11-2/PS
     ∟Czy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z odbiorcą będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-775/11-2/SP
     ∟Rozliczenie w Polsce dochodów z USA za 2011 rok.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-766/11-9/MP
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawcy stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-756/11-4/SP
     ∟Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności za usługi wykonane przez trenera z Czech.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-266/10/11-12/JK
     ∟Do wypłaconego przez Spółkę odszkodowania nie ma zastosowania przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy. Odszkodowanie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Od kwoty wypłaconego odszkodowania Spółka jako płatnik winna obliczyć, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy. Błędnie również Spółka zakwalifikowała wypłacone byłemu pracownikowi odsetki. Odsetki wypłacone byłemu pracownikowi wraz z odszkodowaniem zasądzone od daty wymagalności roszczenia podlegają zwolnieniu przedmiotowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Spółka nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-8C.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-936/11-2/GJ
     ∟Czy wydatek poniesiony na odkupienie adaptacji lokalu od podnajemcy własnego franczyzobiorcy można zaliczyć do kosztów uzasadnionych podatkowo?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-934/11-2/GJ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, zdarzenie przyszłe polegające na wypłacie przez Spółkę dywidendy w części w formie niepieniężnej w postaci posiadanych Akcji spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust.1 z uwzględnieniem art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-933/11-2/GJ
     ∟praca bezrobotnych dla Spółki w ramach ich aktywizacji zawodowej nie stanowi nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-925/11-2/MS
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo rozpoznaje daty powstania przychodów i kosztów związanych w wyżej opisaną operacją?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-880/11-2/PK1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, w sytuacji, gdy nie jest możliwe określenie dla celów UPOOP które udziały podlegają umorzeniu, Spółka jest uprawniona zastosować metodę FIFO, tj. przyjąć, że kolejno są to udziały objęte/nabyte przez Spółkę najwcześniej? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie w związku z planowanym umorzeniem udziałów w W. powinno zostać przypisane poszczególnym kategoriom umarzanych udziałów począwszy od udziałów, które zostały objęte (nabyte) najwcześniej w takiej proporcji, jaką stanowi wartość nominalna danego rodzaju umarzanych udziałów w łącznej wartości nominalnej umarzanych udziałów? Czy prawidłowe jest stanowisko Sp...

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-786/11-3/MC
     ∟Czy przychody uzyskane z otrzymanych dopłat do wkładów budowlanych podlegają zwolnieniu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-785/11-4/MC
     ∟Czy przychodami Wspólnoty są otrzymane pieniądze zarówno od właścicieli lokali mieszkalnych jaki usługowych - zasada kasowa ? Czy w okolicznościach jeżeli dochody z ww. lokali użytkowych podlegają opodatkowaniu ewentualna nadwyżka kosztów nad przychodami (strata) wynikająca z rozliczenia rocznego w odniesieniu do tych lokali, będzie mogła być rozliczona z dochodami podatkowymi w latach przyszłych? Czy do kosztów uzyskania przychodu danego roku podatkowego ujmujemy wszystkie poniesione koszty dotyczące danego roku podatkowego (z wyłączeniem kosztów które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów) mimo braku przychodów odpowiadających wysokości poniesionych kosztów? Czy odsetki uzyskane od środków na rachunku bieżącym w całości podlegają zwolnieniu z opo...

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-510/11-3/MZ
     ∟Skoro planowana transakcja będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a zostanie wybrana opcja opodatkowania nieruchomości podatkiem od towarów i usług, powyższa umowa sprzedaży nieruchomości będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-497/11-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym zastosowanie znajdzie przepis art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, na Spółce nie ciąży obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny).

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-463/11-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca miał możliwość skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn zgodnie z art. 4a ustawy, o ile zostały spełnione wszystkie wymienione w tym przepisie warunki. Wnioskodawca wskazał, iż umowa darowizny nieruchomości została zawarta w formie aktu notarialnego. A zatem, na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek złożenia zgłoszenia SD-Z2 zgodnie z art. 4a ust. 4 pkt 2 ww. ustawy. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać w części za nieprawidłowe.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-446/11-2/MZ
     ∟A zatem, skoro planowana transakcja będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a Wnioskodawca zrezygnuje z opcji zwolnienia i wybierze opodatkowanie nieruchomości podatkiem od towarów i usług, powyższa umowa sprzedaży nieruchomości będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-922/11-2/LS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie art. 24 ust. 5d Ustawy PIT, w przypadku umorzenia przez Spółkę akcji w trybie przewidzianym przez art. 359 § 6 KSH (umorzenie automatyczne), przychód Wnioskodawcy z tytułu takiego umorzenia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie za umarzane akcje) pomniejszany jest o koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-920/11-2/LS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie art. 24 ust. 5d Ustawy PIT, w przypadku umorzenia przez Spółkę akcji w trybie przewidzianym przez art. 359 § 1 KSH (umorzenie przymusowe), przychód Wnioskodawcy z tytułu takiego umorzenia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie za umarzane akcje) pomniejszany jest o koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-830/11-6/MK
     ∟W zakresie skutkow podatkowych związanych z wprowadzeniem programu emerytalnego dla pracownikow Grupy "X" oraz wynikajacych z tego tytulu obowiązków płatnika.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-809/11-5/AK
     ∟Czy w związku z planowanym podziałem Spółki przez wydzielenie części majątku i przeniesienie jej na Nową Spółkę, na Nowej Spółce będzie ciążył obowiązek płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-999/11-2/MS
     ∟Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-959/11-2/EC
     ∟1) Czy dochód z udziału w zysku SKA, otrzymany jako Dywidenda przez Wnioskodawcę z SKA stanowi przychód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT, a tym samym w zależności od wyboru Akcjonariusza czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c Ustawy PIT?2) Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu Akcjonariusza w SKA, przychód po jego stronie nie powstaje w dniu sprzedaży przez SKA rzeczy oraz wyświadczenia usług, gdyż przychód ten powstanie zgodnie z art. 11 ust. 1 Ustawy PIT wyłącznie w dacie faktycznego otrzymania Dywidendy oraz3) Czy w związku z tym zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, na podst...

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-933/11-2/IF
     ∟do ustalenia przychodu Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółce posiadającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny należy przyjąć wartość nominalną objętych udziałów (akcji). Natomiast art. 19 znajdzie zastosowanie jedynie w zakresie zdania pierwszego ust. 1.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-932/11-2/IF
     ∟w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w polskiej spółce akcyjnej o wartości rynkowej wyższej od wartości nominalnej obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w spółce cypryjskiej.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-909/11-2/AM
     ∟W myśl art. 14 ust. 2 pkt 7d ww. ustawy, przychodem z działalności gospodarczej w przypadku obniżenia lub zwrotu podatku od towarów i usług lub zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z odrębnymi przepisami - jest również naliczony podatek od towarów i usług lub zwrócony podatek akcyzowy, w tej części, w której podatek uprzednio został zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Jeżeli zatem nie przysługiwało Panu prawo do zaliczenia podatku od towarów i usług do kosztów uzyskania przychodu, zwrot tego podatku nie stanowi przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-904/11-2/ES
     ∟Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-903/11-2/ES
     ∟Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1004/JB
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej dywidendy, będzie miał prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego w Polsce (na podstawie art. 30a updof), o 10% podatek u źródła, który potencjalnie może zostać potrącony u źródła na Cyprze?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1000/11-2/MS
     ∟Ezyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

9735 9736 9737 9738 9739 9740 9741 9742 9743 9744 9745 9746 9747 9748 9749 9750 9751 9752 9753 9754 9755