Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zatory płatnicze

zatory płatnicze 452 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-333/13-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy bank dokona zapłaty kwoty wynikającej z faktury na rzecz kontrahenta Spółki.

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-331/13-4/KS
     ∟Czy w odniesieniu do potrącanej przez spółkę kaucji, czyli kwoty potrącanej tytułem gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 1 i ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A więc spółka nie będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów podatkowych kwoty zatrzymanej kaucji?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-693/13/AB
     ∟moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z najmem lokalu oraz konieczności korygowania kosztów uzyskania przychodów o wartość czynszu nie zapłaconego w terminie 30 dni od terminu zapłaty.

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-815/13-2/AMN
     ∟Czy w zakresie ustalenia kosztów sprzedanych produktów dotyczy Wnioskodawcę zapis art. 24d ustawy, zobowiązujący do zmniejszenia kosztów podatkowych o kwotę nieuregulowanych zobowiązań, jeżeli w skład sprzedanego wyrobu gotowego wchodzą elementy zakupione i udokumentowane fakturami, które nie zostały jeszcze opłacone mimo upływu terminu wskazanego w tym przepisie?

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-236/13-5/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-655/13/KB
     ∟obowiązek dokonywania korekty kosztów, o której mowa w art. 24d ww. ustawy w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytego składnika majątku trwałego, w przypadku potrącenia wzajemnych wierzytelności

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-654/13/KB
     ∟obowiązek dokonywania korekty kosztów, o której mowa w art. 24d ww. ustawy w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytego składnika majątku trwałego, w przypadku potrącenia wzajemnych wierzytelności

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-820/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-819/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-818/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-741/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-704/13/SD
     ∟Czy art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1242/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1241/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1240/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1239/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1117/13/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątku wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego, czy w przypadku zawierania w przyszłości nowych umów leasingu finansowego zastosowanie znajdzie art. 15b ust. 7 ustawy o CIT, czy też art. 15b ust. 6 ustawy o CIT?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1116/13/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych po 1 stycznia 2013 r. od składników majątku wykorzystywanych na podstawie zawartych przed 1 stycznia 2013 r. umów leasingu finansowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien stosować art. 15b ustawy o CIT?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1115/13/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajduje zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątku wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego, czy w odniesieniu do umów leasingu finansowego zawartych przed 1 stycznia 2013 r., przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie jedynie do odpisów amortyzacyjnych, które mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów po 1 stycznia 2013 r. i nie znajdzie zastosowania w odniesieniu do odpisów zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów przed 1 stycznia 2013 r.?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4240-28/13-3/HS
     ∟Bieg terminu płatności na podstawie art. 15b updop.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4160-76/13-3/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2013.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1214/13/AP
     ∟Czy w przypadku, gdy przed zapłatą za prawo ze zgłoszenia Znaku towarowego dojdzie do połączenia Spółki z SPV i wygaśnięcia zobowiązania z tytułu tej transakcji na skutek tzw. konfuzji, w stosunku do Spółki nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 6 Ustawy CIT zobowiązujący do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów tj. do korekty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od prawa ze zgłoszenia Znaku towarowego będącego autorskim prawem majątkowym?

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-244/13-2/KJ
     ∟1.Czy, w przypadku sprzedaży na raty, pod pojęciem terminu płatności kwoty wynikającej z umowy bądź innego dokumentu, o której mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rozumie się termin płatności kwoty wynikający z wymagalnej płatności całej kwoty sprzedaży lub też kwot wynikających z wymagalnych płatności poszczególnych rat?2.Czy Spółka musi wyłączyć z kosztów podatkowych zaliczone uprzednio do nich odpisy amortyzacyjne, w tej części, która odpowiada nieuregulowanym (właść. niewymagalnym) płatnościom składającym się na wartość początkową środka trwałego, w przypadku gdy terminowo reguluje płatności poszczególn...

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-756/13/PP
     ∟Czy dokonanie potrącenia wierzytelności Kontrahenta o zapłatę ceny z tytułu umowy sprzedaży z wierzytelnością Spółki o wypłatę kwoty pożyczki będzie skutkowało uregulowaniem ceny zakupu Aktywów w stosunku do kwoty podlegającej potrąceniu, a zatem do odpisów amortyzacyjnych od Aktywów nabytych przez Spółkę nie będzie miał zastosowania obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15b ustawy o PDOP i Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki, będzie uprawniony do rozpoznawania pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów - w proporcji do przysługującego mu prawa do udziału w zyskach Spółki?

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-604/13/KB
     ∟obowiązek dokonywania korekty kosztów, o której mowa w art. 24d ww. ustawy w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytych środków trwałych, w przypadku potrącenia wzajemnych wierzytelności

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-788/13/SD
     ∟Czy zatrzymanie przez Wnioskodawcę części wynagrodzenia należnego Podwykonawcy tytułem kaucji zabezpieczającej, następujące w wykonaniu umowy zawartej przez Wnioskodawcę z Podwykonawcą, można uznać za nieuregulowanie należności w rozumieniu art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1062/13/SD
     ∟Czy zatrzymanie przez Wnioskodawcę części wynagrodzenia należnego Podwykonawcy tytułem kaucji zabezpieczającej, następujące w wykonaniu umowy zawartej przez Wnioskodawcę z Podwykonawcą, można uznać za nieuregulowanie należności w rozumieniu art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-197/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych.

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-263/13/PST
     ∟Czy, w sytuacji, gdy Wnioskodawca albo jego kontrahent, przed upływem terminów przewidzianych przez art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu (do 30 dni od dnia upływu terminu płatności; bądź w przypadku terminu płatności dłuższego niż 60 dni - przed upływem 90 dni od daty zaliczenia przez wnioskodawcę kwoty do kosztów uzyskania przychodu), z zachowaniem przepisów Kodeksu cywilnego złożą drugiej stronie oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, to w myśl art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu, poprzez potrącenie nastąpiło „uregulowanie” - w całości albo w części (w zależności od tego, czyja wierzytelność była niższa) kwoty zaliczonej przez Wnioskodawc

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-276/13-2/KS
     ∟Podateku dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 15b ustawy.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16