Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10051 10052 10053 10054 10055 10056 10057 10058 10059 10060 10061 10062 10063 10064 10065 10066 10067 10068 10069 10070 10071

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1001/11-2/EK
     ∟Zastosowanie zwolnienia dla usług związanych z oceną i likwidacją szkód oraz dochodzeniem roszczeń ubezpieczonych.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1000/11-2/AS
     ∟Opodatkowanie usług związanych z oceną ryzyka i likwidacją szkód oraz dochodzeniem roszczeń ubezpieczeniowych

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-714/11-2/RS
     ∟1. Czy poniesione przez Spółkę w 2010 r. Koszty Lokalne wynikające z Umowy stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu?2. Czy wartość Kosztów Lokalnych ponoszonych przez Spółkę w związku z realizacją Umowy stanowiła po stronie Oddelegowanego i członków jego najbliżej rodziny przychód podlegający opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji, czy Spółka miała obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy Oddelegowanego z tytułu przychodu z art. 13 pkt 7 Ustawy o PDOF albo czy Spółka miała tylko obowiązek wystawienia deklaracji PIT-8C z tytułu przychodu z art. 20 ust. 1 Ustawy o PDOF dla Oddelegowanego i członków jego rodziny?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-704/11-2/AM
     ∟Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania G. (w dacie przyjęcia uchwały przez Zarząd ZAKŁAD ) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-652/11-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach umowy Cash poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-631/11-2/AJ
     ∟Czy w przypadku uznania, że wniesienie Udziałów do FIZ w zamian za certyfikaty inwestycyjne w FIZ stanowi odpłatne zbycie podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, to czy w przypadku tej czynności przychody uzyskane przez Wnioskodawcę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „UPDOP”), w związku z Umową Polsko-Cypryjską ? Czy określone w UFI wypłaty z FIZ w związku z wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez FIZ na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym poda...

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-627/11-2/AJ
     ∟CIT - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów spółki cypryjskiej uzyskanych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych polskiego funduszu inwestycyjnego zamkniętego

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/11-5/AM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Nowa Spółka 2 może wejść w skład P, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo że zacznie korzystać ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) przed zawiązaniem P (przy założeniu, że pozostałe warunki utworzenia PGK zostaną spełnione)?2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego rozpoczęcie korzystania przez Nową Spółkę 2 ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o C1T) po zawiązaniu P, nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania P za podatnika, i w konsekwencji P nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-605/11-4/JC
     ∟Czy w konsekwencji przystąpienia i funkcjonowania w Systemie, Spółka będzie zobowiązana do przygotowania dokumentacji podatkowej w zakresie cen transferowych, o której mowa w art. 9a w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-579/11-4/JC
     ∟1. Czy do odsetek uzyskiwanych od Spółki przez Holding z tytułu środków udostępnionych przez Holding na rachunek krajowy Spółki na podstawie Umowy będą miały zastosowanie ograniczenia dotyczące niedostatecznej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?2. Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od osób prawnych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-575/11-4/PS
     ∟1. Czy w związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, działalność Wnioskodawcy na terenie Polski prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy oraz art. 4a ustawy o CIT?2. Czy dochody Wnioskodawcy osiągane z transportu kolejowego kończącego/rozpoczynającego się w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o CIT oraz art. 7 Umowy?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-870/09/11-9/S/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż w 2009 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych na terytorium Polski z uwzględnieniem zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast od dnia przyjazdu do Polski w 2010 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-594/11-2/JK
     ∟Czy można zastosować – do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy – koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-572/11-4/JK
     ∟Zbycie lokalu mieszkalnego nabytego w 2009 r. przed upływem pięciu lat od daty nabycia będzie podlegało opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie ww. art. 30e ustawy w brzmieniu obowiązującym od 01 stycznia 2009 r.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-551/11-4/JS
     ∟darowizna na cele kultu religijnego

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-503/11-2/MP
     ∟Nie będzie miało zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Program Ramowy).

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-502/11-4/SP
     ∟Skutki podatkowe wykonania usługi związanej z usunięciem, transportem, utylizacją azbestu.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-644/11-2/JG
     ∟Czy w odniesieniu do budowy i rozbudowy opisanej infrastruktury, P. uprawniona jest do zaliczenia opisanych w stanie faktycznym wydatków wskazanych w pkt a) do f) poniesionych w trakcie realizacji inwestycji (tj. do momentu oddania środka trwałego i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych) do wartości początkowej wytworzonych środków trwałych, stanowiącej podstawę dla ich amortyzacji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b), art. 16g ust. 1 pkt 2 i art. 10g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. („ustawa CIT”) ?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-559/11-3/DP
     ∟Czy odsetki od Pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu sfinansowania ceny nabycia akcji w P. stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie zapłaty przez Spółkę tych odsetek (w tym ich kapitalizacji lub wykonania zobowiązania do zapłaty odsetek w innej formie, w szczególności w formie potrącenia

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-558/11-3/DP
     ∟Czy odsetki od Obligacji wyemitowanych przez Spółkę w celu sfinansowania ceny nabycia akcji w K. stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie zapłaty przez Spółkę tych odsetek (w tym ich kapitalizacji lub wykonania zobowiązania do zapłaty odsetek w innej formie, w szczególności w formie potrącenia)?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-555/11-2/MS
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice z wyceny na dzień bilansowy wartości godziwej kontraktów forward, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości wycena ta nie stanowi różnic kursowych?Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/11-2/JG
     ∟1. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym prawidłowe jest wykazywanie przez W. kwot netto z faktur VAT wystawianych kwartalnie przez W. na B. (na podstawie Umowy o Współpracy), jako przychodu na podstawie art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, tzn. uznanie, że jest to przychód z wykonywanych usług, który powstał w ostatnim dniu każdego okresu rozliczeniowego (kwartału kalendarzowego), a zatem otrzymane kwoty nie stanowią zaliczek na poczet ceny sprzedaży zabudowanych Działek?2. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, gdy kwoty netto z faktur VAT wystawianych kwartalnie przez W. na B. (na podstawie Umowy o Współpracy), wykazywane będą przez W. jako przychód, na podstawie art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, z wykonywanych usług, który powstał w ostatnim dniu każdego ...

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-487/11-4/MC
     ∟1. Czy kwoty uzyskane przez Wspólnotę Mieszkaniową tytułem kar umownych powinny być wyłączone z podstawy opodatkowania? 2. Czy dochody z kar umownych Wspólnoty Mieszkaniowej, jako związane z gospodarką lokalami mieszkalnymi będą zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-371/10/11-7/S/AF
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, iż nabyta nieruchomość weszła w skład gospodarstwa rolnego, którego Wnioskodawca był współwłaścicielem w chwili nabycia, należy stwierdzić, że nabycie przedmiotowej nieruchomości podlegało zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 2 lit. a) powyższej ustawy.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-365/11-3/LS
     ∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego bądź zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej samodzielnej działalności w zamian za jej udziały, to czynności opisane we wniosku będą wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-364/11-3/LS
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: „PCC”) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-363/11-3/LS
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: „PCC”) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-362/11-3/LS
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: „PCC”) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-361/11-3/LS
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: „PCC”) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-360/11-3/LS
     ∟W świetle aktualnie obowiązujących przepisów, wniesienie przedsiębiorstwa spółki kapitałowej bądź zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za jej udziały lub akcje jest zatem wprost określone jako czynność wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli zatem przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego bądź zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej samodzielnej działalności w zamian za jej udziały, to czynności opisane we wniosku będą wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

10051 10052 10053 10054 10055 10056 10057 10058 10059 10060 10061 10062 10063 10064 10065 10066 10067 10068 10069 10070 10071