Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawo do odliczenia
prawo do odliczenia 35503 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1300/10-2/EN
∟W jaki sposób należy stosować limit 6.000 zł dla odliczenia podatku naliczonego wynikającego z art. 86 ust. 7 ustawy o VAT w związku z użytkowaniem danego samochodu osobowego na podstawie kilku umów najmu?
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1298/10-3/TW
∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym i zdarzeniem przyszłym istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w inny sposób niż zakwalifikowanie go do kosztów kwalifikowanych i tym samym sfinansowanie środkami unijnymi wydatków poniesionych na określone zadania?
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1257/10-4/JK
∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z fakturami dokumentującymi wydatki związane z realizacją projektu Osi IV Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa X na lata 2007-2013 „…”?
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1231/10-4/AD
∟1. Jaki jest status Wnioskodawcy w stosunku do podatku od towarów i usług VAT, jako osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej?2. Czy nie ma on możliwości rozliczyć podatku VAT, co sprawia że staje się on jego kosztem kwalifikowanym?
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1527/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stypendialnego
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1526/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stypendialnego
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1525/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stypendialnego
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1524/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stypendialnego
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1523/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stypendialnego
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1511/10/AŚ
∟Parafia nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na renowacji dachu, nie jest czynnym, zarekestrowanym podatnikiem podatku VAT
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1503/10/AŚ
∟OSP nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1443/10/AŚ
∟Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie drogi
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1375/10/AŚ
∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na remoncie i budowie dróg
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-782/10/DM
∟Czy Wnioskodawca, na gruncie przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści art. 29 ust. 1 i art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, ma prawo do odliczenia całości lub części podatku od wydatków związanych z poniesionymi wydatkami w ramach projektu?
2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-766/10/AT
∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem paliwa i posiada w związku z tym uprawnienie do złożenia w powyższym zakresie korekt deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2006 r. do czerwca 2010 r. pomimo, że nie posiada wyciągu ze świadectwa homologacji?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-813/10-2/SM
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1239/10-5/SJ
∟1. Czy faktura wystawiona i przesłana Spółce przez jej kontrahenta w sposób opisany powyżej, może być uznana za „fakturę otrzymaną” w rozumieniu art. 86 ust. 2 pkt 1, ust. 10 pkt 1, ust. 10a w zw. z art. 29 ust. 4a i ust. 4c, ust. 11 i ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług i czy Spółka ma prawo odliczyć VAT z takiej faktury pomimo tego, że faktura taka nie jest fakturą w postaci elektronicznej z bezpiecznym podpisem elektronicznym, ani fakturą uzyskaną poprzez wymianę danych elektronicznych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych, o których to fakturach mowa jest w § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 133, poz. 1119), przy czym możliwe jest późniejsze wydrukowanie i przechowywanie takiej faktury w formie papierowej?2. Czy przez moment otrzymania faktury w rozumieniu art. 86 ust. 10 pkt 1 i ust. 10a w zw. z art. 29 ust. 4a i 4c ustawy o podatku od towarów i usług można rozumieć moment, w którym plik z fakturą w postaci PDF dotrze na serwer poczty elektronicznej Spółki?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1239/10-4/SJ
∟1. Czy przez „wystawienie faktury” (przez „fakturę” należy rozumieć w niniejszym piśmie także „fakturę korygującą” chyba, że co innego wynika z kontekstu) w rozumieniu art. 106 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, należy także rozumieć sporządzenie faktury wyłącznie w wersji elektronicznej, a następnie przesłanie oryginału tak wystawionej faktury (plik w formacie PDF) pocztą elektroniczną bez drukowania na papierze ani oryginału, ani kopii faktury, przy zachowaniu możliwości dokonania wydruku w każdym czasie w sytuacji, gdy faktury te nie będą opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu; nie będzie też stosowany w przypadku tych faktur system wymiany danych elektronicznych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych?2. Czy faktura wystawiona w sposób opisany w pkt 1 może być przechowywana jedynie w systemie informatycznym (w postaci elektronicznej), który posłużył do jej wystawienia, a jej wydruk następowałby tylko na żądanie organu podatkowego?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1238/10-5/MR
∟1. Czy faktura wystawiona i przesłana Spółce przez jej kontrahenta w sposób opisany powyżej, może być uznana za „fakturę otrzymaną” w rozumieniu art. 86 ust. 2 pkt 1, ust. 10 pkt 1, ust. 10a w zw. z art. 29 ust. 4a i ust. 4c, ust. 11 i ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług i czy Spółka ma prawo odliczyć VAT z takiej faktury pomimo tego, że faktura taka nie jest fakturą w postaci elektronicznej z bezpiecznym podpisem elektronicznym, ani fakturą uzyskaną poprzez wymianę danych elektronicznych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych, o których to fakturach mowa jest w § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 133, poz. 1119), przy czym możliwe jest późniejsze wydrukowanie i przechowywanie takiej faktury w formie papierowej?2. Czy przez moment otrzymania faktury w rozumieniu art. 86 ust. 10 pkt 1 i ust. 10a w zw. z art. 29 ust. 4a i 4c ustawy o podatku od towarów i usług można rozumieć moment, w którym plik z fakturą w postaci PDF dotrze na serwer poczty elektronicznej Spółki?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1238/10-4/MR
∟1. Czy przez „wystawienie faktury” (przez „fakturę” należy rozumieć w niniejszym piśmie także „fakturę korygującą” chyba, że co innego wynika z kontekstu) w rozumieniu art. 106 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, należy także rozumieć sporządzenie faktury wyłącznie w wersji elektronicznej, a następnie przesłanie oryginału tak wystawionej faktury (plik w formacie PDF) pocztą elektroniczną bez drukowania na papierze ani oryginału, ani kopii faktury, przy zachowaniu możliwości dokonania wydruku w każdym czasie w sytuacji, gdy faktury te nie będą opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu; nie będzie też stosowany w przypadku tych faktur system wymiany danych elektronicznych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych?2. Czy faktura wystawiona w sposób opisany w pkt 1 może być przechowywana jedynie w systemie informatycznym (w postaci elektronicznej), który posłużył do jej wystawienia, a jej wydruk następowałby tylko na żądanie organu podatkowego?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-869/10-2/AW
∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia części podatku VAT?
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-629/10/UH
∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych w pierwszym etapie z budową budynku, w którym będą świadczone usługi gastronomiczne oraz w drugim etapie z budową lokalu, w którym będą świadczone usługi wynajmu pokoi oraz będzie się znajdowało mieszkanie przedsiębiorcy.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-971/10/AD
∟Nie ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług związanego z realizacją projektu.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-901e/10/AW
∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego, w ramach Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich 2007-2013.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-901d/10/AW
∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego, w ramach Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich 2007-2013.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-901c/10/AW
∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego, w ramach Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich 2007-2013.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-901b/10/AW
∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego, w ramach Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich 2007-2013.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-901a/10/AW
∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego, w ramach Programu Operacyjnego Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich 2007-2013.
2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-796/10/DM
∟Czy Spółka (leasingobiorca) ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług w stawce 22% z faktury otrzymanej od leasingodawcy dotyczącej „przeniesienia kosztów związanych z ubezpieczeniem” samochodu osobowego?
2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-949/10-4/JF
∟W związku z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych do realizacji projektu ze względu na brak związku ponoszonych wydatków z działalnością opodatkowaną Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odliczenia podatku naliczonego.
1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.