Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10295 10296 10297 10298 10299 10300 10301 10302 10303 10304 10305 10306 10307 10308 10309 10310 10311 10312 10313 10314 10315

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-537/11-2/KC
     ∟w zakresie dokumentowania rozliczeń w ramach Konsorcjum w formie spółki cywilnej oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-515/11-4/LK
     ∟Prawo do odliczenia z tytułu nabycia motocykla do celów działalności oraz z tytułu nabycia paliwa do napędu tego motocykla,

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-509/11-4/SM
     ∟dokumentowanie refakturowania paliwa nabytego za granicą

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-501/11-5/KC
     ∟prawidłowa dokumentacja dla dostaw wewnątrzwspólnotowych i możliwość zastosowania stawki 0%.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-453/11-4/LK
     ∟Miejsca świadczenia usług naprawy żurawia budowlanego oraz sposobu dokumentowania przedmiotowych usług

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-430/11-4/JK
     ∟W analizowanej sprawie nie znajdzie zastosowania preferencyjna stawka podatku w wysokości 8%, zgodnie z obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011 r. art. 41 ust. 12 ustawy, bowiem konstrukcje domów mieszkalnych nie stanowią obiektu budowlanego zaliczanego do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym czy też części obiektu budowlanego zaliczanego do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. Import (zakup) konstrukcji domu mieszkalnego do 300 m kw. bez względu na dostawcę będzie opodatkowany podatkiem od towarów i usług według stawki podstawowej, tj. 23%.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-455/11-2/KG
     ∟Brak zwolnienia od podatku usług medycznych świadczonych na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-139/09/11-6/S/AS/KOM
     ∟Jeżeli Spółka posiada dowody w postaci kopii faktury, specyfikacji poszczególnych sztuk ładunku oraz dokument potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju oraz spełnia pozostałe warunki zawarte w art. 42 ustawy o VAT, to w takiej sytuacji przysługuje jej prawo do zastosowania stawki 0%, pomimo braku posiadania dokumentów przewozowych otrzymanych od przewoźnika (spedytora) odpowiedzialnego za wywóz towarów z terytorium kraju.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-438/11-2/AK
     ∟Zainteresowany będzie wykonywał na rzecz Zleceniodawcy czynności z zakresu pośrednictwa w obrocie instrumentami finansowymi, przy czym charakter zawartej między stronami umowy będzie wskazywał, iż jest to umowa posiadająca cechy umowy agencyjnej; Zainteresowany będzie zatem uprawniony do stosowania dla świadczonych przez siebie usług zwolnienia z podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-595/11-2/AS
     ∟opodatkowania nieodpłatnego wydania towarów;

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-961/09/11-8/S/BS
     ∟Obowiązek zwrotu podatku naliczonego oraz obowiązek zapłaty podatku należnego

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-832/11-2/IGo
     ∟Zatem należy stwierdzić, że nieodpłatne wydawanie przedmiotowych biletów i zaproszeń jest związane z prowadzonym przez Podatnika przedsiębiorstwem, w związku z czym nie może być traktowane jako odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o VAT. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania ww. przepis ustawy, a czynności te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-776/11-2/MP
     ∟Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej przed całościowym wykonaniem usługi, w części przypadającej na poszczególne raty, w rozliczeniu za okres, w którym została uiszczona należność (rata) lub za jeden z dwu kolejnych następujących po sobie okresów rozliczeniowych, następujących po każdym z wymienionych miesięcy - zgodnie z art. 86 ust. 11 ustawy. Jeżeli Wnioskodawca nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa wyżej, może on obniżyć kwotę podatku należnego poprzez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za poszczególne miesiące nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-707/11-4/PR
     ∟zastosowanie zwolnienia dla usług opiek medyczna świadczonych przez Zakładową Poradnię Opieki Zdrowotnej funkcjonującą przy stowarzyszeniu na rzecz pracowników, członków, emerytów (byłych pracowników) oraz opłat pobieranych w związku z wydaniem zaświadczenia o członkostwie.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-703/11-4/PR
     ∟opodatkowanie pożyczek udzielanych w ramach działalności Kasy Pożyczkowej Członków Stowarzyszenia.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-532/11-4/BS
     ∟uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wyodrębnionych składników materialnych i niematerialnych oraz konsekwencji podatkowych związanych z wniesieniem tej części przedsiębiorstwa aportem do spółki powiązanej lub poprzez wydzielenie do spółki niezależnej;

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-488/11-4/RS
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka nie jest zobowiązana do ustalania przychodu z tytułu otrzymanych nieodpłatnie świadczeń w związku z zawartymi z jednostkami samorządu terytorialnego (lub reprezentującymi ich organami), umowami użyczenia?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-448/11-3/AJ
     ∟Czy opisana w stanie faktycznym czynność konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy powodowała powstanie przychodu po stronie Spółki, czy też była dla Spółki neutralna w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ? Czy dokonanie opisanej konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy miało, w zakresie odsetek od pożyczki, skutek analogiczny z zapłatą tych odsetek i czy tym samym powodowało powstanie po stronie Spółki obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości odsetek ? Jakie dokumenty powinna posiadać Spółka dla możliwości zastosowania obniżonej do 5% stawki podatku u źródła, w sytuacji, gdyby dokonała wypłat należności z tytułu odsetek od pożyczki i była zobowiązana do pobrania podatku od tych należności ?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-427/11-4/AM
     ∟Czy korekty wystawione z wyżej omówionych przyczyn należy wykazać w przychodach bieżących czyli w marcu 2011 roku, czy posiłkując się art. 54 ustawy o rachunkowości korygować zeznanie za 2010 rok, a może skorygować zeznania podatkowe za 2007, 2008, 2009, 2010 o kwoty przypadające na poszczególne lata?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-358/11-2/IŚ
     ∟W analizowanej sprawie brak jest podstaw do zastosowania art. 15a ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 updop. Zastosowanie tego przepisu prowadziłoby bowiem do sytuacji, gdzie Spółka zrealizowałaby różnice kursowe powstałe na skutek zdarzenia podatkowego powstałego u innego podatnika (pierwotnego pożyczkobiorcy, tj. T. ). Tym samym, Spółka spłacając przejęte zobowiązanie z tytułu pożyczki (zaciągniętej przez T. ), nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt i ust. 3 pkt 5 updop, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-351/11-2/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu:a) prowizji agencyjnych wyliczanej jako procent składki przypisanej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej,b) dodatkowych prowizji, nie związanych z konkretnymi składkami, w momencie ich poniesienia?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/11-3/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-347/11-2/AS
     ∟metoda ustalenia limitu odliczenia podatku zapłaconego u źródła w sytuacji kumulacji dochodów

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-367/11-5/MP
     ∟Wartość nakładów poniesionych na budowę garażu przez Wnioskodawcę w wysokości 12.518,00 zł nie będzie stanowiła dla Niego przysporzenia majątkowego, a tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym, pod warunkiem, że otrzymana wartość pieniężna z tego tytułu jest jedynie zwrotem kosztów poniesionych na wybudowanie garażu.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-321/11-4/MP
     ∟Skutki podatkowe zwrotu nakładów na budowę garażu

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-289/11-4/JK
     ∟Ulga rehabilitacyjna

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-406/11-2/JG
     ∟Powstanie przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-397/11-3/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-396/11-3/PK1
     ∟1. Czy wartość Projektu, wniesionego w formie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w odniesieniu do składników niestanowiących (na moment wniesienia) środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych po stronie podmiotu wnoszącego wkład, należy wycenić po stronie nabywcy zgodnie z brzmieniem art. 16g ust. 10 ustawy o PDOP w związku z artykułem 16g ust. 10a ustawy o PDOP, tj. w wartości rynkowej w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy? 2. Czy po zakończeniu realizacji Projektu, na wartość początkową Projektu, jako środka trwałego Wnioskodawcy, składać się będzie: (i) wartość Projektu - w odniesieniu do składników niestanowiących środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych po stronie podmiotu wnoszącego wkład - określona zgodnie z art. 16 ust. 10 ustawy o PDOP (tj. w wartości rynkowej w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy) na dzień wniesienia wkładu do Wnioskodawcy, powiększona o (ii) koszty wytworzenia, określone zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o PDOP, poniesione przez Wnioskodawcę po otrzymaniu aportu w celu finalizacji Projektu? 3. W jakiej wysokości należałoby określić koszty uzyskania przychodów z tytułu ewentualnej przyszłej sprzedaży przez Wnioskodawcę sfinalizowanego Projektu, który stanowił będzie środek trwały Wnioskodawcy?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-395/11-3/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

10295 10296 10297 10298 10299 10300 10301 10302 10303 10304 10305 10306 10307 10308 10309 10310 10311 10312 10313 10314 10315