Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
10737 10738 10739 10740 10741 10742 10743 10744 10745 10746 10747 10748 10749 10750 10751 10752 10753 10754 10755 10756 10757
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-950/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-949/10-2/JG
∟W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-948/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-947/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-946/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-945/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-944/10-2/JG
∟CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-832/10-2/JG
∟Czy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki mającej osobowość prawną z siedzibą na Cyprze w zamian za wkład niepieniężny o wartości przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów (zdarzenie przyszłe), przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów, a organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej nie będzie miał podstaw do określenia go w innej wysokości?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-831/10-2/JG
∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wypadku dokonania aportu do ueco, wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów ueco objętych w zamian za wniesiony aport? 2. Czy w przypadku późniejszego zbycia tak objętych udziałów kosztem uzyskania przychodu na dzień zbycia, będzie wartość nominalna udziałów z dnia ich objęcia, zaś przychodem kwota należna z tytułu sprzedaży (tj. odzwierciedlająca wartość rynkową)?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-830/10-2/JG
∟Czy w przypadku objęcia udziałów/akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów/akcji posiadanych przez Spółkę o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów/akcji w Spółce Kapitałowej, przychodem z tego tytułu będzie jedynie wartość nominalna objętych udziałów/akcji w Spółce Kapitałowej, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż ich wartość rynkowa (tj. wartość rynkowa przedmiotu aportu) — przy założeniu, że Spółka Kapitałowa nie posiada, ani w wyniku takiego aportu nie uzyska bezwzględnej większość praw głosu w spółce, której udziały/akcje są przedmiotem aportu?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-61/11-2/JG
∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U. Nr 54, poz.654 z późn. zm.) pieniądze z tytułu gwarancji bankowej, należy zaliczyć do przychodów w momencie ich otrzymania, czy też w momencie dostaw usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-26/11-2/AF
∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-990/10-4/MK
∟Czy nieodpłatne:1) dokonanie Przyznania,2) przekazanie Certyfikatu,3) przekazanie akcjina rzecz Wnioskodawcy Spółki w ramach Programu skutkuje, na którymkolwiek ze wskazanych etapów, powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co Spółka stałaby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1044/10-2/MK
∟Czy nieodpłatne:1) dokonanie Przyznania,2) przekazanie Certyfikatu,3) przekazanie akcjina rzecz Wnioskodawcy Spółki w ramach Programu skutkuje, na którymkolwiek ze wskazanych etapów, powstaniem przychodu (ze stosunku pracy lub z innych źródeł przychodów) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przez co Spółka stałaby się płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1042/10-2/MK1
∟PIT - w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez Spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1026/10-2/MK1
∟PIT - w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez Spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1020/10-3/MK1
∟PIT - w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych przychodów ze sprzedaży nieruchomości.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1020/10-2/MK1
∟PIT - w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych przychodów ze sprzedaży nieruchomości.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-151/11-2/KS
∟Czy roczny podatek dochodowy od prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności powinien rozliczyć razem z dochodem z pracy w urzędzie skarbowym, gdzie rozlicza roczny podatek dochodowy z pracy (na podstawie deklaracji w formularzu NIP3), czy też całość dochodów (z pracy i działalności gospodarczej) powinien rozliczyć w urzędzie skarbowym przynależnym siedzibie firmy?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1146/10-2/JB
∟W którym momencie należność z tytułu pominięcia pośrednika w transakcji sprzedaży nieruchomości oraz niezapłacenia należnej pośrednikowi prowizji, wynikająca z umów pośrednictwa, wyegzekwowana w trybie postępowania egzekucyjnego będzie stanowiła przychód Wnioskodawczyni - wspólnika spółki cywilnej A.?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1107/10-3/ES
∟Amortyzacja środków trwałych.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1107/10-2/ES
∟Stanowisko Wnioskodawcy że dla celów amortyzacji podatkowej lokale zostały prawidłowo wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki po wartości, w jakiej zostały wycenione w operacie szacunkowym, bez wydzielenia wartości wieczystego użytkowania z wartości danego lokalu jest nieprawidłowe. Pomimo, że Wnioskodawca będzie rozpoznawał koszt uzyskania przychodu z tytułu amortyzacji lokali w części w jakiej uczestniczy w zyskach i stratach spółki to w tej części również należało uznać za nieprawidłowe ponieważ nie może tego kosztu rozpoznać od łącznej wartości lokalu wraz z prawem użytkowania wieczystego.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1087/10-2/KS
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni zgodnie, z którym spółka wynajmując lokal od komplementariuszy i ponosząc czynsz najmu na ich rzecz będzie miała prawo zaliczyć taki wydatek do kosztów uzyskania przychodu, który jednocześnie będzie stanowił koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, zgodnie z zasadami określonymi w art. 8 ust. 2 w związku z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: updof”), tj. proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w spółce?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1086/10-2/KS
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni zgodnie, z którym spółka wynajmując lokal od komplementariuszy i ponosząc czynsz najmu na ich rzecz będzie miała prawo zaliczyć taki wydatek do kosztów uzyskania przychodu, który jednocześnie będzie stanowił koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, zgodnie z zasadami określonymi w art. 8 ust. 2 w związku z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: updof”), tj. proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w spółce?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1052/10-4/MS
∟Należy stwierdzić, iż przychód uzyskany z zamiany lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 9.08.2007 r. będzie korzystał z przedmiotowego zwolnienia, ale tylko w sytuacji, jeśli Wnioskodawczyni w wymaganym ustawowo terminie złoży oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1026/10-4/ES
∟Opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym według stawki 19%.
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-140/10-5/TK
∟Czy zbiorniki lub urządzenia (m.in. magazyny dołowe, dystrybutory), w których magazynowane będą lub za pomocą których będą dystrybuowane oleje smarowe, nabyte przez Spółkę i zwolnione od podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie, wymagają legalizacji lub kontroli metrologicznej dla zachowania warunków uprawniających do zwolnienia olejów smarowych z opodatkowania podatkiem akcyzowym na podstawie § 10 pkt 2 rozporządzenia w sprawie zwolnień?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-140/10-4/TK
∟Czy straty/wycieki olejów smarowych, nabytych przez Spółkę ze składu podatkowego i zwolnionych ze względu na przeznaczenie, powstałe po wprowadzeniu olejów do maszyn/urządzeń będących własnością Spółki lub usługodawców świadczących na rzecz Spółki usługi (na skutek awarii maszyn/urządzeń) oraz na etapie przemieszczania olejów smarowych u podmiotu zużywającego - ze składu podatkowego do magazynu dołowego i z magazynu dołowego do maszyn/urządzeń będących własnością Spółki lub usługodawców świadczących na rzecz Spółki usługi, podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-140/10-3/TK
∟Czy wydanie przez Spółkę (w nowym modelu obrotu olejami smarowymi) olejów smarowych nabytych przez Spółkę ze składu podatkowego w zwolnieniu od akcyzy ze względu na przeznaczenie (zgodnie z § 10 pkt 2 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, przy zachowaniu warunków określonych w art. 32 ust. 5-13 ustawy o podatku akcyzowym) do maszyn/urządzeń (stanowiących własność usługodawców), za pomocą których świadczone są usługi na rzecz Spółki, stanowi zużycie olejów smarowych przez Spółkę, jako podmiot zużywający, zgodnie z przeznaczeniem uprawniającym do zwolnienia z podatku akcyzowego - przy założeniu, iż oleje smarowe zostaną zużyte w maszynach/urządzeniach usługodawcy wyłącznie dla celów smarowych (innych niż napędowe opałowe)?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1954/10-2/BA
∟1. Czy stanowisko Wnioskodawcy, że usługi wyżej przeze niego opisane są zwolnione od podatku VAT jest słuszne? 2. Czy usługi przez Zainteresowanego opisane i klasyfikowane wg grupowania PKWiU 85.52 11.0 (Usługi świadczone przez szkoły tańca i instruktorów tańca) oraz PKWiU 90.01.0 (Usługi artystów wykonawców) są zwolnione od podatku VAT?
10737 10738 10739 10740 10741 10742 10743 10744 10745 10746 10747 10748 10749 10750 10751 10752 10753 10754 10755 10756 10757
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.