Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10792 10793 10794 10795 10796 10797 10798 10799 10800 10801 10802 10803 10804 10805 10806 10807 10808 10809 10810 10811 10812

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1133/10-2/KB
     ∟Czy udzielanie oprocentowanej pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wobec czego nie rodzi obowiązku u pożyczkobiorcy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1115/10-2/KT
     ∟Opodatkowanie obniżoną stawką podatku wyrobów mieszczących się w grupowaniu 24.15.30-13.00 PKWiU - wymienionych pod pozycją 56 załącznika Nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1105/10-2/JK
     ∟moment odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej opłatę wstępną z tytułu leasingu naczepy

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1102/10-7/SM
     ∟Treść wystawianych faktu VAT (dokumentujących sprzedaż oleju opałowego) na rzecz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą (posługujących się nazwą firmy nie zawierającą nazwiska i imienia tej osoby)

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1088/10-5/IB
     ∟Wnioskodawca mimo prawidłowego stanowiska zawartego w interpretacji błędnie wystawia faktury oraz określa moment powstania obowiązku podatkowego. Jak wskazano wcześniej faktury dokumentujące przedmiotowe usługi, dla których obowiązek podatkowy powstaje na zasadach określonych w art. 19 ust. 19a ustawy winny być wystawione w terminie określonym w z § 11 ust. 1 i 2 rozporządzenia, natomiast faktury dokumentujące przedmiotowe usługi, dla których obowiązek podatkowy powstaje na zasadach określonych w art. 19 ust. 19b winny być wystawione w terminie określonym w z § 10 ust. 1 rozporządzenia. Wnioskodawca błędnie również dokonuje określenia momentu powstania obowiązku podatkowego. Ponieważ jednak zadaniem tut. Organu jest ocena stanowiska Wnioskodawcy zatem stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku świadczenia usług niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium RP, których miejsce świadczenia określane jest na podstawie art. 28b ustawy zastosowanie do przeliczania wartości faktur VAT wyrażonych w walutach obcych znajdzie przepis art. 31a ustawy o VAT należało uznać za prawidłowe. Jednakże dodatkowo wskazać trzeba, że dla prawidłowego przeliczania kwot wyrażonych w walutach obcych istotne jest również analizowanie terminu wystawienia faktury.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1085/10-4/JF
     ∟Zainteresowany wystawiając fakturę korektę do faktur wewnętrznych będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w deklaracji VAT za okres, w którym wystawione zostaną faktury korygujące.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1051/10-4/JK
     ∟zastąpienie podpisanej kopii dokumentu CMR oświadczeniem przewoźnika, że towary zostały faktycznie dostarczone do miejsca przesyłki a możliwość zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1050/10-4/JK
     ∟zastąpienie podpisanej kopii dokumentu CMR oświadczeniem przewoźnika, że towary zostały faktycznie dostarczone do miejsca przesyłki a możliwość zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-986/10-4/KOM
     ∟opodatkowanie wkładu finansowego wniesionego przez koproducenta w produkcję filmu

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-956/10-2/KG
     ∟zwrot podatku podróżnym TAX FREE

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-16/11-4/KOM
     ∟zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej, dokonywanie opłat parkingowych z użyciem kasy automatycznej lub ręcznej

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1000/10-3/MM
     ∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-862/10-4/IZ
     ∟Równoległej Integracji Funkcji (obejmującej w szczególności przeniesienie pracowników), która jest skutkiem istnienia stosunku prawnego określonego w Równoległej Umowie o Świadczenie Usług, a zatem niestanowiącej zatem odrębnego stosunku prawnego i niewiążącej się z wynagrodzeniem . nie można uznać za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług., a tym samym za czynność podlegającą opodatkowaniu tym podatkiem.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-862/10-3/IZ
     ∟Przejęcie/scedowanie przez Wnioskodawcę na kontrahenta (P. T.) Umów z Producentami i Umów Marketingowych) nie można uznać za świadczenie usług. Przejęcie to bowiem nie tworzy stosunku zobowiązaniowego (roszczeniowego) pomiędzy Podatnikiem a spółką P. T.. Nie wiąże się również z wynagrodzeniem na rzecz Wnioskodawcy.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-862/10-2/IZ
     ∟Dokonanej w ramach procesu konsolidacji, sprzedaży posiadanych przez Wnioskodawcę towarów (aktywów) nie można uznać za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Transakcja ta bowiem nie wyczerpuje przesłanek określonych w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym w sprawie niniejszej nie znajdzie zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-856/10-3/AK
     ∟Czynności, za które wynagrodzenie wypłacane jest na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-829/10-4/AK
     ∟za nieprawidłowe należało uznać twierdzenie Wnioskodawcy, iż Spółka nie ma obowiązku dokumentowania ponoszonych nakładów inwestycyjnych fakturami VAT, a tym samym zwalnia to Wydzierżawiającego z obowiązku wystawiania faktur VAT za czynsz dzierżawny na pełną kwotę wynikającą z umowy, gdyż może on pomniejszyć tę kwotę o kwotę nakładów inwestycyjnych poniesionych przez Spółkę

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-739/08/10-3/S/IK/IZ
     ∟Dotyczy prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu budowy przyłącza wodociągowego oraz opodatkowania nieodpłatnego przekazania infrastruktury wodociągowej.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1762/08/11-6/S/JF
     ∟Dostawa prosiąt i tuczników jest dostawą zwierząt opodatkowaną podatkiem od towarów i usług według stawki 3%.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1305/10-4/AS
     ∟brak prawa do odliczenia w związku z realizacją projektu

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-877/10-2/AJ
     ∟Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-876/10-2/AJ
     ∟Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/10-4/AJ
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, rozpoznając przychód z tytułu premii pieniężnej otrzymanej od kontrahenta w dacie wystawienia faktury VAT, tj. w oparciu o regułę art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-770/10-2/DG
     ∟Czy wydatek w wysokości 20%, który jest związany z realizowanym przedsięwzięciem stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów, jeżeli Wnioskodawca uzyskuje następnie od N na podstawie faktury VAT przychód w tej samej wysokości wynikający z rozliczenia zawartego w Kontrakcie Rozliczeniowym, zaś ponoszenie tych wydatków jest związane bezpośrednio i konieczne do osiągnięcia Wynagrodzenia Lidera? Czy wydatek w wysokości 20% kosztów zakupu usług gastronomicznych, żywności oraz napojów (w tym na konsumpcję ponoszoną podczas spotkań pomiędzy przedstawicielami Wnioskodawcy, N oraz kontrahentami) koniecznej do realizacji Umowy JV, przenoszony następnie przez Wnioskodawcę na N na podstawie faktury VAT stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-9/IŚ
     ∟Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-8/IŚ
     ∟Czy odsetki od pożyczki w części przeznaczonej na zakup akcji udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-7/IŚ
     ∟Czy za datę poniesienia kosztu dla celów podatkowych (zgodnie z art. 15 ust. 4e updop) uznać należy dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych, tzn. dzień poniesienia kosztu dla celów podatkowych będzie taki sam jak dla celów rachunkowych?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-6/IŚ
     ∟Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-5/IŚ
     ∟Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-4/IŚ
     ∟Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?

10792 10793 10794 10795 10796 10797 10798 10799 10800 10801 10802 10803 10804 10805 10806 10807 10808 10809 10810 10811 10812