Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11154 11155 11156 11157 11158 11159 11160 11161 11162 11163 11164 11165 11166 11167 11168 11169 11170 11171 11172 11173 11174

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-72/10-4/MC
     ∟Czy wydatki na przygotowanie wniosku, w tym studium wykonalności oraz rozliczenie udzielonego wsparcia unijnego poprzez sporządzenie wymaganych dokumentów wniosków o płatność, mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych jednorazowo jako koszty pośrednie, czy jednak właściwym byłoby koszty te zakwalifikować do wartości inwestycji poprzez koszt amortyzacji brałyby udział w wyliczeniu dochodu do opodatkowania?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-9/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-8/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-7/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-6/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-10/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/10-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego.INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2010 r. (data wpływu 28.06.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego – jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 28 czerwca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:otrzymania pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej,obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego.W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.W dniu 5 września 2000 r. Spółka otrzymała zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Prawo do korzystania ze zwolnienia podatkowego uzależniono od spełnienia poniższych warunków:Spółka poniesie wydatki inwestycyjne, rozumiane zgodnie z paragrafem 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, w wysokości 850.000 Euro do dnia 31 grudnia 2001 r.,Spółka utrzyma zatrudnienie na poziomie co najmniej 140 osób przez cały okres obowiązywania zezwolenia,wytwarzanie na terenie strefy wyrobów lub wykonywanie na jej terenie usług przy użyciu materiałów wytworzonych poza strefą oraz usług wykonanych poza jej terenem, których wartość pomniejszona o podatek od towarów i usług będzie się kształtować na poziomie max. 80% ceny uzyskanej ze sprzedaży wyrobów, pomniejszonej o podatek od towarów i usług.Podatnik skorzystał również z uprawnienia jakie przysługiwał mu na mocy regulacji art. 6 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (dalej ustawa o sse 2003 r.), tj. wystąpił z wnioskiem o zmianę zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Minister Gospodarki decyzją z dnia 29 lutego 2008 r. w sprawie zmiany zezwolenia z dnia 5 września 2000 r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej skreślił pkt III pkt 3 zezwolenia dotyczący wyrobu wytworzonego na terenie strefy, czyli wymóg zachowania tzw. współczynnika strefowego.Z tytułu prowadzenia działalności na terenie sse, Podatnik korzysta ze zwolnienia podatkowego dochodów osiągniętych na terenie sse. Wielkość przysługującego zwolnienia podatkowego jest limitowana. Podatnik, jako tak zwany „stary” duży przedsiębiorca, korzysta ze zwolnienia podatkowego w kwocie stanowiącej równowartość 50% kosztów inwestycji poniesionych do dnia 31 grudnia 2006 r., zdyskontowanych na dzień uzyskania zezwolenia strefowego (art. 5 ust. 2 ustawy o sse 2003 r.). Wraz z momentem, kiedy wielkość wykorzystanej pomocy przekroczy maksymalną dopuszczalną wielkość pomocy publicznej zastosowanie znajdzie regulacja art. 7 ust. 2 ustawy o sse 2003 r. Oznacza to, że po pierwsze dochód osiągnięty na działalności strefowej będzie podlegał opodatkowaniu. Po drugie, obliczony podatek winien być przekazany na rachunek Funduszu Strefowego.Podatnik weryfikuje wielkość uzyskanej pomocy publicznej. W rozliczeniu za każdy rok podatkowy ustala wielkość otrzymanej pomocy publicznej zdyskontowanej na dzień udzielenia zezwolenia i porównuje tę wartość z wielkością przysługującej pomocy (50% wydatków inwestycyjnych zdyskontowanych na dzień otrzymania zezwolenia strefowego), tak aby ustalić moment, wraz z którym powstanie obowiązek przekazania odpowiedniej kwoty podatku na Fundusz Strefowy. Z prowadzonych wyliczeń wynika, że nie wykorzystano jeszcze przysługującej pomocy publicznej (w rozliczeniu za 2009 r.), a tym samym Podatnik nie ma obowiązku przekazania świadczenia na rzecz Funduszu Strefowego.W związku ze zmianą zezwolenia na podstawie decyzji z dnia 28 lutego 2008 r., do zeznań rocznych za 2008 r. oraz 2009 r. zostały załączone informacje strefowe. Odpowiednio do zeznania CIT-8 za 2008 r. dołączono „Rozliczenie podatku dochodowego od dochodów osiąganych z tytułu prowadzonej działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia” (dalej SSE-R), a za 2009 r. „Rozliczenie zdyskontowanej wartości udzielonej pomocy publicznej i kosztów kwalifikujących się do objęcia tą pomocą” (dalej SSE-R/A) oraz SSE-R. W SSE-R dokonano kalkulacji wielkości wykorzystanej pomocy publicznej oraz pozostałej do wykorzystania pomocy publicznej, a w SSE-R/A podano wielkości otrzymanej pomocy publicznej, zdyskontowanej na dzień jej otrzymania oraz zdyskontowane wielkości wydatków kwalifikowanych. Za lata podatkowe 2002 / 2003 (rok podatkowy A) oraz 2003 / 2004 (rok podatkowy 2003 / 2004 trwał dłużej niż 12 miesięcy, ponieważ zmieniono rok podatkowy, odpowiednio na rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym; przedmiotowy rok podatkowy trwał do końca 2004 r.; dalej rok podatkowy B), których dotyczy zapytanie, Podatnik nie podał kwoty pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej.W latach podatkowych A i B na działalności strefowej Podatnik osiągnął dochód, a na działalności pozastrefowej poniósł stratę. Jednocześnie na całkowitej działalności (strefowej oraz pozastrefowej) poniesiono stratę. Dla celów rozliczeniowych Podatnik przyjął, że w roku podatkowym A oraz B nie uzyskał pomocy publicznej. W SSE-R/A nie wskazano zatem żadnej kwoty pomocy publicznej uzyskanej na dzień 31 grudnia 2003 r. oraz 31 marca 2005 r. z tytułu prowadzenia działalności strefowej. Za lata 2003 - 2005 Podatnik ujął wyłącznie kwotę pomocy publicznej uzyskanej w formie zwolnienia z podatku od nieruchomości. Są to: pomoc publiczna uzyskana na dzień 15 stycznia 2003 r. w kwocie 479.397,98 PLN (wielkość zdyskontowana na dzień uzyskania zezwolenia strefowego 352.669,92 PLN) oraz na dzień 15 stycznia 2004 r. w kwocie 80.639,70 PLN (wielkość zdyskontowana na dzień uzyskania zezwolenia strefowego 56.110,48 PLN).W związku z powyższym zadano następujące pytania.Czy w związku z poniesieniem straty na całkowitej działalności, Podatnik który korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymuje pomoc publiczną z tytułu prowadzenia działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej...Czy do zeznania rocznego składanego na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Podatnik dołącza informacje strefowe, tj. formularze SSE-R oraz SSE-R/A, odpowiednio od dnia otrzymania decyzji zmieniającej zezwolenie na mocy regulacji art. 6 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw... Jeśli odpowiedź na pytanie będzie przecząca, czy Podatnik powinien skorygować złożone informacje zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej, wskazując w nich kwoty zerowe...Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest odpowiedź na pytanie drugie.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie otrzymania pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-133/10-4/MK
     ∟Czy warunki mieszkaniowe Wnioskodawczyni pozwolą Jej na utrzymanie w mocy decyzji o zwolnieniu z podatku, zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn, oraz czy będą też spełnione warunki pozwalające na skorzystanie z ulgi w podatku, jeżeli wcześniej kupi Ona mieszkanie na kredyt, a pieniądze ze sprzedaży „starego” mieszkania przeznaczy na spłatę kredytu lub inne cele.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-823/10-2/ES
     ∟Opodatkowanie renty sierocej z zagranicy- NIEMIEC1) Czy Bank powinien naliczać i pobierać podatek od Renty Socjalnej wypłacanej z funduszu socjalnego Niemiec (§ 67 ust. I Księgi Socjalnej (…))?2) Czy ww. renta sieroca otrzymywana przez Zainteresowaną podlega opodatkowaniu?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-822/10-2/ES
     ∟Opodatkowanie renty sierocej z zagranicy- NIEMIEC1) Czy Bank powinien naliczać i pobierać podatek od Renty Socjalnej wypłacanej z funduszu socjalnego Niemiec (§ 67 ust. I Księgi Socjalnej (…))?2) Czy ww. renta sieroca otrzymywana przez Zainteresowaną podlega opodatkowaniu?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-809/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-808/10-2/ES
     ∟Czy powyżej wymienione wydatki Wnioskodawczyni ma prawo w całości uznać jako uzasadnione na zakup i wykończenie nowego mieszkania, tym samym rozliczając się w całości z przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania w dniu 29 października 2007 r.?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-805/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów z innych źródeł

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-799/10-2/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac architektonicznych.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-798/10-2/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac architektonicznych.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-795/10-3/WS
     ∟Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-793/10-2/ES
     ∟Czy za własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131) zostaną uznane jednoczesna budowa domu oraz zakup mieszkania, a co za tym idzie czy przy rozliczaniu przychodów wolnych od podatku dochodowego z odpłatnego zbycia nieruchomości Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić jednocześnie wydatki poniesione na budowę domu oraz zakup mieszkania?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-792/10-2/AJ
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym i zamiarem dokonania sprzedaży tej nieruchomości w 2010 r. Zainteresowana ma prawo skorzystać z ulgi meldunkowej tj. ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2008 r.?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-779/10-4/AP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania przychodu (dochodu) ze sprzedaży nieruchomości nabytej częściowo w 2006 roku i częściowo w 2009 roku.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-758/10-4/WM
     ∟1) Czy zaciągnięty na budowę domu kredyt mieszkalny – w części spłacający poprzedni kredyt budowlano-hipoteczny zaciągnięty również na tą budowę – stanowi wydatkowanie środków finansowych na własne cele mieszkaniowe?2) Czy zatem wydatkowane środki (raty kredytu wraz z odsetkami) są wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-775/10-2/IM
     ∟Czy w świetle wyżej przedstawionego stanu faktycznego prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu dywidendy wypłaconej przez Spółkę, Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia należnego w Polsce podatku dochodowego z tytułu dywidendy, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie (według stawki 10%) również w sytuacji, gdy ten przychód (dochód), zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim, byłby zwolniony z opodatkowania na Cyprze?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-774/10-2/IM
     ∟Czy w świetle wyżej przedstawionego stanu faktycznego prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu dywidendy wypłaconej przez Spółkę, Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia należnego w Polsce podatku dochodowego z tytułu dywidendy, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie (według stawki 10%) również w sytuacji, gdy ten przychód (dochód), zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim, byłby zwolniony z opodatkowania na Cyprze?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-773/10-2/AGr
     ∟Czy dochód z tytułu wynagrodzenia otrzymanego w związku z pełnieniem funkcji dyrektora w zarządzie Spółki, osiągnięty przez Wnioskodawcę, będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, a kwota tego dochodu będzie uwzględniana przy ustalaniu stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-741/10-4/AGr
     ∟Czy kurs faktycznie zastosowany przez Wnioskodawcę jest prawidłowy?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1286/10/JP
     ∟możliwość odzyskania naliczonego podatku VAT zawartego w fakturach zakupu w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1283/10/JP
     ∟możliwość odzyskania podatku VAT ponoszonego w związku z realizacją zadania pn. „…”

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1268/10/AŚ
     ∟parafia nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1248/10/KG
     ∟Stowarzyszenie nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1240/10/AŚ
     ∟Gmina prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu stworzenie publicznych punktów dostępu do internetu

11154 11155 11156 11157 11158 11159 11160 11161 11162 11163 11164 11165 11166 11167 11168 11169 11170 11171 11172 11173 11174