Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawo do odliczenia

prawo do odliczenia 35503 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1037/08/WN
     ∟1. uznanie czy wniesienie aportu niepieniężnego do spółki zlokalizowanej poza terytorium Unii Europejskiej stanowi eksport towarów oraz2. prawo do odliczenia podatku VAT związanego z zakupami środków trwałych wnoszonych aportem do ww. spółki

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1026/08/LŻ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem samochodu

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1616/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia przez firmę podatku VAT z faktur wystawionych na osobę fizyczną.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1004/08/BS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1592/08-4/IK
     ∟prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego VAT z tytułu nabycia samochodów począwszy od dnia 1 maja 2004r

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1982/08-2/MP
     ∟Wnioskodawcy do dnia 30 listopada 2008r. nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany:- z wydatkami na reprezentację, które na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 updop nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, poniesionych po 1 stycznia 2007 r.;- z wydatkami, które nie stanowią kosztu uzyskania przychodu w myśl art. 16 ust. 1 updop ale są związane z działalnością i są poniesione w celu uzyskania przychodu po 1 maja 2004 r.;- z wydatkami, które w myśl art. 15 ust. 1 updop stanowią koszt uzyskania przychodów ale ze względu na niewystarczającą możliwość udokumentowania poniesienia wydatku Spółka nie traktuje tych wydatków jako kosztu uzyskania przychodów poniesionych po 1 maja 2004 r.Należy jednocześnie wskazać, ż zgodnie z ustawą z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 Nr 209, poz. 1320), z dniem 1 grudnia 2008r. przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 przestał obowiązywać. Zatem, od dnia 1 grudnia 2008r. aby stwierdzić, czy podatnikowi podatku od towarów i usług przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, należy zbadać związek ponoszonych wydatków z wykonywanymi przez podatnika czynnościami opodatkowanymi.

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-48/08/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją przez Gminę projektu polegającego na budowie kanalizacji

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2003/08/MP
     ∟W myśl powołanych powyżej przepisów nabywane towary i usługi, związane z realizacją ww. projektu nie będą służyły czynnościom opodatkowanym, ponieważ Miasto jako jednostka samorządu terytorialnego korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań publicznych, nałożonych odrębnymi przepisami. Tym samym, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją ww. zadania inwestycyjnego.

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-123/08/EJ
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją przez Gminę projektu w części dot. wykonania przyłączy do sieci kanalizacyjnej na podstawie umów cywilnoprawnych

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-928/08/MD
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania.

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1099/08-2/MR
     ∟Czy zawarcie umowy, podającej nazwę prowadzonego gospodarstwa wraz z NIP-em Wnioskodawczyni oraz jej męża, wystawienie faktury z wskazanymi powyżej danymi jest dopuszczalne i czy nie spowoduje utraty prawa do naliczenia podatku VAT z takiej faktury, od którego potem będzie mógł być odliczony VAT?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-952/08/BJ
     ∟1. Czy czynność polegająca na wypłacie bonusu (premii pieniężnej) należy traktować jako wynagrodzenie za świadczenie usług podlegającą opodatkowaniu VAT? 2. Czy otrzymane przez Spółkę od kontrahentów faktury dokumentujące bonus (premię pieniężną) uprawniają ją do odliczenia zawartego w fakturach podatku VAT?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-75/08/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-38/08/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu pn „Równe szanse dla młodzieży wiejskiej”

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-259/08/AZ
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części od zakupów dokonywanych przy realizacji projektu pod nazwą „Właściwe kwalifikacje drogą do zatrudnienia”

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-14/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu pn „Równe szanse dla młodzieży wiejskiej”

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-731/08/BWo
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zaniechanych inwestycji w świetle wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 173/08) uznającego, że art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT jest niezgodny z 176 dyrektywy 2006/112/WE?

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-128/08-2/CS
     ∟Realizując koncerty poza terytorium RP, Orkiestra xxx świadczy usługi, które należy uznać jako obrót i uwzględnić w mianowniku - jako obrót - z tytułu wykonywania czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1010/08-3/AT
     ∟Czy Gmina będzie miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (odliczenie podatku VAT) z tytułu realizowanego projektu?

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1626/08/MS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów towarów i usług związanych z realizacją projektu pn. „Stworzenie bazy lokalowej i platformy informatyczno - produktowej do realizacji wprowadzenia innowacyjnych produktów bankowych dedykowanych osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą”

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2012/08-2/BS
     ∟Dot. możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części.

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1928/08-2/AK
     ∟jeżeli Wnioskodawca zastosuje do czynności wniesienia aportem nieruchomości zwolnienie z VAT - będzie zobowiązany dokonać korekty wcześniej odliczonego podatku, zawartego w fakturach VAT dokumentujących poniesione nakłady;jeżeli wniesienie aportem nieruchomości nastąpi w ramach czynności opodatkowanej – nie ma obowiązku dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku na podstawie art. 91 ust. 7 ustawy

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-908/08-4/EN
     ∟Czy wyłączenie wydatku na nabycie towaru lub usługi z kategorii kosztów uzyskania przychodów przesądza o braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy ich zakupie?

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-898/08/KM
     ∟Czy Jednostce przysługuje prawo do odliczenia i zwrotu z urzędu skarbowego podatku naliczonego od towarów i usług z tytułu zakupów realizowanych w ramach projektu LIFE05 NAT/PL/000101?

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1574/08-2/BM
     ∟prawo do zwiększenia podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku VAT wykazanego w fakturze VAT RR

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2011/08-2/MP
     ∟Powiatowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT, dokumentujących zakupy związane z realizacją projektu pn. „Eurostart - Program Stypendialny Powiatu .................”, z uwagi na fakt, iż nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-946b/08/BS
     ∟Prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-45/08-6/RK
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym mamy do czynienia z dwoma umowami regulującymi różne świadczenia, przy czym umowy indywidualne leasingu w przedstawionym stanie faktycznym podlegają regulacjom wynikającym z art. 86 ust. 7 ustawy, natomiast w stosunku do indywidualnych umów świadczenia usług serwisowych, ograniczenia te nie mają zastosowania. Zatem, nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż wszystkie opłaty wynikające z opisanych umów powinny być traktowane jako czynsz (rata) lub inna płatność wynikająca z zawartej umowy w rozumieniu art. 86 ust. 7 ustawy o VAT., i że w związku z tym Strona jest uprawniona do odliczenia 60% podatku VAT od tych opłat, nie więcej niż 6.000 zł, w odniesieniu do każdego samochodu.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-26/08-4/RK
     ∟Należało uznać stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, że w przypadku poniesionych wydatków na organizację uroczystości jubileuszowych przysługuje Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego, jednakże w takiej części w jakiej stosownie do art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy, nabywane towary i usługi, mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym (z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego).Zaznaczyć należy, iż niniejsza interpretacja nie rozstrzyga, czy wydatki będące przedmiotem zapytania są kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2162/08-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących udzielone premie pieniężne

1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141