Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawo do odliczenia

prawo do odliczenia 35503 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173

2006.09.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-251/2/06/ST
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej otrzymanie przez "X"SA odszkodowanie za wcześniejsze zakończenie najmu?"

2006.09.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-245/2/06/GW
     ∟Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu skutkuje ograniczeniem prawa Spółki do odliczenia podatku VAT związanego z majątkiem będącym przedmiotem wydzielenia? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż do lipca 2004r. Wnioskodawca prowadził działalność w dwóch zasadniczych obszarach, tj. zajmował się działalnością przesyłową jako Operator Systemu Przesyłowego (OSP) oraz działalnością w zakresie obrotu energią. W związku z wymogami prawa Unii Europejskiej nakazującymi wyodrębnienie ze struktur wniosk...

2006.09.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-249/06/AW
     ∟Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła w 2001r. z firmą leasingową umowę dotyczącą leasingu samochodów ciężarowych. Na wstępie umowy ww. firma wystawiła zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami fakturę VAT sprzedaży na wartość kapitałową + podatek oraz wartość odsetkową + podatek. Obecnie, w związku z zakończeniem leasingu, firma przesłała Stronie rozliczenie końcowe, z którego wynika różnica in plus, w tym podatek w kwocie 51.142 zł. W związku z powyższym Strona zwróciła się z zapytaniem, czy leasingodawca słusznie naliczył ww. podatek oraz czy przysługiwać jej będzie prawo do jego odliczenia

2006.09.20 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP/443/71/06/RK
     ∟� Czy w przypadku uznania transakcji zbycia przedsiębiorstwa za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nabywcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT?

2006.09.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-116/TZ-156/06/AB
     ∟Czy podatek od wartości dodanej związany z prowadzeniem działalności gospodarczej - doradztwa prawnego - przy zakupie rzeczy potrzebnych do częściowego remontu można rozliczyć w deklaracji VAT-7?

2006.09.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-237/06/LS
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w ramach swojej działalności oddaje w odpłatne używanie na podstawie umów leasingu operacyjnego samochody osobowe, które wcześniej pozyskuje w ramach leasingu finansowego. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przysługuje Jej prawo do odliczenia całego podatku naliczonego z tego tytułu. Zdaniem Strony przepisy art. 86 ust. 4 pkt 7 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług uprawniają ja do odliczenia w całości podatku naliczonego z tytułu leasingu finansowego, natomiast w opisanym przypadku nie ma zastosowania art. 86 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usłu...

2006.09.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/1591/2006/AP
     ∟1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na potrzeby działalności szkoleniowej w ramach opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet projektu jako koszt kwalifikowany?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/1590/2006/AP
     ∟1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na cele realizacji opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet projektu jako koszt kwalifikowany?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/1589/2006/AP
     ∟1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na potrzeby działalności szkoleniowej w ramach opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet projektu jako koszt kwalifikowany?

2006.09.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-228/06/JP
     ∟Czy Spółka ma prawo do złożenia deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług z wykazanym podatkiem naliczonym do odliczenia pomimo braku posiadania Numeru Identyfikacji Podatkowej?

2006.09.06 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/636/103/2006/SK
     ∟2. Pytania podatnika: a) W sytuacji gdy , X wstąpią we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego , prawa i obowiązki przejmowanych w wyniku połączeń Spółek ,to czy Spółka przejmująca otrzyma należne zwroty podatku VAT wynikające z wcześniejszych deklaracji podatkowych VAT-7 złożonych przez łączące się Spółki? b) Czy właściwym do zwrotu ( przekazania) podatku będzie Urząd Skarbowy właściwy miejscowo dla Spółki przejmującej? c) Który Urząd Skarbowy będzie właściwy do złożenia deklaracji podatkowych VAT-7 Spółek przejmowanych za ostatni okres rozliczeniowy przed ich połączeniem? d) Czy wraz z deklaracjami VAT-7 Spółka przejmująca , bądź też Spółki przejmowane zobowiązane będą do złożenia w Urzędzie Skarbowym jakichkol...

2006.09.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/1555/2006/AP
     ∟Dotyczy prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego przy zakupie motocykla - środka trwałego oraz podatku naliczonego przy zakupie paliwa silnikowego używanego do napędu tego motocykla?

2006.09.05 - Urząd Skarbowy w Pszczynie - US.PP/443-40/06
     ∟Czy w związku z niedotrzymaniem terminu zawiadomienia urzędu skarbowego o przeprowadzonym badaniu technicznym w celu potwierdzenia spełnienia wymagań dla pojazdów samochodowych okrelonych w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, Podatnik utracił prawo do odliczenia VAT od paliwa wlewanego do samochodów spełniających warunki okrelone w art. 86 ust. 4 cyt. ustawy.

2006.09.05 - Urząd Skarbowy w Pszczynie - US.PP/443-39/06
     ∟Czy w związku z niedotrzymaniem terminu zawiadomienia urzędu skarbowego o przeprowadzonym badaniu technicznym w celu potwierdzenia spełnienia wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług Podatnik utracił prawo do odliczenia VAT od paliwa wlewanego do samochodów spełniających warunki określone w art. 86 ust. 4 cyt. ustawy.

2006.09.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/638/105/2006/RD
     ∟Jakie są skutki w zakresie podatku VAT należnego i naliczonego w związku z udziałem firmy w kosztach przebudowy drogi publicznej?

2006.08.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-233/06/LS
     ∟Z przestawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Strona refakturuje - bez doliczania zysku - usługi obce (centralne ogrzewanie, woda itp.) na najemców, które rozlicza tzw. metodą "kosztów wyłożonych", z pominięciem rachunku zysków i strat celem usprawnienia planowania i poprawy klarowności w zakresie realizacji planu finansowego. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż stosowanie metody "kosztów wyłożonych" nie pozbawia Jej prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem ww. usług, które następnie są refakturowane na najemców.Zdaniem Strony art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy nie dotyczy omawianej sytuacji.

2006.08.29 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/134/PP/443/164/2006
     ∟Czy spółka ma prawo do odliczenia 60% kwoty podatku naliczonego przy zakupie pojazdu, jednak nie więcej niż 6.000 zł. ?

2006.08.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/622/95/2006/HZ
     ∟Czy sprzedaż towarów do Chorwacji bezpośrednio z Czech, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy zakup towaru od kontrahenta czeskiego bez przemieszczenia go do Polski nie powinien być wykazywany w deklaracji oraz jak prawidłowo powinniśmy wykazywać w deklaracji VAT wymienione transakcje? Na podstawie art. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.05.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) uzupełniony w dniu 21.08.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji przepisów art. 7 ust. 8, art. 22 ust. l pkt l, art. 22 ust. 2 i ust. 3, art. 86 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 5...

2006.08.25 - Urząd Skarbowy w Kartuzach - PP/443-42/06/AG
     ∟Pytanie podatnika dotyczy kwestii określenia momentu uprawniającego do korzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie paliwa wykorzystywanego do napędu samochodu marki VOLKSWAGEN, rok produkcji 1997.

2006.08.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/136/PP2/443/28/06
     ∟Czy będąc czynnym podatnikiem podatku VAT można dokonać odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach materiałów do produkcji zwierzęcej oraz w zakupach inwestycyjnych ?Czy w przedmiotowej sytuacji ma zastosowanie art. 43 ust. 3 ustawy o VAT ?

2006.08.23 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-005/125/AB/06
     ∟Czy spółce jawnej, do której wniesiono jako aport przedsiębiorstwo, w rozumieniu art. 55.1 k.c. przysługuje prawo do ulgi z tytułu zakupionych i sfiskalizowanych kas jako nowemu podatnikowi?

2006.08.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-206/2/06/JP
     ∟Czy sprzedaż wymienionego we wniosku samochodu nie rodzi konsekwencji w postaci dokonania korekty odliczonego przy zakupie podatku VAT w rozliczeniu za okres w którym nastąpiła sprzedaż?

2006.08.17 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-159/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, dotyczącego wysokości opodatkowania podatkiem VAT dostawy przedmiotowego samochodu ciężarowego, użytkowanego dotychczas na podstawie umowy leasingu zarejestrowanej w urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004r., który po jej zakończeniu został nabyty przez Podatnika na własność.

2006.08.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-509/06/BIK
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek związany z WNT za wynagrodzeniem mimo że nie nastąpiła faktyczna dostawa towaru wymienionego na fakturze.

2006.08.16 - Urząd Skarbowy w Czarnkowie - NP-443/8/06
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego: - przy nabyciu pojazdu samochodowego oraz- przy zakupie paliwa do tego pojazdubez konieczności przeprowadzania dodatkowego badania technicznego, o którym mowa w art. 86 ust.5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, jeżeli takie badanie przeprowadził poprzedni waściciel tego pojazdu i uzyskał zaświadczenie z okręgowej stacji kontroli pojazdów oraz stosowny wpis w dowodzie rejestracyjnym, a podatnik (nabywca) nie dokonał od daty zakupu w pojeździe żadnych zmian? Podatnik wnioskiem z dnia 13.06.2006r.(złoż. w tut. urzędzie dnia 19.06.2006r.) zwrócił się o udzielenie pisemn...

2006.08.10 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PP/443-53/2/06
     ∟Czy w przypadku zawarcia przez małżonków spółki cywilnej i wniesienia do spółki przedsiębiorstwa w formie aportu (aport obejmuje towary handlowe, środki trwałe oraz wyposażenie podmiotu gospodarczego), nowo utworzona spółka wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształconego podmiotu, w tym prawo do rozliczenia nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym?

2006.08.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/40/2006/BR
     ∟Czy podatnikowi przysługuje niezależnie od źródeł finansowania - prawo do odliczenia podatku od nabyc towarów nieudokumentowanych fakturami VAT, które zostały dokonane przed datą rozpoczęcia działalności gospodarczej, ale po złożeniu zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie VAT (VAT-R) i aktualizacyjnego (NIP-1) ?

2006.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-199a/06/AM
     ∟1. Czy działając w Polsce w formie oddziału jako podatnik podatku od towarów i usług Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego związanego z jej działalnością, także w przypadku, gdy dostawy energii elektrycznej, stanowiące przedmiot jej działalności, dokonywane są przez jednostkę macierzystą lub inne oddziały, położone na terytorium innych państw członkowskich, do których energia ta została uprzednio przemieszczona z Oddziału w Polsce, 2. Czy w przypadku takich dostaw winna wystawić fakturę VAT zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług z adnotacją, że transakcja ta nie podlega opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 5, i wykazać ją w poz. 21 w deklaracji VAT - 7,

2006.08.02 - Urząd Skarbowy w Prudniku - PP-406/11/AZ/06
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu dokonania przez Urząd Gminy inwestycji w zakresie realizacji projektu współfinansowanego ze środków Sektora Programu Operacyjnego "Restrykturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwoju obszarów wiejskich 2004-2006".

2006.08.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-40/06/WI
     ∟Podatniczka rozpoczęła działalność gospodarczą w marcu 2006r. W ramach prowadzonej działalności dokonywała sprzedaży detalicznej na rzecz osób fizycznych. Ewidencjonowanie obrotu za pomocą kasy rejestrującej rozpoczęła z opóźnieniem. W związku z powyższym, czy z powodu naruszenia obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących, zgodnie z art. 111 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r., straciła prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30% kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą podlegającą ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kas rejes...

1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173