Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11615 11616 11617 11618 11619 11620 11621 11622 11623 11624 11625 11626 11627 11628 11629 11630 11631 11632 11633 11634 11635

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-55/10/AT
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywania korekt odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-45/10/DM
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych przed wykonaniem usługi powstanie zgodnie z art. 86 ust. 12 ustawy z chwilą wykonania usługi.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-5b/10/AM
     ∟1. Czy w przypadku ewentualnej likwidacji spółki komandytowej podstawą do ewentualnego opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Spółce z tytułu zwrotu przedmiotu wkładu, powiększonego o ewentualny zysk wypracowany przez spółkę komandytową, powinna być faktyczna nadwyżka wartości otrzymanego majątku z tytułu likwidacji spółki komandytowej nad wartością przedmiotu wkładu do spółki komandytowej, czy też tą podstawą opodatkowania winna być nadwyżka wyliczona jako różnica między kwotą zwrotu majątku, który przypadałby Spółce gdyby wyliczono go proporcjonalnie do wartości przedmiotu wkładu (nie procentowym udziałem w zyskach określonym umową spółki komandytowej) a wartością tego wkładu?2. Czy w sytuacji, gdyby nastąpiła likwidacja spółki komandytowej i Spółka, kierując się zasadą, że będzie jej należny zwrot majątku w części odpowiadającej ustalonemu umową spółki komandytowej procentowemu udziałowi w zyskach tej spółki, otrzymałaby tytułem zwrotu wartość majątku mniejszą od wartości przedmiotu wkładu, to czy gdyby powstała w takim przypadku strata, może być ona uznana za koszt podatkowy?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-5a/10/AM
     ∟Czy Spółka, pomimo wniesionego do spółki wkładu o wartości wyższej od wkładów wniesionych przez osoby fizyczne, powinna uwzględniać jako przychody i koszty podatkowe kwoty odpowiadające przyznane jej umową spółki komandytowej procentowemu udziałowi w zyskach spółki komandytowej, czy też powinna wykazywać jako przychody i koszty podatkowe kwoty odpowiadające procentowo wartości wniesionego przez nią wkładu do spółki komandytowej?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-42/10/AW
     ∟Czy wynagrodzenie z tytułu realizacji przedstawionej powyżej umowy o dzieło, za czas trwania inwestycji, firma powinna zaliczyć do kosztu wytworzenia środków trwałych przypisując część doradztwa jako koszt budowy linii produkcyjnej, a odpowiednią część jako koszt budynku?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-18/10/DK
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne budynków mieszkalnych i budowli związanych z tymi budynkami oddanych do użytku i wybudowanych przy udziale kredytów, pomimo, że nie są składnikami czynszu (czyli przychodu) są kosztem uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej?2. Jeżeli odpisy amortyzacyjne nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej, jako nie znajdujące pokrycia w przychodach gospodarki zasobem mieszkaniowym, to czy jest właściwe uznanie kosztu odpisów amortyzacyjnych jako kosztu uzasadnionego (w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) przychodów z działalności opodatkowanej, a zatem czy będą miały wpływ na wielkość dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-7/10/MR
     ∟Przychody lekarza weterynarii.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-6b/10/PSZ
     ∟Czy przy wynajmie lokalu użytkowego w ramach tak zwanego prywatnego najmu – odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-6a/10/PSZ
     ∟Czy prawidłowo ustalono stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-10/10/AK
     ∟1. Czy przychody z dotacji są opodatkowane?2. Czy przychody ze wsparcia pomostowego są opodatkowane?3. Czy wyposażenie zakupione z dotacji i koszty opłacane ze wsparcia pomostowego (np. czynsz za lokal, opłata za telefon) mogą stanowić koszt uzyskania przychodu z działalności gospodarczej?4. Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych zakupionych ze środków z dotacji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?5. Czy o składkę zdrowotną ZUS opłaconą ze wsparcia pomostowego można pomniejszyć należny podatek?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-85/10-2/KG
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie zawierają się w wyjątkach od ogólnej zasady zawartej w przepisie art. 28b ust. 1. W związku z tym miejscem świadczenia usługi polegającej na naprawie samochodów ciężarowych świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w krajach trzecich będzie miejsce, w którym usługobiorca tych usług posiada siedzibę. Tym samym usługi te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium Polski.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-55/10-4/KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-54/10-4/KG
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-53/10-5/KG
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-52/10-4/KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-51/10-4/KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-33/10-4/KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-286/10-2/MG
     ∟Czy w związku z realizacją projektu „Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja”, objęte Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Działania przysługuje w 2009 r. prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług służących realizacji ww. projektu i zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-272/10-3/MG
     ∟Czy postępowanie Wnioskodawcy jest zgodne z obowiązującym prawem, w odniesieniu do realizowanej operacji, czy Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania ma możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części i tym samym czy oświadczenie złożone jest zgodne z obowiązującymi przepisami?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-265/10-2/IB
     ∟Ze względu na fakt, iż realizowany przez Wnioskodawcę projekt nie będzie służył wykonywaniu czynności opodatkowanych tym samym nie zostanie spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Ponadto z wniosku wynika, iż Stowarzyszenie nie jest zarejestrowane dla podatku podatnikiem VAT, a zatem Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego projektu.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-233/10-4/MG
     ∟Czy VAT wynikający z faktur dotyczących realizacji zadania pod nazwą „Remont świetlicy wiejskiej w miejscowości D. wraz z zakupem wyposażenia” realizowanego przez Ochotniczą Straż Pożarną jako beneficjenta Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 można uznać za kawalifikujący się do zwrotu?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-93/10-4/JW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu ciężarowego oraz paliwa wykorzystywanego do napędu tego pojazdu.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-86/10-2/MM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od zakupu motocykla oraz od zakupu paliwa służącego do jego napędu na podstawie art. 86 ust 1 oraz art. 88 ust 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku ze zmianami, poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-112/10-2/RR
     ∟Odliczenia podatku VAT od zakupionego samochodu z homologacją ciężarową.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-180/08-10/S/JF
     ∟Realizowana przez Wnioskodawcę dostawa towarów ze składu celnego do krajów pozaunijnych nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1337/09-4/BS
     ∟Transakcje sprzedaży dokonywane przez Spółkę na rzecz grupy odbiorców, wymienionych w punktach b) i c) wniosku mogą być traktowane dla celów podatku od towarów i usług w sposób zaprezentowany przez Wnioskodawcę, tj. najpierw rozpoznawaniu przez Spółkę dla celów VAT przesunięcia towarów w ramach własnego przedsiębiorstwa z terytorium jednego kraju członkowskiego (Republika Federalna Niemiec) do innego kraju członkowskiego (Rzeczpospolita Polska) jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów a następnie na rozpoznaniu odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1193/08-6/S/JB
     ∟Zaniechanie inwestycji z przyczyn niezależnych od podatnika, nie powoduje utraty prawa do odliczenia i obowiązku korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z ta inwestycją.

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-848/09-4/PS
     ∟zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-31/10-4/AM
     ∟Czy certyfikaty rezydencji potwierdzające miejsce siedziby podatnika dla celów podatkowych wydane przez organy podatkowe państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawierające terminu na jaki okres zostały wydane, pozostają aktualne do momentu zmiany danych wskazanych w certyfikatach rezydencji? Czy, jeżeli Spółka obecnie posiada oryginały certyfikatów rezydencji i w następnych latach otrzyma od podatnika pisemnie, bądź drogą elektroniczną (e-mail) potwierdzenie, że dane zawarte w certyfikacie wydanym wcześniej nie uległy zmianie, będzie mogła uznać że zachowane zostały warunki o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT? Czy certyfikaty rezydencji dostarczane do Spółki drogą elektroniczną (e-mail) spełniają warunki art. 4 a pkt 12 ustawy CIT w sytuacji, gdy dopuszczalne jest w kraju kontrahenta wystawianie certyfikatu w formie np. pliku w formacie PDF?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-33/10-2/MP
     ∟obowiązek podatkowy w latach 2004 i następnych .

11615 11616 11617 11618 11619 11620 11621 11622 11623 11624 11625 11626 11627 11628 11629 11630 11631 11632 11633 11634 11635