Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11614 11615 11616 11617 11618 11619 11620 11621 11622 11623 11624 11625 11626 11627 11628 11629 11630 11631 11632 11633 11634

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-27/10-4/MM
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Sp. z o.o. składników majątku przedsiębiorstwa w postaci Spółki Jawnej, w tym w szczególności znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-16/10-2/MK
     ∟Czy Wnioskodawca powinien potraktować kwotę 50 000 zł otrzymaną tytułem zachowku jako zwolnioną, czy też podzielić ją na dwie części po 25 000 zł każda (dwóch spadkodawców, w tym jeden zmarły przed 1 stycznia 2007 r.) i w związku z tym zwolnić z opodatkowania tylko połowę ww. kwoty, a drugą opodatkować?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-14/10-3/MK
     ∟1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy?2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu zagospodarowania terenu i nie można go traktować jako dokumentu wiążącego? W roku 2007 r. otrzymana działka miała charakter rolny i w tamtym stanie obowiązek podatkowy nie istniał, stąd wątpliwość czy prawo działa wstecz?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-14/10-2/MK
     ∟1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy?2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu zagospodarowania terenu i nie można go traktować jako dokumentu wiążącego? W roku 2007 r. otrzymana działka miała charakter rolny i w tamtym stanie obowiązek podatkowy nie istniał, stąd wątpliwość czy prawo działa wstecz?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-94/10-5/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-94/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-71/10-5/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-71/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-70/10-5/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-70/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-69/10-3/JK
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-69/10-2/JK
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do wspólników - osób fizycznych, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-68/10-3/JK
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-68/10-2/JK
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do wspólników - osób fizycznych, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-67/10-5/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-67/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.Czy umorzenie udziałów w spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 par. 3 kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-27/10-5/AGr
     ∟1. Czy fakt, że suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie (równowartość 1.200.000,00 euro) powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania przy zastosowaniu norm szacunkowych, o których mowa w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku, gdy łączna suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej wspólnie przez małżonków w ramach wspólności ustawowej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie ustawy (równowartość 1.200.000,00 euro), powstaje obowiązek prowadzenia przez tych małżonków ksiąg rachunkowych oraz brak możliwości ustalania od następnego roku obrotowego dochodu na podstawie norm szacunkowych także wówczas, gdy przychody te, liczone odrębne dla każdego z małżonków, nie przekraczają powyższego limitu?3. Czy wysokość przychodów, o których mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy powiększyć o wartość zryczałtowanego zwrotu podatku VAT, o którym mowa w art. 115 ustawy o podatku od towarów i usług otrzymanego przez rolnika ryczałtowego (wykazywanego w fakturach VAT RR)?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-7/10/MZ
     ∟Czy ustanowienie nieodpłatnej służebności gruntowej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-6/10/MZ
     ∟Czy ustanowienie nieodpłatnej służebności gruntowej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-997/09/AŻ
     ∟Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowej nieruchomości wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli tak - to w jakiej wysokości?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-8/10/HK
     ∟Jakie są obowiązki płatnika związane z wypłacaniem wynagrodzenia pracownikom kierowanym do pracy w Angoli, Kongo dotyczące: obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, sposobu obliczenia sumy dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Kanady, sposobu wypełnienia informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-7/10/HK
     ∟Jakie są obowiązki płatnika związane z wypłacaniem wynagrodzenia pracownikom kierowanym do pracy w Kanadzie dotyczące: obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, sposobu obliczenia sumy dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Kanady, sposobu wypełnienia informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-11/10/BJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym na wnioskodawcy ciąży obowiązek złożenia zeznania podatkowego za 2009r. w związku z dochodami uzyskiwanymi z tytułu pracy wykonywanej na pokładach statków, których właścicielem jest spółka posiadająca siedzibę w Norwegii?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-74/10/AK
     ∟Czy zgodnie z zapisami art. 12 oraz 15 ustawy generowane na podatku VAT wyrażonym w walucie obcej różnice, wynikające z różnicy kursu waluty pomiędzy dniem zaewidencjonowania wartości VAT w księgach a dniem jego zapłaty, mogą stanowić przychód oraz koszty uzyskania przychodu?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-499/10/SD
     ∟Czy w związku z ujawnieniem środków trwałych, Spółka ma prawo wprowadzić je do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, tj. dokonać ich ujawnienia zgodnie z art. 16d ust. 2 ustawy o pdop, przy czym wartością początkową dla celów amortyzacji będzie wartość rynkowa ujawnionych środków trwałych (rozpoznana przez Spółkę jako przychód podatkowy), a następnie zaliczać odpisy amortyzacyjne od tych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-49/10/SD
     ∟Czy wartość rynkowa ujawnionych środków trwałych, ustalona na dzień ujawnienia środków trwałych, stanowi przychód do opodatkowania w dacie ujawnienia środków trwałych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-973/09/WRz
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć diety za czas podróży służbowej właściciela firmy transportowej?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-201/10/AJ
     ∟Odzyskanie podatku w związku z realizacją inwestycji finansowanej ze środków UE.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-7/10/MN
     ∟Wykonywanie czynności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej, przez wyznaczonego decyzją administracyjną lekarza weterynarii nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, a zatem nie powinno być dokumentowane fakturą VAT.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-56/10/AT
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z o.o. spoczywa na tej spółce obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

11614 11615 11616 11617 11618 11619 11620 11621 11622 11623 11624 11625 11626 11627 11628 11629 11630 11631 11632 11633 11634