Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11696 11697 11698 11699 11700 11701 11702 11703 11704 11705 11706 11707 11708 11709 11710 11711 11712 11713 11714 11715 11716

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1697/09-4/EN
     ∟Czy w przypadku konieczności opodatkowania przez Sprzedawcę podatkiem od towarów i usług transakcji sprzedaży wymienionej w stanie faktycznym, w związku z uzyskaną przez Niego indywidualną interpretacją Ministra Finansów, Wnioskodawca będzie miał prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury lub faktur wystawionych przez Sprzedawcę z tytułu powyższej sprzedaży, nawet gdy w opinii Wnioskodawcy transakcja ta powinna być wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług jako transakcja przeniesienia własności przedsiębiorstwa?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1687/09-2/MN
     ∟Czy przy nabywaniu dowolnej usługi od podatników nieposiadających siedziby, stałego miejsca zamieszkania lub stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium kraju, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2010 r., Zainteresowany będzie, na potrzeby ustalania miejsca świadczenia, uznawany na podstawie art. 28a pkt 2 ustawy za podatnika w odniesieniu do wszystkich świadczonych na jego rzecz usług?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1638/09-6/AK
     ∟1. Czy w związku faktem, iż w przypadku wniesienia nieruchomości aportem mamy do czynienia z odpłatna dostawą towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 UPTU, która winna zostać opodatkowana stawką podstawową zgodnie z art. 41 ust. 1 UPTU, ze względu na fakt, iż nie będzie miało zastosowanie zwolnienie przewidziane w art. 43 ust 1 pkt 10 i 10a?,czy też:2. Wniesienie omawianych nieruchomości aportem stanowi wprawdzie czynność podlegającą opodatkowaniu zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 UPTU, jednakże korzysta ona ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 UPTU, gdyż od pierwszego zasiedlenia minął okres dłuższy niż 2 lata, a w przypadku gruntów na których znajdują się budynki, które podlegały modernizacji, zwolnienie przysługuje na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a UPTU, gdyż to nie Gmina dokonywała modernizacji i nie przysługiwało je prawo do obniżenia podatku?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1581/09-2/KG
     ∟Czy Gmina ma możliwości prawne odzyskania poniesionego podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji pn. „Termomodernizacja i przebudowa Publicznego Gimnazjum.”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1580/09-2/HW
     ∟Opodatkowanie czynności wniesienia aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1542/09-2/AK
     ∟Czy zamierzoną przez Wnioskodawcę sprzedaż składników majątkowych należy traktować jako sprzedaż podlegającą opodatkowaniu podatkiem o od towarów i usług, czy też winna ona być traktowana jako sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a więc jako sprzedaż do której nie stosuje się przepisów tej ustawy?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1537/09-4/AT
     ∟Czy występuje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług od przekazanych nagród uczestnikom konkursu?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1536/09-5/AI
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów podatkowych, a w szczególności przepisów art. 89a oraz 89b ustawy o podatku VAT, po ogłoszeniu przez sąd upadłości dłużnika - syndyk na wniosek uprawnionego wierzyciela ma obowiązek skorygowania podatku naliczonego poprzez korektę deklaracji VAT?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1535/09-2/MK
     ∟Preferencyjna stawka podatku VAT, tj. 7% na roboty budowlano-montażowe sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 45.25.B „roboty związane z fundamentowaniem” w obiekcie budownictwa mieszkaniowego sklasyfikowanego w dziale PKOB 11.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1532/09-8/AI
     ∟Czy Bank jest uprawniony do pełnego odliczenia podatku naliczonego VAT (wyodrębnionego przez wystawcę faktury na fakturze lub w odrębnej fakturze) od zakupu usług oraz towarów przeznaczonych następnie w całości do realizowania zobowiązań Banku wobec Agentów prowadzących placówki agencyjne, czyli do wykonywania czynności (usług) opodatkowanych VAT?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1532/09-7/AI
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie, z którym opłatę pobieraną od Agentów należy opodatkować stawką VAT w wysokości 22%?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1532/09-6/AI
     ∟Czy Bank jest uprawniony do pełnego odliczenia podatku naliczonego VAT (wyodrębnionego przez wystawcę faktury na fakturze lub w odrębnej fakturze) od zakupu usług oraz towarów przeznaczonych następnie w całości do realizowania zobowiązań Banku wobec Agentów prowadzących placówki agencyjne, czyli do wykonywania czynności (usług) opodatkowanych VAT?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1532/09-5/AI
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie, z którym opłatę pobieraną od Agentów należy opodatkować stawką VAT w wysokości 22%?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1215/09-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1210/09-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1197/09-4/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca może się rozliczyć za ten okres?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1352/09-4/IM
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w szczególności art. 5a pkt 3 oraz art. 22g ust. 14 i ust. 14a) transakcja opisana w stanie faktycznym będzie oznaczała dla spółki nabycie przedsiębiorstwa?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1350/09-2/AGr
     ∟1. Czy Wnioskodawca w sposób prawidłowy ujmuje w księgach, koszty ogólnego zarządu i bieżące koszty hodowli i utrzymania koni, tj. w dacie ich poniesienia?2. Czy Wnioskodawca w sposób prawidłowy ujmuje w księgach, koszt, jako wartość sprzedanego konia, wynikająca z jego wartości magazynowej, tj. w dacie jego sprzedaży?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1326/09-4/AGr
     ∟1. Czy słusznie Wnioskodawczyni zakwalifikowała wymienione wyżej koszty do grupy materiałów podstawowych, a tym samym prawidłowo umieściłam je w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów, wykazując je na dzień 31 grudnia 2008 r. w spisie z natury?2. Czy słusznie Zainteresowana zakwalifikowała wymienione wyżej koszty do grupy materiałów pomocniczych, a tym samym prawidłowo umieściła je w kolumnie 10 księgi przychodów i rozchodów, wykazując je na dzień 31 grudnia 2008 r. w spisie z natury? Czy jednak wydatki te jako koszty wytworzenia (paragraf 3 pkt 4 rozporządzenia) winny być ujęte w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kolumnie 14 i zaliczone być do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? Jeśli Wnioskodawczyni nieprawidłowo zakwalifikowała przedmiotowe koszty w 2008 r. czy powinna w tej sytuacji złożyć korektę zeznania rocznego za 2008 r. wyłączając je ze spisu z natury, a tym samym, zaliczyć je do kosztów w ubiegłym roku, tj. roku ich poniesienia?3. Czy prawidłowo Wnioskodawczyni odnosi w koszty w 2009 r. zgodnie z art. 22 ust. 6ba oraz 6bb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia swoich pracowników; zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 32 odsetki od kredytu bankowego; pozostałe koszty w postaci prowizji od kredytu oraz podatku od nieruchomości związanego z prowadzoną inwestycją oraz opłat za wieczyste użytkowanie gruntu w dacie ich poniesienia?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-342/10/AZ
     ∟brak prawa do odliczenia przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-263/AZ
     ∟Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, zatem przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług służących czynnościom opodatkowanym w ramach realizowania przedmiotowego projektu pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy o VAT.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-260/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Powiat podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na przebudowie budynku publicznej powiatowej placówki oświatowej wraz z dostawą wyposażenia

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-253/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „Rozbudowa budynku …”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-238/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „.”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-230/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „.”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-226/10/AŚ
     ∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-222/10/AŚ
     ∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu „Modernizacja i remont dróg gminnych”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-219/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją przez Gminę projektu pn. „.....”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-213/10/AZ
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w ramach realizacji projektu pod nazwą „...” w związku ze zmianą statusu Gminy jako czynnego podatnika VAT

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-212/10/AZ
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w ramach realizacji projektu pod nazwą „...” w związku ze zmianą statusu Gminy jako czynnego podatnika VAT

11696 11697 11698 11699 11700 11701 11702 11703 11704 11705 11706 11707 11708 11709 11710 11711 11712 11713 11714 11715 11716