Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12040 12041 12042 12043 12044 12045 12046 12047 12048 12049 12050 12051 12052 12053 12054 12055 12056 12057 12058 12059 12060

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-140a/09/JK
     ∟Spółka, jako podmiot zużywający, zamierzająca skorzystać ze zwolnienia od akcyzy, powinna dochować należytej staranności, by w przypadku wynajmu jachtu, nabywany olej został zużyty do rejsów o charakterze komercyjnym. Zachowanie należytej staranności może polegać na zawarciu umowy najmu w taki sposób, by wynikało z niej, że olej napędowy będzie zużywany podczas rejsu o charakterze komercyjnym. W przypadku, gdy wynajmujący jacht zużyje olej do celów innych niż zwolnione, to na nim będzie ciążył obowiązek zapłaty należnego podatku akcyzowego.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-824/09/AJ
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z przedmiotową inwestycją?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-783/09/AJ
     ∟Możliwość odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-771/09/AP
     ∟Brak możliwości odliczenia podatku naliczonego przez parafię.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-765/09/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie ścieżki rowerowej wraz z traktem pieszym.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-680b/09/AJ
     ∟Czy w przypadku gdy odbiorcy udokumentują otrzymanie premii pieniężnej fakturą VAT, to czy podatek wskazany na fakturze otrzymanej od odbiorców będzie stanowił dla Spółki podatek naliczony podlegający odliczeniu, o którym mowa w art. 86 ustawy?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-680a/09/AJ
     ∟Czy premie pieniężne wypłacane odbiorcom stanowią usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i podlegają opodatkowaniu podatkiem?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-677/09/AW
     ∟Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w eksporcie towarów (warunki dostawy DAF).

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-668/09/MD
     ∟Zwolnienie od podatku dostawy zabudowanej nieruchomości gruntowej.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-667/09/AF
     ∟Czy do dostawy automatyki i kompleksowego montażu należy stosować jedną stawkę podatku w wysokości 7%? Czy stawka podatku będzie różna dla dostawy i montażu dotyczących budynków nowych i już istniejących?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-651/09/AW
     ∟Ustalenie okresu, za który przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu usług leasingu maszyn dziewiarskich.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-876/09/IK
     ∟Usługi świadczone przez Szkołę, jeżeli mieszczą się w grupowaniu PKWiU 80 (usługi w zakresie edukacji), podlegają zwolnieniu od podatku od towarów i usług.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-772/09/AJ
     ∟Kaucja gwarancyjna podlegająca zwrotowi nie podlega opodatkowaniu.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-750/09/BK
     ∟Czy sprzedaż lokalu użytkowego będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-726/08/AP
     ∟Czy zbycie nieruchomości jest zwolnione od podatku VAT?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-723/09/AJ
     ∟Dokumentowanie i opodatkowanie wypłacanych premii pieniężnych.

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-435/09/MT
     ∟Czy Spółka w sposób prawidłowy ustala proporcję, w jakiej należy przyporządkować koszty wspólne działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej do przychodów z poszczególnych źródeł, w oparciu o przepisy art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-732/09/TK
     ∟Czy należy pomniejszyć przychód o udzielone bonifikaty?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-767/09-4/KG
     ∟jest uzasadnienia dla konieczności dokonania korekty przedmiotowych faktur

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-761/09-4/MPe
     ∟Czy realizując projekt dofinansowywany ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz środków budżetu państwa w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, Stowarzyszeniu przysługuje prawo do odliczenia i zwrotu należnego podatku VAT poniesionego w związku z realizacją ww. projektu?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-758/09-4/MPe
     ∟w zakresie opodatkowania sprzedaży własnych akcji na rzecz pracowników

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-946/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-939/09-3/AP
     ∟1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC;2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań;3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT;4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-938/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-931/09-3/AP
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-930/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-944/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-936/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-824/09-4/JB
     ∟premia pieniężna stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług. Podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej premię pieniężną stanowi postawę do obniżenia podatku należnego

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1215/09-2/JB
     ∟W związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionej we wniosku struktury zarządzania płynnością finansową na rzecz grupy (cash poolingu rzeczywistego), Spółka jako Uczestnik nie będzie świadczyła jakiejkolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT. Spółka jako jeden z Uczestników tej struktury będzie jedynie odbiorcą usług finansowych świadczonych przez Bank. Miejscem opodatkowania usług nabywanych przez Spółkę w ramach opisanej struktury Cash poolingu rzeczywistego, zgodnie z artykułem 28b ust. 1 Ustawy o VAT (obowiązującym począwszy od 1 stycznia 2010 roku), będzie Polska. W związku z tym, Spółka jako podatnik będzie zobowiązana do rozliczenia usługi na zasadzie importu usług. Wartość usług nabywanych przez Spółkę nie powinna być uwzględniana przez Spółkę w tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w artykule 90 ust. 3 Ustawy o VAT.

12040 12041 12042 12043 12044 12045 12046 12047 12048 12049 12050 12051 12052 12053 12054 12055 12056 12057 12058 12059 12060