Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12221 12222 12223 12224 12225 12226 12227 12228 12229 12230 12231 12232 12233 12234 12235 12236 12237 12238 12239 12240 12241

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-506/09-2/BS
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w przypadku nabycia autobusu sfinansowanego ze środków pomocowych.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-499/09-2/BS
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług świadczenia usług cash poolingu.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-470/09-2/BS
     ∟Opodatkowanie czynności wniesienia wkładów niepieniężnych do spółek prawa handlowego i cywilnego. Obowiązek korekty podatku naliczonego VAT związanego z zakupem wnoszonych składników majątkowych w przypadku wnoszenia całego przedsiębiorstwa jako aport do spółki

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-465/09-2/IZ
     ∟Uznać należy za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, iż kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur obniżają podstawę opodatkowania (kwotę podatku należnego) w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej, także w przypadku nieposiadania przez Spółkę potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1468/08-8/S/JF
     ∟nie stanowi przeszkody do obniżenia przez Spółkę wysokości podatku należnego o wartość tego podatku wynikającą ze skorygowanej faktury VAT już w rozliczeniu za miesiąc, w którym korekta faktury została wystawiona.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-542/08/09-10/S/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów strat w środkach obrotowych powstałych na skutek kradzieży dokonanej przez pracownika Spółki

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-294/09-3/GJ
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłata dywidendy nie będzie skutkować dla Spółki powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o CIT?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-294/09-2/GJ
     ∟Czy w związku ze spełnieniem warunków wynikających ze zwolnienia wprowadzonego na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca ?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-293/09-4/GJ
     ∟1.Czy w świetle opisanego stanu faktycznego prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłata wynagrodzenia nie będzie skutkować dla Spółki powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o CIT?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-293/09-3/GJ
     ∟1.Czy w związku ze spełnieniem warunków wynikających ze zwolnienia wprowadzonego na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty na rzecz Udziałowca , wynagrodzenia na nabycie udziałów w celu ich umorzenia?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-166/09-4/AK
     ∟Czy czynność polegająca na jednorazowym lub kilkukrotnym udzieleniu przez spółkę z o. o. pożyczki wspólnikom podlega obowiązkowemu podatkowi od czynności cywilnoprawnych zważywszy na brzmienie i dotychczasową interpretację art. 2 pkt. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. 2005 r. Nr 41 poz. 399 ze zm.)?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-164/09-2/MZ
     ∟Czy ustanowienie użytkowania wieczystego na podstawie ww. przepisów powoduje obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-365/09-2/AK
     ∟Czy w związku z powyższym przysługuje Wnioskodawczyni prawo do zwrotu podatku VAT, wynikającego z faktur wystawionych na Wnioskodawczynię jak również na jej męża oraz od faktur wystawionych na oboje małżonków, w pełnym wymiarze, czy w 1/3 jak wynika z postanowienia o nabyciu spadku?Wniosek ORD-IN 503 kB Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2009 r. (data wpływu 11.05.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w zakresie możliwości uzyskania zwrotu niektórych wydatków związanych z budową budynku mieszkalnego po przeprowadzonym postępowaniu spadkowym – jest prawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 11.05.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącego zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w zakresie możliwości uzyskania zwrotu niektórych wydatków związanych z budową budynku mieszkalnego po przeprowadzonym postępowaniu spadkowym.W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:Wnioskodawczyni w dniu 02 kwietnia 1983 r. zawarła związek małżeński z Wiesławem S. i trwał on nieprzerwalnie do chwili śmierci męża, tj. 10 października 2007 r.Budowę domu mieszkalnego Wnioskodawczyni wraz z mężem rozpoczęła zgodnie z pozwoleniem w dniu 18 listopada 2004 r. na działce o powierzchni 908 m², którą otrzymał mąż od swojej matki (akt notarialny darowizny z 18 marca 2004 r. Nr Repetytorium A Nr). W akcie darowizny jest napisane Stanisława S. matka daruje synowi żonatemu niezabudowaną działkę. Pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wydano na męża.Wnioskodawczyni posiada dwoje pełnoletnich niezamężnych dzieci (syn 23 lata, córka 20 lat).Budowę budynku mieszkalnego zakończono 17 maja 2007 r.W dniu 17 grudnia 2007 r. po śmierci męża zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe w Sądzie Rejonowym (prawo do spadku po zmarłym 10.10.2007 r. Wiesławie S. nabyła żona i dwoje dzieci na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu po 1/3 udziału). Wnioskodawczyni nigdy nie zawierała umów małżeńskich o rozdzielności majątkowej. Wydatki związane z budową domu mieszkalnego ponoszone były przez Wnioskodawczynię i jej męża z wspólnych środków finansowych. Prawo własności gruntu na którym realizowana była wspólnie budowa i był wnoszony duży wkład własnej pracy przysługiwało mężowi na podstawie umowy darowizny.Wnioskodawczyni chce zwrócić się o zwrot VAT w związku z wydatkami poniesionymi na budowę. Wnioskodawczyni jak i jej mąż nigdy nie występowali o zwrot VAT w czasie wspólnego życia.Faktury VAT na realizację budowy budynku mieszkalnego są wystawione bądź na Wnioskodawczynię lub jej męża, bądź Wnioskodawczynię i jej męża wspólnie.W związku z powyższym zadano następujące pytanie:Czy w związku z powyższym przysługuje Wnioskodawczyni prawo do zwrotu podatku VAT, wynikającego z faktur wystawionych na Wnioskodawczynię jak również na jej męża oraz od faktur wystawionych na oboje małżonków, w pełnym wymiarze, czy w 1/3 jak wynika z postanowienia o nabyciu spadku... Zdaniem wnioskodawcy:Wnioskodawca, uważa, że skoro spadkobiercy przyjmują przewidzianą w przepisach prawa podatkowego, majątkowe prawa i obowiązki spadkobiercy, przejmuje Wnioskodawczyni również prawo do uzyskania zwrotu niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym. W związku z czym Wnioskodawczyni przysługuje pełna kwota zwrotu.W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.W myśl przepisu art. 922 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Kodeksu cywilnego przez spadkobranie należy rozumieć przejście praw i obowiązków majątkowych zmarłego z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób. Na spadek składa się ogół praw i obowiązków należących do zmarłego w chwili jego śmierci, które ze swej istoty mogą przejść na jego następców prawnych. Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami. Kwestię daty nabycia spadku regulują z kolei przepisy art. 924 i 925 Kodeksu cywilnego w świetle których spadkobierca nabywa spadek z chwilą śmierci spadkodawcy. Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku potwierdza jedynie, że miało miejsce nabycie spadku przez spadkobierców.Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 roku o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 177, poz. 1468 oraz Dz. U. z 2007 r. Nr 23, poz.138 i Nr 192, poz.1382) reguluje zasady zwrotu osobom fizycznym części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych przez te osoby w związku z budową i remontem budynku mieszkalnego lub jego części. W myśl art. 3 ust. 1 ww. ustawy, osoba fizyczna ma prawo do zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z: budową budynku mieszkalnego; nadbudową lub rozbudową budynku na cele mieszkalne lub przebudową (przystosowaniem) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstał lokal mieszkalny spełniający wymagania określone w odrębnych przepisach;remontem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Zwrot dotyczy wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w okresie od dnia 01 maja 2004 r., które do dnia 30 kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a od dnia 01 maja 2004 r. są opodatkowane 22% podatkiem VAT. Ponadto zwrot dotyczy jedynie wydatków udokumentowanych fakturami VAT w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wystawionymi od dnia 01 maja 2004 r. Dokumentem stanowiącym podstawę do obliczenia kwoty zwrotu części wydatków, o których mowa w ust. 1, jest faktura wystawiona dla osoby fizycznej. Stosownie do art. 4 ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy prawo do zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, przysługuje, pod warunkiem że osoba fizyczna lub jej małżonek nie dokonywali czynności, o których mowa w art. 3 ust. 1, jako podatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Prawo do zwrotu przysługuje również pod warunkiem że osoba fizyczna posiada: prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, Ze zm.) albo tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3; pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą - Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ww. ustawy zwrot o którym mowa w art. 3 ust. 1, dokonywany jest na wniosek osoby fizycznej złożony w urzędzie skarbowym, natomiast zgodnie z ust. 2 ww. artykułu, jeżeli osoba fizyczna pozostaje w związku małżeńskim, wniosek może być złożony wspólnie z małżonkiem lub odrębnie przez każdego z małżonków. W myśl art. 5 ust. 3 omawianej ustawy wniosek, o którym mowa w ust. 1, może być składany nie częściej niż raz w roku. Z treści powołanych wyżej przepisów wynika jednoznacznie, iż prawo do ubiegania się o zwrot części podatku VAT zawartego w cenie materiałów przysługuje m.in. pod warunkiem, że osoba fizyczna, która poniosła wydatki na budowę budynku mieszkalnego posiada pozwolenie na budowę, zgodnie z ustawą - Prawo budowlane oraz faktury, które potwierdzają poniesienie wydatków i są wystawione na osobę fizyczną ubiegającą się o zwrot oraz osoba fizyczna lub jej małżonek nie dokonywali czynności, o których mowa w art. 3 ust. 1, jako podatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Ze stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawczyni wraz z mężem rozpoczęła budowę domu mieszkalnego, na działce, którą otrzymał mąż od swojej matki. Pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wydano na męża. Budowę budynku mieszkalnego zakończono 17 maja 2007 r.W dniu 17 grudnia 2007 r. po śmierci męża zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe (prawo do spadku po zmarłym Wiesławie S. nabyła żona i dwoje dzieci na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu po 1/3 udziału). Wnioskodawczyni nigdy nie zawierała umów małżeńskich o rozdzielności majątkowej. Wydatki związane z budową domu mieszkalnego ponoszone były przez Wnioskodawczynię i jej męża z wspólnych środków finansowych. Prawo własności gruntu na którym realizowana była wspólnie budowa i był wnoszony duży wkład własnej pracy przysługiwało mężowi na podstawie umowy darowizny.Faktury VAT na realizację budowy budynku mieszkalnego są wystawione bądź na Wnioskodawczynię lub jej męża, bądź Wnioskodawczynię i jej męża wspólnie.W związku z powyższym stwierdzić należy, iż zarówno za życia małżonka (art. 5 ust. 2 ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym) jak i po jego śmierci przysługuje Wnioskodawczyni prawo o występowanie z wnioskiem o zwrot niektórych wydatków związanych z budową budynku mieszkalnego w pełnym wymiarze. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Wa

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-477/09-2/KS
     ∟Czy odsetki (nie raty kapitałowe) od ww. kredytu hipotecznego, zaciągniętego przez Wnioskodawcę i jego żonę na zakup ww. lokalu mieszkalnego będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w okresie wynajmowania przedmiotowego lokalu?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-418/08-2/AM
     ∟Czy należności wypłacone pracownikowi w związku z powołanym przyszłym zdarzeniem, które zostało opisane w punkcie 50 niniejszego wniosku będą korzystały ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym, czy może z tytułu wypłaty niniejszych świadczeń powinniśmy zachować się jako płatnik - potrącić pracownikowi i odprowadzić do urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych? Czy organy podatkowe będą kwestionowały zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku wypłacenia kierowcom diet za czas wykonywania przez nich podstawowych obowiązków pracowniczych- transportu towarów?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-414/09-2/ES
     ∟Czy rozwiązanie spółki jawnej spowoduje u Wnioskodawcy powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-412/09-3/EC
     ∟zwrot kosztów przejazdu prokuratora z miejsca zamieszkania do pracy korzysta ze zwolnienia i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-397/09-2/EC
     ∟Czy zakup zabudowanego gospodarstwa składającego się z budynku mieszkalnego do remontu stanowi wydatek na cel mieszkaniowy?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-392/09-4/EC
     ∟Czy wynajmując jedną kwaterę agroturystyczną jestem zobowiązana płacić podatek?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-389/09-2/ES
     ∟Czy w związku z brzmieniem art. 86 § 1 Ordynacji podatkowej obowiązkiem Wnioskodawczyni jest wydanie ksiąg podatkowych spółce z ograniczoną odpowiedzialnością czy też księgi te powinnam dalej przechowywać jako osoba do tego zobowiązana w myśl przywołanego przepisu?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-366/08-4/AM
     ∟Czy w przypadku wydania orzeczenia przez Sad Okręgowy, stwierdzającego należność wypłaty przedmiotowego odszkodowania z tytułu bezumownego użytkowania lokali użytkowych przez m. st., zasądzona kwota zwolniona będzie od podatku dochodowego od osób fizycznych w myśl art. 21 ust. 1 pkt 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-91/09-4/TK
     ∟Czy import pojazdu, względnie nabycie wewnątrzwspólnotowe na terytorium Polski pojazdu typu quad (kod CN 8703 21 10, pojazd dwuosobowy) jest przedmiotem opodatkowania akcyzą?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-79/09-2/TW
     ∟Podatek akcyzowego w zakresie olejków eterycznych

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-700/09-2/MR
     ∟Czy do limitu kwotowego 40.000 zł, uprawniającego do korzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, określonego w § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących, wlicza się również kwoty uzyskane przez podatnika z tytułu sprzedaży wysyłkowej - to jest czynności zwolnionej z obowiązku prowadzenia ewidencji na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z poz. 37 załącznika do ww. rozporządzenia?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-682/09-2/AD
     ∟Prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-655/09-2/EN
     ∟Czy dopuszczalne jest wykazanie w deklaracji rozliczeniowej VAT-7 podatku VAT należnego od świadczenia usług budowlanych i budowlano-montażowych w miesiącu wystawienia faktury VAT dokumentującej wykonanie przedmiotowych usług, a nie w miesiącu otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30. dnia, licząc od dnia wykonania usługi?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-626/09-2/MR
     ∟Przedmiotowe transakcje niewątpliwie spowodują „uwolnienie” Spółki (cedenta) od ciężaru egzekwowania wierzytelności i będą stanowić czynności odzyskiwania długów wyłączone ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Tym samym stanowić będą usługę opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, według 22% stawki podatku VAT, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-726/09-2/AI
     ∟Czy można refakturować przez wynajmującego na najemcę usługę dostarczania energii elektrycznej, chociaż nie każdy podmiot może te usługi świadczyć (bo wymagane są stosowne uprawnienia)?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/09-2/ŁM
     ∟Czy w zakresie obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jest uprawniona do kontynuacji wpłacania zaliczek w uproszczonej formie, tj. w trybie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roku podatkowym w którym nastąpiło połączenie, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy E.?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-345/09-4/ŁM
     ∟Czy Spółka może zgodnie z przepisem art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obniżyć na okres jednego roku stawki amortyzacyjne od 01.01.2009 r. i po roku, z dniem 01.01.2010 r. zwiększyć stawki amortyzacyjne do wysokości określonej w Załączniku nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

12221 12222 12223 12224 12225 12226 12227 12228 12229 12230 12231 12232 12233 12234 12235 12236 12237 12238 12239 12240 12241