Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
12351 12352 12353 12354 12355 12356 12357 12358 12359 12360 12361 12362 12363 12364 12365 12366 12367 12368 12369 12370 12371
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-213/09-4/JK2
∟Należy stwierdzić, że otrzymywane przez Wnioskodawczynię wynagrodzenie uzyskane z tytułu wykonywanych zadań związanych z realizacją projektu ”Poprawa stanu infrastruktury kolejowej w Polsce” oraz projektu Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013, nie pochodzi ze środków bezzwrotnej pomocy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji nie podlega przedmiotowemu zwolnieniu z podatku dochodowego. Nie ma w tym przypadku zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ta sama zasada obejmuje wynagrodzenie, które otrzymywane będzie w kolejnych latach.
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-205/09-4/JK
∟Czy można odliczyć od dochodu za 2009 r. zakup łóżka ortopedycznego w ramach ulgi rehabilitacyjnej?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4-415-250/09-2/PJ
∟Czy w zeznaniu rocznym Wnioskodawczyni może uwzględnić od umowy o dzieło 50% koszty uzyskania przychodu?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-172/09-4/AG
∟Należy stwierdzić, iż jeżeli w wyniku realizacji instrumentu pochodnego Spółka otrzymuje środki pieniężne w tym w wysokości dodatniego wyniku transakcji (zysku), to w dacie ich otrzymania powstaje przychód podatkowy zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy. Natomiast jeśli Spółka w wyniku zawartych transakcji ponosi rzeczywisty wydatek (koszt, ujemny wynik transakcji), na podstawie art. 15 ust. 1 ww. ustawy stanowi on koszt uzyskania przychodów, w momencie realizacji instrumentu pochodnego, tzn. w przedmiotowej sprawie w 2008 roku. Przy czym prawidłowo Spółka zauważyła, że pomimo rozpatrywania dochodzenia na drodze sądowej roszczeń wobec Banku o zapłatę kwot pobranych z rachunku Spółki wbrew złożonemu przez Spółkę oświadczeniu o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli to powstałe koszty i przychody powinny mieć swoje odzwierciedlenie odpowiednio w kosztach uzyskania przychodów i przychodach podatkowych, ponieważ zostały one zamknięte i zrealizowane, i taki jest ich stan faktyczny na chwilę obecną.
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-216/09-2/MK
∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów na rzecz spółki celem ich umorzenia dochodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie nadwyżka przychodu uzyskanego ze zbycia udziałów celem umorzenia nad kosztami jego uzyskania ustalonymi na poziomie wartości udziałów z dnia ich nabycia przez podatnika w drodze darowizny? Na jakim formularzu Wnioskodawca powinien wykazać podatek zapłacony od dochodu obliczonego zgodnie z metodą przedstawioną w pytaniu w pkt 1?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-266/09-3/IF
∟Czy w związku z objęciem przez nowego akcjonariusza akcji w spółce komandytowo – akcyjnej po cenie nominalnej, która będzie niższa niż wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, powstanie po stronie Wnioskodawcy jakikolwiek przychód z tego tytułu w chwili objęcia Akcji przez nowego akcjonariusza?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-157/09-4/MT
∟Czy rozliczenie roczne podatnika w Polsce powinno obejmować te wszystkie rodzaje dochodów osiągniętych w Polsce z uwzględnieniem dochodu osiągniętego w Bośni z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-144/09-2/IF
∟Czy otrzymane odsetki z tytułu udzielonej pożyczki stanowią przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też są odrębnym źródłem przychodów i podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 10% z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-20/09-4/TW
∟Czy produkty te podlegają banderolowaniu?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-20/09-3/TW
∟Czy w świetle nowej ustawy o podatku akcyzowym Zainteresowany powinien płacić od tych produktów podatek akcyzowy?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-482/09-3/MR
∟Czy Gminie przysługuje prawo obniżenia i zwrotu podatku naliczonego z tytułu budowania nowego środka trwałego, jakim jest oczyszczalnia ścieków?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-450/09-2/AK
∟Miejsce świadczenia usług kierowcy – wg zasady ogólnej.
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-9/SJ
∟Czy dotacja otrzymana przez Spółkę stanowi obrót w rozumieniu przepisu art. 29 ust.1 ustawy o VAT i jest opodatkowana podatkiem VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-8/SJ
∟Czy dotacja otrzymana przez Spółkę stanowi obrót w rozumieniu przepisu art. 29 ust.1 ustawy o VAT i jest opodatkowana podatkiem VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-7/SJ
∟Czy przedmiotowe usługi należy traktować jako „usługi w zakresie edukacji”, które są opodatkowane ze stawką „zw” zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 7 do ustawy o VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-6/SJ
∟Czy przedmiotowe usługi należy traktować jako „usługi w zakresie edukacji”, które są opodatkowane ze stawką „zw” zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 7 do ustawy o VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-5/SJ
∟Czy realizując projekt Spółka świadczy na rzecz podmiotów, dla których jest on realizowany, odpłatne usługi w rozumieniu przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym wynagrodzeniem za te usługi jest kwota „wkładu pieniężnego”?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-4/SJ
∟Czy realizując projekt Spółka świadczy na rzecz podmiotów, dla których jest on realizowany, odpłatne usługi w rozumieniu przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym wynagrodzeniem za te usługi jest kwota „wkładu pieniężnego”?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-11/SJ
∟Czy Spółce zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług dotyczących realizacji projektu (stanowiących koszty kwalifikowane)?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-312/09-10/SJ
∟Czy Spółce zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług dotyczących realizacji projektu (stanowiących koszty kwalifikowane)?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-9/EN
∟Czy dotacja otrzymana przez Spółkę stanowi obrót w rozumieniu przepisu art. 29 ust.1 ustawy o VAT i jest opodatkowana podatkiem VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-8/EN
∟Czy dotacja otrzymana przez Spółkę stanowi obrót w rozumieniu przepisu art. 29 ust.1 ustawy o VAT i jest opodatkowana podatkiem VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-7/EN
∟Czy przedmiotowe usługi należy traktować jako „usługi w zakresie edukacji”, które są opodatkowane ze stawką „zw” zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 7 do ustawy o VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-6/EN
∟Czy przedmiotowe usługi należy traktować jako „usługi w zakresie edukacji”, które są opodatkowane ze stawką „zw” zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 7 do ustawy o VAT?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-5/EN
∟Czy realizując projekt Spółka świadczy na rzecz podmiotów, dla których jest on realizowany, odpłatne usługi w rozumieniu przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym wynagrodzeniem za te usługi jest kwota „wkładu pieniężnego”?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-4/EN
∟Czy realizując projekt Spółka świadczy na rzecz podmiotów, dla których jest on realizowany, odpłatne usługi w rozumieniu przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym wynagrodzeniem za te usługi jest kwota „wkładu pieniężnego”?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-11/EN
∟Czy Spółce zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług dotyczących realizacji projektu (stanowiących koszty kwalifikowane)?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-311/09-10/EN
∟Czy Spółce zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług dotyczących realizacji projektu (stanowiących koszty kwalifikowane)?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-300/09-4/AD
∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie naliczając podatku należnego od wydawanych towarów z logo spółki?
2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-461/09-2/BD
∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu inwestycyjnego.
12351 12352 12353 12354 12355 12356 12357 12358 12359 12360 12361 12362 12363 12364 12365 12366 12367 12368 12369 12370 12371
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.