Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12419 12420 12421 12422 12423 12424 12425 12426 12427 12428 12429 12430 12431 12432 12433 12434 12435 12436 12437 12438 12439

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-103/09-2/AM
     ∟Czy gdy Spółka poniesie bezpośrednio wydatki na modernizację i rozbudowę drogi już istniejącej na gruncie należącym do Gminy, wykup od mieszkańców gruntów pod budowę nowej drogi oraz wybudowanie na tych gruntach drogi, której własność przeniesie następnie wraz z tymi gruntami na rzecz Gminy, wydatki te będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki bezpośredniego w momencie ich poniesienia?2.Czy przedmiotowe wydatki na wykup gruntów od mieszkańców pod budowę nowej drogi będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie przeniesienia własności ww. gruntów wraz z wybudowaną na nich drogą na rzecz Gminy;3.Czy gdy wykup gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowa oraz modernizacja i rozbudowa drogi już istniejącej na gruncie Gminy, będą się odbywały w trybie Ustawy o szczególnych zasadach przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych z dnia 10 kwietnia 2003 r. (Dz. U. 2003 r. nr 193 poz. 1194 z późn. zmianami) i w związku z tym Spółka przekaże na rzecz Gminy środki pieniężne w wysokości 100% całkowitych kosztów wykupu gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowy oraz modernizacji i rozbudowy drogi już istniejącej na gruncie Gminy, kwota przekazanych Gminie środków pieniężnych będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w momencie jej wydatkowania ?4. Czy koszty użytkowania wybudowanej drogi, które mają być ponoszone przez Wnioskodawcę będą dla niego kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-89/09-2/SP
     ∟Opodatkowanie odszkodowania zasadzonego na mocy wyroku sądowego z Grecji.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-59/09-7/JK
     ∟Czy w myśl polskich przepisów podatkowych z uwzględnieniem Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Szwajcarią Wnioskodawczyni może płacić podatek dochodowy od ww. pracy tylko w Szwajcarii biorąc pod uwagę przedstawioną sytuację?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-125/09-2/PJ
     ∟Czy należny jest zwrot podatku dochodowego w wysokości 1.748 zł zapłaconego od sumy odszkodowania 8.730 zł, zasądzonego przez Sąd w wyniku zawartej ugody z pracodawcą?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-118/09-2/JK
     ∟Czy podatnik uprawniony jest do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-117/09-2/MO
     ∟Zostały spełnione wszystkie warunki art. 15 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów, w związku z tym dochody Wnioskodawcy za pracę wykonywaną w Polsce, wypłacane przez Spółkę holenderską będą podlegać opodatkowaniu w miejscu zamieszkania tj. w Holandii.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-56/09-4/AK
     ∟Czy pieniądze uzyskane ze sprzedaży przedmiotowych działek Wnioskodawca może przeznaczyć na zbudowanie infrastruktury technicznej? Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do zapłaty zryczałtowanego 10% czy 19% podatku od dochodu uzyskanego ze sprzedaży działek?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-9/AZ
     ∟Czy sam fakt przyznania praw ochronnych do akcji A. oznacza opodatkowanie po stronie Wnioskodawcy?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-8/AZ
     ∟Czy automatyczna wymiana jednostek uczestnictwa w A. RELAIS 2009 FCPE na jednostki uczestnictwa w Subfunduszu oznacza opodatkowanie po stronie Wnioskodawczyni?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-7/AZ
     ∟Czy wartość Akcji Darmowych podlega opodatkowaniu w dacie ich przekazania Wnioskodawczyni, a jeżeli tak to czy ta wartość może zostać odliczona przy obliczaniu zysków kapitałowych w przypadku umorzenia jednostek uczestnictwa w Subfunduszu?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09-6/AZ
     ∟Jakie są skutki podatkowe otrzymania kwot lub wartości z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w Subfunduszu?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-78/09-4/EC
     ∟Czy prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nieruchomości jako 1/2 kwoty 411 000,00 zł powiększonej o hipotekę, kwotę 801 000,00 zł i podatek od spadków i darowizn czy też wartością początkową będzie wartość z wyceny dokonanej przez biegłego rzeczoznawcę, która określa aktualną wartość nieruchomości? Czy w związku z brakiem podziału na budynek i grunt w momencie zakupu i nabycia opisanej nieruchomości dla celów amortyzacji prawidłowy jest procentowy udział budynku w stosunku do całości wartości nieruchomości jaki znajduje się w wycenie biegłego rzeczoznawcy i w takiej proporcji dodać podatek od spadków i darowizn? Czy prawidłowe jest zastosowanie stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% w związku z używaniem ich przed dniem zakupu i nabycia przez okres dłuższy niż 60 miesięcy.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-192/09-2/KS
     ∟Czy w sytuacji opisanej powyżej kwotę odsetek od rat pożyczki hipotecznej płaconych po zakończeniu inwestycji i przyjęciu Ośrodka i innych środków trwałych do użytkowania, (po rozpoczęciu działalności Ośrodka) będę mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-178/09-2/KS
     ∟Rozliczając się z urzędem skarbowym ze złożonego w dniu 16.11.2007 r. oświadczenia przedstawię do rozliczenia kwotę spłaconego w dniu 29.11.2007 roku kredytu wraz z zapłaconymi odsetkami. Czy postąpię prawidłowo?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-362/09-2/MN
     ∟Wnioskodawca wraz z małżonką prowadzą wspólne gospodarstwo rolne. Dla potrzeb podatku od towarów i usług zarejestrowany jest Wnioskodawca. Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawianych na małżonkę Zainteresowanego.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-305/09-2/SJ
     ∟Czy miejscem świadczenia usług koordynacji zakupów świadczonych przez podmiot zagraniczny posiadający siedzibę na terytorium UE, polegających na koordynacji negocjacji handlowych oraz cenowych z dostawcami, pozwalających na uzyskiwanie przez Spółkę korzystniejszych warunków cenowych w stosunku do negocjacji prowadzonych samodzielnie, zaklasyfikowane przez Urząd Statystyczny do grupowania statystycznego PKWIU 74.84.14-00.00, dla celów rozliczeń podatku VAT jest Polska (kraj siedziby nabywcy usługi) i czy w związku z tym Spółka jest podatnikiem VAT w takiej transakcji?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-275/09-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od realizacji projektu, przebudowy dróg gminnych wraz z chodnikami i infrastrukturą towarzyszącą. Gminne zadania własne.W imieniu gminy występuje Zarząd (...).

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-274/09-2/SJ
     ∟Czy otrzymywany przez Spółkę udział w zysku zakładu ubezpieczeń podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-147/09-4/EN
     ∟Czy Wnioskodawca, zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 2 ust. 1 i art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, prawidłowo uznał, iż usługi skręcania rur okładzinowych oraz opróbowanie złoża na odwiercie X, winny być potraktowane jako sprzedaż krajowa, a tym samym opodatkowane 22% stawką VAT?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-263/09-2/MT
     ∟Kto posiada status podatnika podatku VAT – Gmina czy Urząd Gminy? Czy w przypadku wystawiania faktur związanych z realizacją wydatków inwestycyjnych winien być wskazany jako podatnik Urząd Gminy, czy też Gmina wraz z nadanym jej odrębnie Numerem Identyfikacji Podatkowej?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-261/09-2/AI
     ∟Uwzględnienie faktury korygującej w deklaracji podatkowej

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-245/09-3/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z zawartą umową leasingu.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-223/09-3/MK
     ∟Prawo do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania gminnego w przedmiocie zagospodarowania terenu wokół świetlicy.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-190/09-4/MK
     ∟Opodatkowanie dostawy działek przeznaczonych pod zabudowę wykorzystywanych na potrzeby własnego gospodarstwa otrzymanego w drodze darowizny.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-189/09-2/KG
     ∟Czy po spłacie wierzycieli, przy dokonywaniu podziału majątku Spółki między wspólników, zgodnie z przepisem art. 286 k.s.h., czynność zwrotu wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci działki gruntu wspólnikom, którzy w roku 2003 wnieśli ją do Spółki jako aport, podlega opodatkowaniu, czy jest zwolniona od podatku VAT?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-142/09-3/MM
     ∟Jak należy potraktować ponoszone koszty usunięcia usterek w roku 2009 zadania, którego odbiór i sprzedaż nastąpiły w roku 2008, czy jako:1) koszty uzyskania przychodu okresu, w którym zostały poniesione to jest koszty roku 2009, czy jako2) koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami roku 2008 i odnoszące się do przychodów danego roku podatkowego, a poniesione po zakończeniu tego roku podatkowego do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego za 2008 r., nie później niż do upływu terminu określonego do złożenia rocznego zeznania podatkowego za 2008 r., tzn., iż są to koszty potrącane w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody czyli roku 2008?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-142/09-2/MM
     ∟Jak należy potraktować ponoszone koszty usunięcia usterek w roku 2009 zadania, którego odbiór i sprzedaż nastąpiły w roku 2008, czy jako:1) koszty uzyskania przychodu okresu, w którym zostały poniesione to jest koszty roku 2009, czy jako2) koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami roku 2008 i odnoszące się do przychodów danego roku podatkowego, a poniesione po zakończeniu tego roku podatkowego do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego za 2008 r., nie później niż do upływu terminu określonego do złożenia rocznego zeznania podatkowego za 2008 r., tzn., iż są to koszty potrącane w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody czyli roku 2008?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-141/09-4/MM
     ∟Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-139/09-3/MM
     ∟Czy w przypadku uznania przez organ podatkowy, że dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - Spółka ma prawo kwalifikować wydatki z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych na indywidualny program rehabilitacji do kosztów podatkowych, a jeżeli tak, to w którym momencie - czy w momencie przekazania środków na zakładowy funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, czy dopiero w momencie wydatkowania środków na indywidualny program rehabilitacji?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-139/09-2/MM
     ∟Czy dofinansowanie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane zgodnie z art. 26a ust. 5 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

12419 12420 12421 12422 12423 12424 12425 12426 12427 12428 12429 12430 12431 12432 12433 12434 12435 12436 12437 12438 12439