Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12469 12470 12471 12472 12473 12474 12475 12476 12477 12478 12479 12480 12481 12482 12483 12484 12485 12486 12487 12488 12489

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-144/09-3/MK
     ∟Czy Stronie będzie przysługiwał zwrot podatku VAT zapłaconego przy realizacji inwestycji?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-137/09-2/AZ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania sprzedaży książek,

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-279/09-2/AW
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w odniesieniu do realizowanego projektu

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-233/09-2/AW
     ∟prawidłowość wystawiania faktur VAT RR

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-35/09-2/DG
     ∟Czy opisana powyżej nagroda pieniężna wypłacona klubowi piłkarskiemu, zgodnie z wymogiem zawartej umowy, na mocy: której nabyte zostały prawa do emisji (licencja), stanowi dla A. koszt uzyskania przychodów?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-30/09-2/IŚ
     ∟Jak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-29/09-2/IŚ
     ∟Jak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-28/09-5/PS
     ∟Czy Wnioskodawca miał obowiązek zarejestrowania się do celów podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-23/09-2/DG
     ∟1. Czy prawidłowe jest zaliczenie przez Wnioskodawcę kosztów usług pośrednictwa w sprzedaży mieszkań oraz związanych z nimi kosztów usług marketingowych prowadzonych przez agentów pośredniczących w sprzedaży mieszkań do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami z tytułu sprzedaży mieszkań i zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży mieszkań?2. W którym momencie powstaje przychód z tytułu sprzedaży mieszkań?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-64/09-2/PJ
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów z tytułu rozporządzenia przez pracowników prawami autorskimi określa się w wysokości 50 % przychodu uzyskanego w wyniku tego rozporządzenia tj. części wynagrodzenia określonego w umowie o pracę?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-57/09-4/PJ
     ∟Po spełnieniu wszystkich warunków wynikających z powołanych przepisów, w zeznaniu podatkowym składanym za 2008 r., prawo do skorzystania z ulgi z tytułu wychowywania dzieci, stosownie do art. 27f ust. 1 ww. ustawy, przysługiwać będzie Wnioskodawczyni.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-54/09-4/JK
     ∟Czy w związku z wyżej opisanym stanem faktycznym zasadne jest zwolnienie z podatku od sprzedaży przedmiotowej nieruchomości ?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-53/09-4/JK
     ∟Czy w związku z wyżej opisanym stanem faktycznym zasadne jest zwolnienie z podatku od sprzedaży przedmiotowej nieruchomości ?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-52/09-4/MO
     ∟Czy istnieje w Polsce kwota zwolniona od podatku, jeśli tak to w jakiej wysokości? Czy renta Wnioskodawczyni w całości podlega opodatkowaniu, czy też jej procentowa część? Czy naliczenie podatku przez ZUS jest zgodne z prawem? Co Wnioskodawczyni może odliczyć od podatku?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-50/08-2/JK
     ∟Czy dochód z przedstawionej wyżej sprzedaży jest zwolniony od podatku dochodowego za rok 2008 na mocy art. 21 ustęp 1 punkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-49/09-2/PJ
     ∟sprzedaż udziału w nieruchomości gruntowej skutkuje powstaniem przychodu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ww. ustawy, gdyż jeden z warunków w postaci braku utraty charakteru rolnego nie został zachowany.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-48/08-2/JK
     ∟Czy dochód z przedstawionej wyżej sprzedaży jest zwolniony od podatku dochodowego za rok 2008 na mocy art. 21 ustęp 1 punkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-47/09-2/PJ
     ∟sprzedaż udziału w nieruchomości gruntowej skutkuje powstaniem przychodu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ww. ustawy, gdyż jeden z warunków w postaci braku utraty charakteru rolnego nie został zachowany

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-46/09-4/MO
     ∟Czy gratyfikacja urlopowa wypłacona na dziecko do lat 18 może być traktowana jako dopłata do wypoczynku, wymieniona w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem dochodowym?Czy dowód opłaty wypoczynku zorganizowanego jest wystarczającym dokumentem do potwierdzenia wypoczynku?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-43/09-2/PJ
     ∟Z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej, nie powstanie przychód w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a – c) ww. ustawy, bowiem sprzedaż udziału 1/2 części w nieruchomości gruntowej nabytej w drodze spadku, nastąpiła po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.Tym samym skoro nie powstaje przychód nie ma podstaw do rozpatrywania prawa do ulgi z tytułu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ww. ustawy.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-58/09-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydanie przez właściwy organ egzekucyjny postanowienia w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej) powoduje, że Spółka będzie mogła zaliczyć swoją wierzytelność do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów, czy też jest ona zobowiązana do dochodzenia swoich wierzytelności od podmiotów odpowiadających za zobowiązania dłużnika solidarnie (członków zarządu), a dopiero w braku możliwości ściągnięcia wierzytelności od tych podmiotów, będzie mogła zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-32/09-7/JG
     ∟Czy wydatki ponoszone w związku z przygotowaniem do prywatyzacji i upublicznienia istniejących akcji P I podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT? Czy wydatki ponoszone w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji nowych akcji P I podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT? Czy wydatki poniesione w związku z emisją obligacji P I podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1611/08-4/MS
     ∟Ponieważ Wnioskodawca jako trust nie podlega ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych brak jest podstaw do rozpoznawania przychodów oraz kosztów podatkowych w świetle tej ustawy w zakresie wartości nabytego przez trust spadku, w tym nieruchomości położonych na terenie Polski, rzeczy ruchomych oraz pieniędzy ulokowanych na rachunkach bankowych oraz skutków podatkowych w momencie sprzedaży nieruchomości lub wniesienia jej do nowoutworzonej spółki tytułem wkładu niepieniężnego, lub sprzedaży osobom trzecim.Za prawidłowe należy więc uznać stanowisko Wnioskodawcy zawarte w złożonym wniosku, zgodnie z którym nabycie przez niego w drodze dziedziczenia majątku spadkowego po Założycielu nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Obowiązek podatkowy z tytułu nabycia spadku ciążyć będzie na beneficjentach trustu, na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1993r. o podatku od spadków i darowizn. Także ewentualna sprzedaż lub wniesienie aportem do spółki wchodzących w skład masy spadkowej nieruchomości, nie będzie rodzić po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-41/09-2/AF
     ∟Czy w przypadku nabycia przez Wnioskodawczynię w drodze dziedziczenia po przysposabiającej Pani Elena L. własności rzeczy lub praw majątkowych (znajdujących się lub wykonywanych we Włoszech), nabycie takie będzie zwolnione z podatku od spadków i darowizn, przy założeniu, iż Wnioskodawczyni dokona zgłoszenia tego nabycia w terminie, o którym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy (zakładając jednocześnie, że Wnioskodawczyni w chwili otwarcia spadku będzie posiadać obywatelstwo polskie lub miejsce stałego pobytu w Polsce)?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/09-2/MZ
     ∟Możliwe jest dokonanie obu umów darowizn nieruchomości w jednym akcie notarialnym, bez konieczności przedkładania przy umowie darowizny zaświadczenia organu podatkowego, o którym mowa w art. 19 ust. 6 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-35/09-2/AF
     ∟Czy fakt bycia współwłaścicielem innego lokalu mieszkalnego w momencie otrzymania w spadku spółdzielczego własnościowego prawa od lokalu stanowi negatywną przesłankę uniemożliwiającą skorzystanie z tzw. ulgi mieszkaniowej określonej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-28/09-4/AF
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn w przedmiotowej sprawie powstał z chwilą uprawomocnienia się postanowienia Sądu w 1986 r. oraz w 1989 r. Reasumując należy stwierdzić, iż skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawcę spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-67/09-2/LK
     ∟Czy zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia zawartej przed upływem pięciu lat od daty jego nabycia spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-31/09-2/AK
     ∟opodatkowanie przychodu osiągniętego przez rezydenta Tajlandii ze sprzedaży udziałów w zarejestrowanej w Polsce spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-28/09-2/MG
     ∟Czy sprzedaż wyżej opisanej nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

12469 12470 12471 12472 12473 12474 12475 12476 12477 12478 12479 12480 12481 12482 12483 12484 12485 12486 12487 12488 12489