Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12984 12985 12986 12987 12988 12989 12990 12991 12992 12993 12994 12995 12996 12997 12998 12999 13000 13001 13002 13003 13004

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-865/08-2/JB
     ∟W niniejszej sprawie, zastosowanie będą miały postanowienia umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (zwanej dalej: umową), a w szczególności przepisy art. 10 ust. 1 i ust. 2 umowy. Stosownie bowiem do art. 10 ust. 1 umowy, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Polsce osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Niemczech mogą być opodatkowane w Niemczech. Jednakże, w myśl postanowień art. 10 ust. 2 tej umowy dywidendy takie mogą być opodatkowane także w Polsce, gdzie spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę i zgodnie z prawem polskim

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-858/08-2/MŚ
     ∟Za prawidłowością stanowiska Spółki nie przemawia także wskazana przez nią analogia do przepisów dotyczących pożyczek (kredytów). Zauważyć należy, iż odrębne uregulowania dotyczące pożyczek (kredytów), zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 10a, 11 i 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie pozwalają na stosowanie analogii w podatkowym uregulowaniu kosztów związanych z korzystaniem z pożyczki (kredytu), a sytuacją w której podatnik uzyskuje kapitał w drodze podwyższenia kapitału zakładowego. Powołane wyżej przepisy art. 16 ust. 1 pkt 10a, 11 i 12 ustawy stanowią wprost o tym, które koszty, w przypadku pożyczki (kredytu) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Brak jest natomiast takich szczegółowych uregulowań, które dotyczyłyby kosztów związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego. Należy zatem stosować ogólną regulację zawartą w art. 7 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-823/08-3/MW
     ∟Amortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-821/08-2/MW
     ∟Spółka kwotę netto zakupu maszyn pralniczych zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym (tj. w 1997r. i 1999r.), to również nieodliczony podatek VAT związany z tym zakupem winna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w tym samym roku podatkowym. Spółce nie przysługuje również prawo złożenia korekty CIT za 1997r. i 1999r., gdyż zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-804/08-2/AG
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ograniczenie przewidziane w art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania do odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych od Y w formie wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa, w związku z czym całość odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych w tej formie środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych może stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu tej ustawy?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-801/08-4/ECH
     ∟Czy podatek naliczony VAT przy zakupie towarów i usług, z tytułu których wydatki netto nie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku (w szczególności na potrzeby reprezentacji), który nie obniża podatku należnego VAT – stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów, stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-781/08-2/ER
     ∟2. Czy w stanie faktycznym przedstawionym w pkt 1 Spółka może - dla wyliczenia wartości złotowej kosztu, o której mowa w art. 15 ust. 1 zd. drugie ustawy CIT - przyjąć kurs średni Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego datę wystawienia faktury przez zagranicznego dostawcę/usługodawcę - uwidocznioną na tej fakturze? 3. Czy w stanie faktycznym przedstawionym w pkt 2 kursem właściwym dla przeliczenia kwot z faktur dokumentujących import towarów może być kurs wynikający z dokumentu SAD?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-779/08-2/AG
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ograniczenie przewidziane w art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania do odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych od G w formie wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa, w związku z czym całość odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych w tej formie środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych może stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu tej ustawy?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-604/08-2/JK
     ∟Premia pieniężna jako rabat – dokumentowanie zbiorczą fakturą korygującą.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-566/08-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur dokumentujących premie pieniężna.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-533/08-3/SJ
     ∟Otrzymana premia pieniężna stanowi rodzaj wynagrodzenia dla kontrahentów za świadczone usługi na rzecz wnioskodawcy.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-505/08-2/EWW
     ∟Premia pieniężna stanowi rodzaj wynagrodzenia dla kontrahentów za świadczone usługi na rzecz Wnioskodawcy, powinny zatem być dokumentowane fakturami VAT, podlegają bowiem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-488/08-4/SJ
     ∟Rolnik ryczałtowy nie może zrezygnować ze zwolnienia, z którego korzysta jako rolnik ryczałtowy i dokonać rejestracji jako podatnik VAT czynny w bieżącym roku.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-486/08-2/EN
     ∟Czy produkt mąkę pszenną paszową będącą produktem ubocznym w przemiale pszenicy należy opodatkować 3% stawką podatku VAT?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-485/08-4/ISN
     ∟Miejsce świadczenia usług niematerialnych – art. 27 ust. 4 pkt 10 i 11 ustawy.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-485/08-3/ISN
     ∟Import usług.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-480/08-4/EWW
     ∟Wnioskodawca, działający w postaci spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, nie może zastosować zwolnienia przedmiotowego od podatku od towarów i usług, przewidzianego w ustawie dla spółdzielni z tytułu wykonywania czynności na rzecz członków spółdzielni, którym przysługuje spółdzielcze prawo do lokali mieszkalnych, członków spółdzielni będących właścicielami lokali mieszkalnych lub właścicieli lokali mieszkalnych niebędących członkami spółdzielni, za które pobierane są opłaty zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, a także zwolnienia od podatku przewidzianego dla czynności wykonywanych na rzecz osób niebędących członkami spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali mieszkalnych, za które są pobierane opłaty.Zatem, jeśli Zainteresowany dokonuje czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług na rzecz osób fizycznych, nie ma obowiązku wystawiania faktur dokumentujących świadczenie usług najmu garaży i miejsc parkingowych. Dopiero na żądanie tych osób będzie obowiązany do ich wystawienia.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-474/08-7/EN
     ∟W jaki sposób należy ewidencjonować wcześniejsze wpłaty na poczet kolonii i obozów (zarówno zaliczki jak i całość wpłat, skoro obowiązek podatkowy powstaje z chwilą ustalenia marży), jaki dokument wystawić klientowi, który zapłacił za całość usługi przed jej wykonaniem?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-474/08-6/EN
     ∟Czy ubezpieczenie NW zawarte na podstawie jednej całorocznej polisy należy traktować jako usługę obcą? Jeżeli tak, to w jaki sposób ustalić marżę, skoro rozliczenie ww. polisy następuje pod koniec każdego roku kalendarzowego na podstawie faktycznej liczby klientów?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-474/08-5/EN
     ∟Czy w przypadku nie występowania marży lub występowania marży ujemnej Zainteresowany jest zobowiązany do wystawiania Faktury VAT marża?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-474/08-4/EN
     ∟Jaka stawka podatku VAT obowiązuje przy organizacji wycieczki, kolonii lub zielonej szkoły przy wykorzystaniu własnego majątku – zakwaterowanie we własnym obiekcie?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-557/08-2/HW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem „usług wsparcia” związanych z bieżącym funkcjonowaniem Podatnika.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-548/08-4/AT
     ∟Czy koszt podatku VAT jest kosztem kwalifikowanym, jeśli gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie odzyskuje podatku VAT z Urzędu Skarbowego, w przypadku korzystania z dofinansowania ze środków Unii Europejskiej?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-541/08-2/HW
     ∟Sposób ustalania proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-534/08-3/AI
     ∟Jeżeli opłaty za media są składnikiem czynszu i zmieniają się, to czy podlegają opodatkowaniu stawką przewidzianą dla samej usługi najmu?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/08-4/MM
     ∟Czy zapłata przez wspólnika Spółki jej wymagalnych zobowiązań stanowi nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy rodzi obowiązek podatkowy po stronie Spółki, a jeśli tak, to w jakiej dacie obowiązek taki powstaje?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/08-6/HS
     ∟W jaki sposób należy ustalić przychód w razie odpłatnego zbycia objętych w tenże sposób udziałów w spółce w celu ich umorzenia?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/08-5/HS
     ∟Czy w razie odpłatnego zbycia objętych w tenże sposób udziałów, kosztem uzyskania przychodów na dzień ich zbycia będzie stanowić nominalna wartość udziałów z dnia ich objęcia?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/08-4/HS
     ∟Czy w wyniku objęcia udziałów w zamian za aport w postaci nieruchomości, której wartość rynkowa przekracza nominalną wartość obejmowanych udziałów, po stronie Spółki powstania strata podatkowa na tejże operacji?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/08-3/HS
     ∟W jakiej wysokości powstanie przychód podatkowy w wyniku objęcia udziałów w zamian za aport (nieruchomość gruntową), jeżeli wartość nominalna objętych udziałów będzie niższa od wartości rynkowej przedmiotu aportu?

12984 12985 12986 12987 12988 12989 12990 12991 12992 12993 12994 12995 12996 12997 12998 12999 13000 13001 13002 13003 13004