Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13102 13103 13104 13105 13106 13107 13108 13109 13110 13111 13112 13113 13114 13115 13116 13117 13118 13119 13120 13121 13122

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-533/08/TJ
     ∟Koszty zbycia akcji.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-519/08/TJ
     ∟Koszty obsługi przez biuro maklerskie, a koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-517/08/RS
     ∟Czy podstawą opodatkowania z tytułu podziału majątku likwidowanej spółki w odniesieniu do osób fizycznych jest dochód z tego majątku czy przychód?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-511/08/AD
     ∟Ulga odsetkowa.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-502/08/RS
     ∟Czy w okresie rozliczeniowym za 2006 i 2007 rok uległa zmianie treść ustawy, a płatnik ma prawo do - co roku innej - interpretacji jej treści?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-489/08/TJ
     ∟Sprzedaż akcji pracowniczych.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-473/08/MK
     ∟Ustalenie prawa do zwolnienia z opodatkowania, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodów z tytułu sprzedaży gruntów rolnych.

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-457/08/IB
     ∟Czy w związku z otrzymaniem kredytu hipotecznego na zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego w stanie surowym zamkniętym na własne cele mieszkaniowe od firmy budującej w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, Wnioskodawczyni uzyskała prawo do ulgi odsetkowej?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2-415-602/08/MM
     ∟Czy wynagrodzenie małżonka, wypłacone przez pracodawcę po jego śmierci podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, czy też podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.25 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie - 1401/OC-II/443-1/08/SG
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/OC-II/443-1/08/SGData2008.06.25AutorIzba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w CiechanowieTematPodatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowaniaSłowa kluczowedziałka pod budowęsprzedaż rzeczyPytanie podatnikaCzy zakupiona działka w 2001r. o powierzchni 1,67 ha wchodząca w skład 9 ha gospodarstwa rolnego i przekształcona w 2006r. na działki pod budownictwo jednorodzinne podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 22 %? D E C Y Z J A Na podstawie art.14b par.5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U.z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm.) w związku z art.4 ust.2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy -Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U.Nr 217, poz.1590), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowegow sprawie wydania pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie: zmienia postanowienie organu I instancji i uznaje stanowisko Strony w sprawie sprzedaży działek za prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o wydanie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług. W w/w wniosku wskazał, że w 2001r. zakupił działkę o powierzchni 1,67 ha, obecnie wchodzi ona w skład 9 ha gospodarstwa rolnego. Podatnik korzystając z tego, że w 2006r. przekształcono ten zakupiony teren pod budownictwo jednorodzinne, zamierza sprzedać 3 lub 4 działki.Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie, w którym stwierdził, że dostawy działek budowlanych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 22 %.W uzasanieniu postanowienia wskazano, że czynność dostawy przedmiotowych działek wyczerpuje znamiona częstotliwości, przez co spełniona jest definicja działalności gosdpodarczej w rozumieniu art.15 ust.2 ustawy o podatku od towarów i usług. Podatnik złożył zażalenie, w którym stwierdził, że nie należy przypisywać mu działalności gospodarczej w tym zakresie, a poza tym nie wie kiedy będzie sprzedawał pozostałe działki. Podatnik powołał się na wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2007r. (sygn.akt III SA/Wa 3885/06), w którym stwierdzono, że sprzedaż działek stanowiących majątek osobisty podatnika nie można uznać za działalność gospodarczą. Strona wskazała, że znajduje się w analogicznej sytuacji jak przedstawiona w powołanym wyroku.Ponadto podatnik w złożonym zażaleniu wskazał, iż grunt rolny, który zakupił w 2001r. nie był w zamiarze być dochodem ze sprzedaży działek budowlanych.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, którą wyrokiem z dnia 7 lutego 2008r. uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po ponownym zapoznaniu się z materiałem dowodowym w sprawie i wyrokiem sygn.akt III SA/WA 1215/07 zważył co następuje:Art.15 ust.1 i ust.2 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust.2, bez względu na cel i rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.Okoliczność odpłatnej dostawy towarów, nie jest wystarczającą przesłanką do opodatkowania podatkiem od towarów i usług.Z art. 15 ust.1 i 2 ustawy o VAT wynika wyraźnie, że warunkiem niezbędnym do uznania danego podmiotu za podatnika VAT jest ustalenie, że działa on niezależnie jako producent, handlowiec, usługodawca, pozyskujący zasoby naturalne, rolnik czy wykonujący wolny zawówd.Zatem sprzedaż działek będzie opodatkowana tylko wówczas, gdy podmiot jej dokonujący działa w charakterze podatnika, to znaczy gdy czynność dokonywana jest w ramach działalności gospodarczej.Podkreślić przy tym należy, że zwłaszcza w przypadku działalności gospodarczej w zakresie handlu, zamiar częstotliwego wykonywania czynności ujawniony być musi już w momencie nabycia towaru, a nie w momencie jego sprzedaży. Należy także wskazać, że pod pojęciem "handel" należy dokonywanie w sposób zorganizowany zakupów towarów w celu ich odsprzedaży.WSA w wyroku z dnia 7 lutego 2008r. wskazał, że w sytuacji powstałej niezależnie od woli i działań rolnika organ samorządowy zmienił przeznaczenie gruntu, a w związku z tym Strona zdecydowała o zaprzestaniu wykorzystywania gruntu w działalności rolniczej i grunt stał się osobistym majątkiem podatnika. W związku z powyższym stanowisko Strony, że "sprzedaż majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu" jest prawidłowe. W przedmiotowej sprawie nie ma znaczenia to, że Strona dokonała kilku transakcji na rzecz różnych nabywców, nie miał także znaczenia fakt, że Strona uczyniła to w celach zarobkowych.Istotne jest to, że Strona dokonując wyprzedaży własnego majątku nie działała w ramach działalności handlowej. Podobne stanowisko wyraził NSA w orzeczeniu z dnia 29.10.2007r. sygn.akt I FPS 3/07, w którym stwierdził, iż "sprzedaż majątku odrębnego, zarówno w całości, jak i w częściach, jednemu lub wielu nabywcom, z zyskiem lub bez, nie może być uznana za działność handlową ze skutkiem w postaci uznania tej osoby za podatnika podatku od towarów i usług". Powołane wyżej orzeczenie zostało podjęte w składzie siedmiu sędziów z uwagi na budzące wątpliwość zagadnienie prawne, a w związku z tym wyrok ten ma tzw. ogólną moc wiążącą wynikającą z art. 269 par. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnmi. W tych okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdził, że stanowisko Podatnika jest prawidłowe i postanowił jak w sentencji.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-519C/08/MS
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących premie pieniężne

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-519B/08/MS
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z otrzymywanych faktur

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-871/08-5/SM
     ∟nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług; nabywca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od tej transakcji na zasadach ogólnych

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-816/08-2/SM
     ∟obowiązek nakładania znaków akcyzy i stawka podatku dot. produktu Angostura Aromatic Bitter

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-780/08-4/SM
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu samochodu i podatku od paliwa wykorzystywanego do napędu – samochód ciężarowy pickup (otwarta skrzynia ładunkowa)

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-780/08-3/SM
     ∟import i sprzedaż samochodu ciężarowego typu pickup (otwarta skrzynia ładunkowa) nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-639/08-2/JL
     ∟W świetle powyższego zachowanie kontrahenta Wnioskodawcy polegające na osiągnięciu określonego w umowie obrotu należy uznać za świadczenie usług zgodnie z cyt. art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i opodatkować podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% zgodnie z art. 41 ust. 13 ustawy o VAT. Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w fakturze otrzymanej od kontrahenta z tytułu udzielonej mu przez Wnioskodawcę premii pieniężnej, pod warunkiem oczywiście spełnienia przesłanek pozytywnych określonych w art. 86 ust. 1 tej ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-637/08-2/GD
     ∟Czy w trakcie realizacji inwestycji Wnioskodawca ma prawo odliczyć podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących zakup usług i towarów dotyczących inwestycji wg proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ust. 2-6 ustawy o podatku od towarów i usług?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-592/08-2/GD
     ∟Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku akcyzowego i czy będzie podlegał obowiązkowi rejestracji dla celów tego podatku?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-622/08-4/JL
     ∟Zasadnicza działalność prowadzona przez Spółkę Zależną podlega zwolnieniu od podatku VAT. Spółce Zależnej nie przysługuje więc prawo do odliczania naliczonego podatku VAT związanego z zakupami służącymi wykonywaniu tej działalności. Podatek naliczony przy zakupach dokonanych przez Spółkę Zależną przed połączeniem związany wyłącznie z jej działalnością zwolnioną nie będzie podlegał odliczeniu w ogóle i tym samym nie będzie podlegał rocznej korekcie podatku naliczonego dokonywanej przez Spółkę (następcę prawnego) za 2008 rok.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-604/08-2/IZ
     ∟jeżeli Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów mających związek z czynnościami opodatkowanymi i stwierdzony niedobór będzie uznany za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - to ujawniony przedmiotowy niedobór nie pozbawia Spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z ich nabyciem. Tym samym, nie powoduje konieczności dokonywania korekt odliczonego w momencie nabycia tych towarów podatku naliczonego.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-572/08-2/JL
     ∟Komeda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług i nie wykonuje czynności opodatkowanych. Zatem należy stwierdzić, iż Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT w związku z realizowanym w przyszłości projektem.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/08-2/MK
     ∟Czy do przekształcenia Spółki Osobowej w Spółkę Kapitałową stosuje się przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy Spółka, skorzysta ze zwolnienia przedmiotowego w stosunku do przychodu uzyskanego w związku z objęciem udziałów w Spółce Kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) Jakie będą zasady opodatkowania Spółki z tytułu sprzedaży udziałów w Spółce Kapitałowej po przekształceniu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) Jaka będzie ustalona wartość początkowa nieruchomości jako środka trwałego po przekształceniu Spółki Osobowej w Spółkę Kapitałową? (druga część pytania oznaczonego we wniosku Nr 4)

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-465/08-2/MK
     ∟Spółka aby skorzystać z wyłączenia art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy nie musi ponosić dodatkowego wydatku na przywrócenie stanu poprzedniego środków trwałych ponieważ wydatek już poniosła w przeszłości i nie został on zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, a odszkodowanie ma na celu jedynie ich zwrot, czyli ewentualne wyrównanie wartości utraconych aktywów. Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Spółki zawarte we wniosku jest prawidłowe pod warunkiem, że otrzymane odszkodowanie (element 1 i 2 odszkodowania) jest równe wartości wydatków jakie Spółka poniosła na nabycie środków trwałych objętych odszkodowaniem, które nie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-70/08-2/AS
     ∟Czy na gruncie przepisów obowiązujących w 2007r. sprzedaż własnościowego prawa do lokalu użytkowego podlega zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług? Jeżeli sprzedaż ta powinna być opodatkowana podatkiem VAT a mimo to Sprzedający uznał ją jako sprzedaż zwolnioną na podstawie art. 43, to czy Nabywca może wystąpić o stwierdzenie nadpłaty w PCC i jej zwrot lub zaliczenie na poczet bieżących zobowiązań podatkowych?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-561/08-2/MK
     ∟Czy Wnioskodawczyni w rocznym rozliczeniu podatku może odliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na dojazdy do pracy?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-548/08-2/MK
     ∟Czy i w jakim momencie powstaje przychód osoby fizycznej z tytułu dopłaty do oprocentowania kredytu udzielonego przez bank na realizację zadania z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej, którego realizacja przez osobę fizyczną jest preferowana przez Fundusz, w związku z treścią przepisu art. 20 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 124 w związku z art. 9, art. 21, 52, 52a i 52c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Na kim: na Funduszu czy na banku, który udzielił kredytu z dopłatą Funduszu, ciążą obowiązki o których mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-429/08-2/TS
     ∟Czy wypłacone wynagrodzenia dla pracowników będą w całości lub części zwolnione z podatku od osób fizycznych? Czy otrzymane dotacje będą wolne od podatku od osób prawnych?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-426/08-2/AŻ
     ∟Czy niepodzielony zysk w postaci kapitału rezerwowego po przekształceniu w spółkę komandytową podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od którego spółka jako płatnik na mocy art. 41 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązana będzie pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-425/08-2/AM
     ∟należy uznać,iż w stosunku do tego tylko podatnika (wspólnika spółki), który pobierał wynagrodzenie za pracę na podstawie umowy o pracę zawartej ze spółką, wydatek ten nie będzie stanowił kosztu uzyskania przychodów z działalności prowadzonej w formie spółki. Natomiast będzie kosztem uzyskania przychodów w stosunku do pozostałych wspólników spółki w takim procencie, w jakim pozostaje ich udział w spółce cywilnej o ile nie zajdą przesłanki, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 10 tej ustawy. Jednocześnie kosztem uzyskania przychodu spółki będą zapłacone przez nią składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe od wynagrodzenia wspólnika w części sfinansowanej przez spółkę

13102 13103 13104 13105 13106 13107 13108 13109 13110 13111 13112 13113 13114 13115 13116 13117 13118 13119 13120 13121 13122