Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13436 13437 13438 13439 13440 13441 13442 13443 13444 13445 13446 13447 13448 13449 13450 13451 13452 13453 13454 13455 13456

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-555/07/AJ
     ∟Czy do wyliczenia limitu obrotu, którego przekroczenie spowoduje powstanie obowiązku prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej należy wliczyć 30-krotność prowizji z tytułu sprzedaży kuponów lotto?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-31/07/TJ
     ∟Czy wartość środków transportowych zakupionych w ramach prowadzonej indywidualnie działalności gospodarczej, ze środków pomocy udzielonej przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach sektorowego programu operacyjnego, w związku ze śmiercią współmałżonki, w 1/2 części, wchodzi do podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-663/07/ENB
     ∟1. Czy odszkodowanie wypłacone zwolnionemu pracownikowi za naruszenie Gwarancji Zatrudnienia odpowiada dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b i jako takie podlega opodatkowaniu?2. Czy odsetki za nieterminowe wypłacenie odszkodowania, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy, są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-592/07/AW
     ∟Czy wycofane środki z Kasy Mieszkaniowej i przeznaczone na zakup działki można uznać za wydatkowane zgodnie z celem w Umowie o Kredyt Kontraktowy, po okresie systematycznego oszczędzania w Kasie Mieszkaniowej?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-471/07/IG
     ∟Czy w przypadku umorzeń - gmina powinna wystawić PIT-8C?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-438/07/AK
     ∟Czy w razie zakupu za granicą (na terenie Unii Europejskiej) materiałów niezbędnych do wykończenia mieszkania, takich jak: parkiet, farba, glazura, wanna, drzwi, umywalki, itp., rachunki potwierdzające ów zakup, po ich przetłumaczeniu na język polski, będą honorowane przez Urząd Skarbowy jako potwierdzenie poniesionych wydatków i akceptowane przy ewentualnym rozliczeniu z Urzędem Skarbowym?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-380b/07/AD
     ∟Czy koszt usług medycznych opłaconych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego u pracowników?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-380a/07/AD
     ∟Czy koszt polisy ubezpieczeniowej opłaconej na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego u pracownika?

2008.01.08 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPDI/415/1/32/07
     ∟Czy wydatki związane z przekształceniem spółki jawnej w spółkę akcyjną, w postaci usług firmy konsultingowej oraz kosztów opłat sądowych, rejestracyjnych, notarialnych stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.01.08 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PD III 423/552/07/DG
     ∟Pytanie dotyczącego możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów utworzonego odpisu na fundusz remontowy, w przypadku lokalu przeznaczonego na wynajem. Spółdzielnia Mieszkaniowa X jest przedsiębiorcą posiadającym osobowość prawną. Funkcjonuje w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (j. t. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 z późn. zm.), natomiast w zakresie zobowiązań podatkowych zastosowanie znajduje ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).Fundusz na remonty zasobów mieszkaniowych tworzony jest przez spółdzielnie na podstawie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, zgodnie z k...

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-6/07/GZ
     ∟1) „Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT ?” 2) „Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w któr...

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-54/07/MZ/PV-II
     ∟Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wniosła o potwierdzenie, że nieodpłatne przekazywanie towarów w ramach programów lojalnościowych dla klientów nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-51/07/MZ/PV-II
     ∟Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wniosła o potwierdzenie, że od 01.05.2004r. przysługiwało jej i nadal przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego z tytułu importu usług telekomunikacyjnych, za które zapłata dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego siedzibę lub zarząd na terytorium kraju lub w kraju wymienionym w załączniku nr 5 do ustawy o podatku VAT.

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1/4151/43/2007, IS.I/1/4151/44/2007
     ∟Czy umorzenie pożyczki należy zaliczyć do przychodów z działalności gospodarczej lub do przychodów z innych źródeł, czy też wyłączyć całkowicie z opodatkowania?

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/423-0263/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/423-0263/07Data2008.01.08AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowefundusz remontowyspółdzielnie mieszkaniowewkład budowlanyzwolnienia przedmiotowePytanie podatnikaSpółdzielnia Mieszkaniowa (Podatnik) ustanawia spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w trybie przetargu, a wniesiona przez osobę wygrywającą przetarg kwota przewyższa ustalony na podstawie operatu szacunkowego wkład budowlany. Czy środki uzyskane przez Podatnika będą wolne od podatku dochodowego? Decyzja Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po zakończeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 30 listopada 2007r. nr BI/423-0263/07 w sprawie zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 10 lipca 2007r. nr DP/423-10/07 wydanego dla ..., zawierającego pisemną interpretację co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowegopostanawia się z urzędu zmienić postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem z dnia 16 kwietnia 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółdzielnia Mieszkaniowa (Podatnik) ustanawia spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w trybie przetargu, a wniesiona przez osobę wygrywającą przetarg kwota przewyższa ustalony na podstawie operatu szacunkowego wkład budowlany.W związku z powyższym powstała wątpliwość, czy środki uzyskane przez Podatnika będą wolne od podatku dochodowego od osób prawnych w razie ich przekazania na fundusz remontowy.Zdaniem Podatnika uzyskane w ten sposób środki są wolne od podatku dochodowego.Postanowieniem z dnia 10 lipca 2007r. nr DP/423-10/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione przez Podatnika jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że różnica pomiędzy uzyskaną w przetargu kwotą a wartością rynkową wkładu budowlanego pomniejszoną o rekompensatę dla poprzedniego użytkownika podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje: Działalność spółdzielni mieszkaniowych regulują przepisy ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2005r. Nr 260, poz. 2184). W zakresie nieuregulowanym w tej ustawie, do spółdzielni mieszkaniowej stosuje się przepisy ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.)W myśl art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 15.12.2000r przez umowę o ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu spółdzielnia zobowiązuje się oddać członkowi lokal do używania, a członek zobowiązuje się wnieść wkład budowlany oraz uiszczać opłaty określone w ustawie i w statucie spółdzielni.Zgodnie z art. 1711 ust. 1 tej ustawy w wypadku wygaśnięcia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu spółdzielnia obowiązana jest uiścić uprawnionemu wartość rynkową tego prawa. Przysługująca uprawnionemu wartość własnościowego prawa do lokalu, ustalona w sposób przewidziany w ust. 2, nie może być wyższa od kwoty, jaką spółdzielnia jest w stanie uzyskać od następcy obejmującego dany lokal w trybie przetargu przeprowadzonego przez spółdzielnię.Stosownie do treści art. 8 pkt 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w sprawach nieuregulowanych w ustawie prawa i obowiązki członków spółdzielni dotyczące m.in. wnoszenia, ustalania i waloryzacji wkładu mieszkaniowego i budowlanego, określają postanowienia statutu. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.W myśl art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.Zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie przyjmuje się, że przychodem w rozumieniu wskazanych przepisów są jedynie trwałe, bezzwrotne i definitywne przysporzenia majątkowe. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wolne od podatku są dochody spółdzielni mieszkaniowych, wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz samorządowych jednostek organizacyjnych prowadzących działalność w zakresie gospodarki mieszkaniowej uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi - w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem tych zasobów, z wyłączeniem dochodów uzyskanych z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wniesiona przez osobę wygrywającą przetarg kwota za ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przewyższa ustalony na podstawie operatu szacunkowego wkład budowlany. Ponieważ w stosunku do przedmiotowego lokalu mieszkalnego zostało ustanowione spółdzielcze własnościowe prawo, to nadwyżka, która nie została odniesiona na konto wkładów budowlanych stanowi trwałe przysporzenie majątkowe dla Podatnika, a zatem jest przychodem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Przepis art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 15.12.2000r. o spółdzielniach nakłada na spółdzielnię mieszkaniową obowiązek tworzenia funduszu na remonty zasobów mieszkaniowych. Odpisy na ten fundusz obciążają koszty gospodarki zasobami mieszkaniowymi stanowiącymi mienie spółdzielni. Obowiązek świadczenia na fundusz dotyczy członków spółdzielni, właścicieli lokali niebędących członkami spółdzielni oraz osób niebędących członkami spółdzielni, którym przysługuje spółdzielcze własnościowe prawa do lokali.Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że uzyskana nadwyżka ponad wkład budowlany zwiększa fundusz remontowy. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, kwoty pochodzące z przedmiotowej nadwyżki, przeznaczone na fundusz, z którego finansowane są remonty zasobów mieszkaniowych, zaliczane są do przychodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi wolnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od podatku dochodowego na warunkach przewidzianych w tym przepisie. Biorąc powyższe po uwagę, Dyrektor Izby Skarbowej – w związku z zaistnieniem przesłanek określonych w treści art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r. - postanowił zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10 lipca 2007r. nr DP/423-10/07.

2008.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0410/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/415-0410/06Data2008.01.08AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Ustalenie podstawy opodatkowaniaSłowa kluczowenabycie prawapodatek dochodowy od osób fizycznychulga budowlanaulga odsetkowaPytanie podatnikaCzy w sytuacji, gdy małżonek korzystał przed zawarciem związku małżeńskiego z tzw. dużej ulgi budowlanej Podatniczka traci prawo do tzw. ulgi odsetkowej. DecyzjaNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po zakończeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007r. Nr BI/415-0410/06 w sprawie zmiany wydanego dla Pani ... postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06 dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia się z urzędu zmienić to postanowienie.UzasadnienieWnioskiem z dnia 14 lutego 2006r. Podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że Podatniczka w 2003r. zawarła z bankiem kredyt budowlano-hipoteczny na zakup od dewelopera nowo wybudowanego lokalu mieszkalnego. Umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego zawarta została w 2004r. W zeznaniu za 2004r. Podatniczka pomniejszyła podstawę obliczenia podatku o wydatki na spłatę odsetek od zaciągniętego kredytu w części, w jakiej został on przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego. W dniu 3 sierpnia 2005r. Podatniczka zawarła związek małżeński, przy czym jej mąż przed zawarciem związku korzystał z tzw. dużej ulgi budowlanej w związku z systematycznym oszczędzaniem w kasie mieszkaniowej (zakończył korzystanie z tej ulgi przed zawarciem związku małżeńskiego). Wątpliwości Podatniczki dotyczyły utraty prawa do skorzystania z tzw. ulgi odsetkowej w sytuacji, gdy małżonek przed zawarciem związku korzystał z tzw. dużej ulgi budowlanej oraz czy utrata tego prawa dotyczy całego roku podatkowego 2005 czy tylko następuje od dnia zawarcia związku małżeńskiego.Zdaniem Podatniczki zawarcie związku małżeńskiego z osobą poprzednio korzystającą z tzw. ulgi budowlanej nie powoduje utraty przez nią prawa do odliczania od podstawy opodatkowania zapłaconych odsetek od kredytu przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego. Postanowieniem z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko Podatniczki jest nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W uzasadnieniu stwierdził, że Podatniczce w ogóle nie przysługuje prawo do odliczeń od dochodu wydatków poniesionych w 2005r. na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje:Stosownie do treści art. 26b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - w stanie prawnym obowiązującym w 2005r. - od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z zakupem nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej.Zasady i warunki dokonywania odliczeń wydatków na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego zawierał art. 26 b ust. 2 - 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. I tak zgodnie z treścią art. 26b ust. 2 pkt 7 lit. g tej ustawy odliczenie to stosuje się, jeżeli podatnik lub jego małżonek nie korzystał lub nie korzysta z odliczenia od dochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, przeznaczonych na systematyczne gromadzenie oszczędności na rachunku oszczędnościowo-kredytowym w banku prowadzącym kasę mieszkaniową.Z powyższego wynika jednoznacznie, że ustawodawca wyłączył możliwość skorzystania z ulgi z tytułu spłaty odsetek od kredytu w sytuacji, gdy podatnik lub jego małżonek korzystał w latach ubiegłych lub korzysta nadal na zasadzie praw nabytych z tzw. dużej ulgi budowlanej. Każde bowiem odliczenie z tytułu wydatków mieszkaniowych (z wyjątkiem ulgi remontowej) dokonane przez podatnika lub jego małżonka skutkuje utratą prawa do odliczenia od podstawy obliczenia podatku odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego na finansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych podatnika.Z przedstawionego w przedmiotowej sprawie stanu faktycznego wynikało, że małżonek Podatniczki korzystał z prawa do odliczenia od podatku wydatków związanych z gromadzeniem oszczędności w tzw. kasie mieszkaniowej. Zatem warunek zakreślony treścią art.26b ust.2 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie został w tym przypadku spełniony. Dyrektor tut. Izby Skarbowej zauważa jednakże, że okoliczności wyłączające prawo Podatniczki do dalszego korzystania z tzw. ulgi odsetkowej wystąpiły dopiero od dnia zawarcia związku małżeńskiego. Stąd też wydatki ponoszone dopiero po tym dniu nie będą mogły zostać uwzględnione przy obliczaniu przedmiotowej ulgi. Brak jest bowiem podstaw do wiązania skutków prawnych określonych w art. 26b ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. z sytuacją i wydatkami Podatniczki poniesionymi w czasie, kiedy związku małżeńskiego jeszcze nie zawarła.Zatem mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że Podatniczka z chwilą zawarcia związku małżeńskiego - wobec faktu, że jej małżonek wcześniej korzystał z odliczenia wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe - utraciła prawo do dalszych odliczeń wydatków na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Natomiast wydatki na zapłatę odsetek od tego kredytu poniesione przed dniem zawarcia związku małżeńskiego Podatniczka mogła uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2005r.W związku z tym, iż w sprawie zachodzą przesłanki wynikające z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. - Dyrektor tut. Izby Skarbowej postanowił zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 marca 2006r. Nr III-1/415-10/06. W tym stanie faktycznym i prawnym postanawia się jak w sentencji.

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-400/08-2/MZ
     ∟Jeżeli podwyższenie ceny sprzedaży przedmiotowych akcji, dotyczyć będzie większości transakcji, których przedmiotem są akcje spółki P - S S.A., to należy przypuszczać, że wartość rynkowa tych akcji ustalona na podstawie przeciętnych cen także wzrośnie powodując konsekwencje w podatku od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy powstanie wówczas z chwilą podpisania przez Spółkę ze sprzedającymi stosownych aneksów do umów sprzedaży akcji. Natomiast wypłata „dopłaty bonusowej” jest uwarunkowana spełnieniem określonego w umowie czynnika. Jeżeli Spółka zdoła nabyć co najmniej 5% plus jedną akcję PZL, Sprzedający będą uprawnieni do otrzymania od Spółki dodatkowej płatności za każdą sprzedawaną akcję. Istnieje w tym zakresie określona analogia pomiędzy warunkiem, iż skoro podwyższenie podstawy opodatkowania następuje przy otrzymaniu dodatkowej płatności za każdą zbywaną akcję i stanowi zmianę umowy sprzedaży, zatem wypłata „Dopłaty Bonusowej” winna być traktowana także jako zmiana umowy.

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-454/07-4/MS
     ∟Organ podatkowy nie potwierdza stanowiska wnioskodawcy, iż w oparciu o art. 55#185; i art. 55#178; Kodeksu cywilnego przyjęto, że wyłączenie niektórych pozycji bilansu przy sprzedaży przedsiębiorstwa pozwala na zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. W związku z powyższym czynność sprzedaży części przedsiębiorstwa spółki jawnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi zbycie przedsiębiorstwa i w konsekwencji podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-18/07-3/TK
     ∟Czy wyroby wymienione we wniosku są wyrobami akcyzowymi?Czy istnieje obowiązek ich zgłoszenia w urzędzie celnym?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-297/07-2/MK
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości niezabudowanej przez Gminę korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-158/07-2/HS
     ∟Czy Spółka dokonując sprzedaży towarów posezonowych, przyporządkowując je do nowego kodu produktów może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość towarów obliczoną jako kwotę stanowiąca średnią ważoną wyliczoną na podstawie wskazanego powyżej wzoru?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-143/07-2/HS
     ∟Pytanie dotyczy zastosowania art. 16g ust. 1 pkt 2, a więc ustalenia wartości początkowej środków trwałych wytworzonych we własnym zakresie, w przypadku gdy część kosztu wytworzenia poniesiona została w podmiocie zbywającym przedsiębiorstwo, a pozostała część tego kosztu poniesiona została przez podmiot, który przedsiębiorstwo przyjął w drodze aportu?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-116/07-5/IM
     ∟Czy od przekazania nieruchomości (wykorzystywanej w działalności gospodarczej) synowi w formie darowizny spółka zapłaci podatek dochodowy.

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-178/07/KO
     ∟Czy dokonując sprzedaży nieruchomości Wnioskodawca miał prawo zastosować zwolnienie od podatku VAT ?Czy Wnioskodawca moze wystawić fakturę korygujacą ?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-150/07/KO
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-147/07/KO
     ∟Czy dofinansowanie otrzymane w formie dotacji na pokrycie kosztów realizacji przedsięwzięcia podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT ?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-144/07/KO
     ∟ Czy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy można uznać za towary używane sprzedaż prawa do użytkowania wieczystego ?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-186/07/BM
     ∟Obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportu do spółki jawnej

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-183/07/BWo
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT z tytułu prowadzonej inwestycji, jeżeli w akcie notarialnym i zezwoleniach widnieją trzy osoby (właścicielka, mąż współwłaściciel, syn).

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-177/07/UH
     ∟świadczona usługa transportu międzynarodowego będzie podlegała opodatkowaniu stawką VAT 0% wyłącznie w odniesieniu do świadczonej usługi transportowej na odcinku krajowym. Usługa ta będzie udokumentowana fakturą VAT ze stawką VAT w wysokości 0%, o ile Wnioskodawca posiada dokumenty, o których mowa w art. 83 ust. 5. W przeciwnym razie odcinek krajowy będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 22%.

13436 13437 13438 13439 13440 13441 13442 13443 13444 13445 13446 13447 13448 13449 13450 13451 13452 13453 13454 13455 13456