Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13667 13668 13669 13670 13671 13672 13673 13674 13675 13676 13677 13678 13679 13680 13681 13682 13683 13684 13685 13686 13687

2007.07.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - 1440RPŁ/415/81452/2007
     ∟Czy wypłacone pracownikowi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa sądowego płatnik powinien potraktować jako przychód ze stosunku pracy i zastosować koszty uzyskania wymienione w art.22 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też to dodatkowe wynagrodzenie należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście i policzy koszty uzyskania na zasadach wymienionych w art.22 ust.9 pkt 4 ustawy ?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-84/07/AG
     ∟Dotyczy zastosowania prawa podatkowego w kwestii wysokości stawki podatku VAT przy sprzedaży lokali mieszkaniowo- usługowych z dominującą funkcją mieszkaniową.

2007.07.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-100/07/EC
     ∟Dotyczy kwestii prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez kontrahentów Spółki, na których podano adres określonego miejsca prowadzenia działalności przez Spółkę.

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Sokółce - US.I/415/14/HK/2007
     ∟Czy strona jako mały podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu marcu 2007 r. w całości ( 100 % ) odpisy amortyzacyjne od nabytych i przyjętych do użytkowania w miesiącu marcu 2007 r. środków trwałych tj. woskownika oraz autoklawu, które to odpisy amortyzacyjne będą liczone od wartości środków trwałych pomniejszonych o dopłaty uzyskane na ich zakup z Powiatowego Urzędu Pracy w Sokółce ?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Sokółce - US.I/415/13/HK/2007
     ∟czy strona jako mały podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu marcu 2007 r. w całości ( 100 % ) odpisy amortyzacyjne od nabytej i przyjętej w miesiącu marcu 2007 r. za kwotę 23.500 EURO maszyny do kruszenia kamienia ?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - DP.005.V/21/2007
     ∟Czy wyjazdy pracownika zatrudnionego jako kierowca w firmie transportowej mają charakter podróży służbowych?Czy taki sam charakter mają wyjazdy przedsiębiorcy?Czy można do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej zaliczyć wypłacone z tego tytułu należności za podróży służbowej - diety?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Ostródzie - PD/415-14/07
     ∟Czy od wypłacanych wynagrodzeń nie należy naliczać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych korzystając ze zwolnienia od podatku zgodnie z art. 21 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostródzie postanawia uznać za prawidłowe stanowisko podatnika, dotyczące obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych wynagrodzeń.Wnioskiem z dnia 30.05.2007r. (data wpływu 08.06.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 25.06.2007r. (data wpływu 29.06.2007r.) Stowarzyszenie zwróciło się o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a §1 us...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Leżajsku - US.PPE/443-4/2007
     ∟Wnioskodawca zwrócił się z pytaniami odnoszącymi się do następujących kwestii:1) Opodatkowania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku, gdy prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1.05.2004 r., a po 1.05.2004 r. dokonano aktualizacji opłat ze zmianą wartości nieruchomości.2) Opodatkowania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku, gdy prawo użytkowania wieczystego zostało potwierdzone decyzją deklaratoryjną Wojewody po 1.05.2004 r. grunt stał się przedmiotem użytkowania wieczystego z mocy samego prawa z dniem 5.12.1990 r.3) Opodatkowania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku, gdy grunt stał się przedmiotem użytkowania wieczystego z mocy samego prawa z dniem 5.12.1990 r., a prawo to z...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Krotoszynie - DF/415-9/07
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym podatnik może złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2006 roku rozliczone w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?W dniu 16.04.2007 r. podatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik do października 2006 roku był kawalerem. W październiku 2006 roku zawarł związek małżeński z matką dwójki swoich dzieci. Żona w 2006 roku nie pracowała – nie uzyskała żadnych dochodów. Mieszkali razem. Podatnik pyta czy może złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2006 roku rozliczone w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci? Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Krotoszynie - DF/415-8/07
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć wydatek na zakup kasy rejestrującej w kwocie netto czy brutto? Pismem z dnia 17.04.2007r. podatnik zwrócił się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie kosztów zakupu kasy rejestrującej.We wniosku podatnik przedstawił własne stanowisko w tej sprawie, zgodnie z którym, kwota netto wydatkowana na zakup kasy rejestrującej jest kosztem uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych.Naczelnik Urzędu Skarbowego działając w oparciu o przepisy art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony w piśmie informuje, iż dla potrzeb po...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - DP.III.443/12/07
     ∟Urząd Miasta zamierza sprzedać w drodze przetargu nieruchomość zabudowaną. W planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomość ta przeznaczona jest pod usługi hotelowe. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana jest budynkiem po byłym przedszkolu. Budynek został oddany do użytku w 1958r. Z posiadanych informacji wynika, że w budynku nie czyniono żadnych nakładów inwestycyjnych.Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zgodnie z art.43 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004r.. o podatku od towarów i usług . w ocenie tutejszego organu stanowisko wnioskodawcy należy uznać za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.. 535 z późn. zm...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - DP.III.443/11/07
     ∟Prowadzę działalność gospodarczą m.in. w zakresie handlu pojazdami samochodowymi, jestem zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT-UE. Nabyłem od niemieckiego unijnego podatnika od wartości dodanej samochód osobowy w ramach WNT, spełniający definicję „nowego środka transportu” z przeznaczeniem go do dalszej odsprzedaży (jako towar handlowy), opłaciłem podatek akcyzowy. Samochód ten zamierzam sprzedać na terenie RP, przy czym nie dokonam jego rejestracji jako nabywca. Samochód będzie więc sprzedany przed jego pierwszą rejestracją na terenie Polski. Czy w takim przypadku powinienem zapłacić podatek VAT od nabycia takiego środka transportu w ciągu 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego wraz ze złożeniem w tym samym terminie informacji na formularzu VAT-2...

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PDF/415/11/07
     ∟Jak można amortyzować kwotę stanowiącą wydatek związany z przeprowadzoną inwestycją w obcym środku trwałym, dla której zgodnie z art.22j pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przyjęto okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat, a umowa na wynajem ulepszonego lokalu została podpisana tylko na 3 lata. Czy przepisy ustawy o pdof stwarzają możliwości odpisania ww kwoty w koszty uzyskania przychodu w krótszym okresie czasu tj. w okresie 3 lat?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Czarnkowie - NP/423-1/07/4/RSD
     ∟1. Czy należy uznać za działalność gospodarczą wydawanie przez kościelną osobę prawną bezpłatnego czasopisma o charakterze religijnym?2. Czy przychody pozyskiwane w formie darowizny pochodzące od firm partycypujących w kosztach druku czasopisma będą opodatkowane podatkiem dochodowym ?

2007.07.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/933/KDO/423/53/07/EG
     ∟Czy w myśl art 12 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka wystawiając faktury dokumentujące transakcje wyrażone w walucie obcej przed ogłoszeniem kursu średniego NBP z danego dnia (tj. w obecnym stanie prawnym do godziny 12-tej danego dnia ), gdy nie jest znany kurs waluty na dany dzień, prawidłowe będzie stosowanie poprzednio ogłoszonego kursu NBP ( zasadniczo kursu z dnia poprzedniego) dla celów określania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych ?

2007.07.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/930/KDO/423/50/07/ES
     ∟Czy otrzymana zaliczka (zadatek) na poczet ceny sprzedaży towaru lub wykonania usługi jest przychodem w dniu jej otrzymania?

2007.07.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/929/KDO/423/51/07/JŻ
     ∟1.Czy nominalna wartość akcji objętych w Nowej Spółce w zamian za aport w postaci zcp, skutkuje powstaniem przychodu ( dochodu) dla Spółki w momencie objęcia akcji ?2.Czy wyłączenie z aportu należności Spółki związanych z działalnością zcp pozbawia wnoszony aportem zespół składników majątkowych przymiotu zcp, w rozumieniu uopdop ?

2007.07.05 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/415-23/07/EW
     ∟Czy Spółka winna dokonywać korekt uprzednio sporządzonych deklaracji PIT4 i informacji PIT-11 w sytuacji zwrotu przez byłych pracowników nienależnie pobranych wynagrodzeń?

2007.07.05 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/415-13/07/EW
     ∟Czy Spółka winna dokonywać korekt uprzednio sporządzonych deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11 w sytuacji zwrotu przez pracowników nienależnie pobranych wynagrodzeń?

2007.07.05 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/36/2007/MM
     ∟Czy przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zakupach sprzętu rehabilitacyjnego służącego do świadczenia usług medycznych?

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-38/07/UK
     ∟W zakresie stawki podatku VAT dla czasopisma specjalistycznego.

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DM/436/22/07/BP
     ∟Czy nieodpłatne udstanowienie służebności gruntowej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia potwierdzić stanowisko zawarte w wymienionym piśmie Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, podatnik dokonał nieodpłatnego ustanowienia służebności gruntowej. Powyższa czynność została dokonana w formie aktu notarialnego. Zdaniem podatnika, powyższa ustanowienie służebności gruntowej nie podlega opodatkowaniu podat...

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.DO/415/93/MC/07
     ∟Czy wydatki na nabycie produktów gospodarki leśnej (drewna surowego nieobrobionego), wchodzących w skład gospodarstwa rolnego podatnika, podlegają zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułu działalności gospodarczej, gdyż ponosi rzeczywiste wydatki na nabycie towaru, płacąc gospodarstwu rolnemu cenę ich nabycia?Pismem z dnia 09.05.2007 r. Podatnik wystąpił do tut. organu z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny. Podatnik jest właścicielem gospodarstwa rolnego i w ramach działalności rolniczej produkuje drewno surowe nieobrobione. Ponadto prowadzi działalność gospodarczą, (jest właścicielem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1) Kodeksu cywilnego)...

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/26/07
     ∟Wątpliwości podatnika budzi kwestia ustalenia prawidłowej stawki VAT dla usług druku na zlecenie książek posiadających numer ISBN, gdy zleceniodawca korzysta z praw autorskich do drukowanej przez Podatnika książki.

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P4/415-14/07
     ∟Czy planowana sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, uzyskanego na podstawie przydziału w 1995 r. rodzi skutki podatkowe w 10 % zryczałtowanym podatku dochodowym ?

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-5/423-1/07
     ∟Fundacja pyta czy podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? Postanowienie Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2007 r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1590) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe. Uzasadnienie W dniu 30.05.2007 r. wpłynął do tut. u...

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-26/07/ZO
     ∟1) czy w związku z opisanym niżej stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartości firmy dla celów podatkowych (zgodnie z treścią art. 16g ust. 2 w związku z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w oparciu o wartość zobowiązań zaciągniętych w walutach obcych ustaloną w dniu dokonania wyceny (przyjmując kursy z dnia 30 września 2006 r.), na podstawie której została skalkulowana wartość przedmiotu aportu (przedsiębiorstwo) oraz nominalną wartość wydanych w zamian udziałów, pomimo iż dla celów rachunkowych transakcja zostanie rozliczona na podstawie kursów obowiązujących w dniu dokonania transakcji, 2) czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę poszczególnych składników majątkowych uprzednio wniesionych aportem w ...

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-46/07/SP
     ∟Czy przychody z najmu lokali użytkowych przeznaczone w całości na utrzymanie zasobów mieszkaniowych są wyłączone z podatku dochodowego od osób prawnych.

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BM/415-21/Z/MCG
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodód ze sprzedaży papierów wartościowych uzyskanych w drodze spadku? Podatniczka wnioskiem z dnia 27.03.2007 r. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów ze sprzedaży papierów wartościowych uzyskanych w drodze spadku. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, że na mocy postanowienia Sądu z dnia 03.03.2006 r. Podatniczka stała sie jednym z czterech spadkobierców dziedziczącym po zmarłej w 2005 r. ciotce. Do spadku zostały zgłoszone m.in. dłużne papiery wartościowe o łącznej wartości 47.286,65...

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/42180-22/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPD-1/42180-22/07Data2007.07.05AutorIzba Skarbowa w KrakowieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowecele statutowedochody wolne od podatkuPaństwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnychzwolnienia przedmiotowePytanie podatnikaCzy przeznaczenie dochodów zwolnionych przedmiotowo na wpłatę PFRON podlega opodatkowaniu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 14 b §5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 27.04.2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230­4/07/GB w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zmienia zaskarżone postanowienie uznając, że przedstawione we wniosku Strony stanowisko w kwestii dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wpłat na PFRON sfinansowanych z dotacji przyznawanych przez ...jest prawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 31.01.2007 r. uzupełnionym pismem z dnia 21.02.2007 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście o udzielenie informacji o zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność, której celem statutowym jest działalność kulturalna. Stosownie do przepisu art. 17 ust.l pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochody Podatnika w części przeznaczonej na ten cel korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednostka od 2005 r. dokonuje wpłat na PFRON, które sfinansowane są z dotacji przyznawanej przez .... Poniesione wydatki na ten Fundusz traktowane są jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 36 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Podatnika wydatki te wolne są od podatku na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 b w/w ustawy, zwalniającym z opodatkowania dochody przeznaczone na opłacenie podatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów. Zdaniem Strony, na równi z podatkami w świetle art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 249 poz. 2104 ) traktuj e się obowiązkowe, bezzwrotne i nieodpłatne świadczenie pieniężne przekazywane na rzecz PFRON. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście postanowieniem z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230-4/07/GB uznał, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe i w uzasadnieniu postanowienia stwierdził, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust.1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochód równy wpłatom na PFRON nie jest wydatkowany na cele statutowe a wpłata na PFRON nie jest podatkiem w rozumieniu ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym nie podlega wyłączeniu od opodatkowania. Pismem z dnia 27.04.2007 r. ... wniosła zażalenie na w/w postanowienie zarzucając, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w przedmiotowym postanowieniu nie uwzględnił podanego we wniosku faktu, że wydatki Podatnika w postaci wpłat na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez .... Ponadto organ I instancji uznając stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe rażąco naruszył przepisy prawa, pomijając całkowicie nowelizację ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych utrzymującą do 31 grudnia 2006 r. zwolnienie, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14 w/w ustawy. W związku z powyższym, Strona wnosi o zmianę zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji i potwierdzenie stanowiska zawartego we wniosku złożonym w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej lub uchylenie przedmiotowego postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie w wyniku analizy rozpatrywanej sprawy stwierdza co następuje: Zgodnie z art.17 ust. 1 pkt 4 ustawy dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1 c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele. Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1 b w/w ustawy zwolnienie o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin­wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących realizacji tych celów oraz opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów. Obowiązek wpłat na ... określają przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.).Wydatek na PFRON nie stanowi kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 36 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływając tym samym na zwiększenie dochodu w rozumieniu przepisów podatkowych. Wydatki te ponosi się co prawda na skutek prowadzonej działalności i w związku z nią, lecz nie są to cele statutowe, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1 b cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie powyższe, Dyrektor tut. Izby podziela stanowisko organu I instancji, że dochód stanowiący równowartość tych wydatków nie jest zwolniony z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy, gdyż nie może być przeznaczony na jego cele statutowe, bowiem został już wydatkowany na inne cele tj. na zasilenie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W odniesieniu do obowiązkowych wpłat na PFRON nie będzie miał również zastosowania wyżej cytowany przepis art. 17 ust. 1 b, ponieważ zaliczenie wpłat na PFRON jako podatku nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Definicja podatku została określona w przepisie art. 6 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym podatkiem jest publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej. Wpłata na rzecz PFRON nie jest wpłatą na rzecz któregokolwiek z wymienionych podmiotów. Jednakże w ocenie organu odwoławczego, w przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie ma fakt, iż wpłaty na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez ..., czego organ I instancji nie uwzględnił wydając postanowienie w sprawie udzielenia interpretacji. Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 14 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2003 r. a następnie przedłużonym art. 5 ustawy z dnia 12.11.2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz innych ustaw (Dz. U. nr 202, poz. 1957 ze zm.) do 31.12.2006 r., dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowanych kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach, są zwolnione z opodatkowania do dnia 31.12.2006 r. Wydatki sfinansowane z powyższych dotacji nie stanowią jednocześnie kosztów uzyskania przychodów w myśl art.16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe oznacza, że wpłaty na PFRON dokonane przez ... i sfinansowane przez ... nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ponieważ pokryte są przychodem, który w kontekście zapisu art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest dochodem korzystającym ze zwolnienia z podatku dochodowego. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Od tej decyzji służy Stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dwóch egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

13667 13668 13669 13670 13671 13672 13673 13674 13675 13676 13677 13678 13679 13680 13681 13682 13683 13684 13685 13686 13687