Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13834 13835 13836 13837 13838 13839 13840 13841 13842 13843 13844 13845 13846 13847 13848 13849 13850 13851 13852 13853 13854

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-3/07
     ∟Kwestia zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych wypłat ryczałtów pieniężnych na rzecz pracowników - strażaków na dojazdy do miejsca nauki lub przeszkolenia poza miejscem pełnienia służby lub stałego zamieszkania.

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - PM/PS/436-3/07/SD
     ∟Czy nabycie lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość od rodziców na rzecz córki podlega zwolnieniu od podatku od spadków i darowizn? PostanowienieNa podstawie art.14a §1, §4 ustawy z dnia 29.08.1997r – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. Nr 8, poz.60 z 14.01.2005r ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.01.2007r (wpływ do tutejszego Urzędu 15.01.2007r.) podatnika co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn umowy darowizny lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość dokonanej po 1 stycznia 2007 roku przez rodziców do majątku odrębnego córki Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni stwierdza, że: stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisane...

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - DZ/415-43/06
     ∟Czy dla wybudowanego na cudzym gruncie pawilonu handlowo - usługowego można zastosować amortyzację określoną w art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), tj. indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, przyjmując dla inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach - okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat?Tożsamy z 1471/DPD1/423/54/2005/EN

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-103/06
     ∟Czy osoba fizyczna wynajmująca lokale o charakterze mieszkalnym i użytkowym, korzystająca ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT, może wystawiać najemcom rachunki?

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO–XV/415/PDOF-45/36/RF/07
     ∟Czy otrzymywany przez podatnika dochód jest opodatkowany podatkiem dochodowym? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. -Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.01.2007r. stwierdza, iż wolne od podatku są dochody otrzymane przez podatnika realizującego bezpośrednio cel programu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 23.01.2007r. (data wpływu – 24.01.2007r.), uzupełnionym w dniu 19.02.2007r., zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresi...

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-563/35/JB/07
     ∟czy stanowisko Spółki dotyczące rozliczeń przychodów jest prawidłowe?-czy Spółka nadal może dokonywać rozliczeń przychodów przyjmując za okres rozliczeniowy tydzień ?-czy Spółka prawidłowo ustala moment powstania przychodu i z tytułu otrzymanych odsetek oraz z tytułu opłaty przygotowawczej, opłaty za obsługę w domu od udzielonej pożyczki , tj. w dniu otrzymania pieniędzy ?

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-01/30/JS/07
     ∟Czy refundację poniesionych kosztów związanych z realizacja projektu należy zaliczyć do przychodów podatkowych Spółki? A jeżeli nie są to przychody podatkowe to, czy wykazywać je w CIT-2 jako przychody zwolnione?Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest firmą posiadającą osobowość prawną i podatnikiem podatku od towarów i usług. Dnia 17 lutego 2006r. Spółka przystąpiła do umowy o Partnerstwie na rzecz Rozwoju „Centrum Zielonych Technologii" w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Partnerstwo na rzecz Rozwoju stanowi całość, w skład której wchodzą partnerzy projektu. Wzajemne stosunki pomi

2007.03.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-70/27/US/07
     ∟czy jako wspólnik spółki cywilnej może Pani w 2007 r. opodatkować dochody z działalności gospodarczej 19% podatkiem liniowym zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.02.2007 r., stwierdza, że podatnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą, uzyskującemu przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy innych, niż wynikające ze stosunku pracy, przysługuje prawo wyboru opodatkowania 19% podatkiem liniowym. Pismem z dnia 06.02.2007 r., (data wpływu 14.02.2007 r.) zwróciła się Pani z prośbą o udziel...

2007.03.08 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-84/06
     ∟Czy przy zmianie umowy spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego poniesione koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, koszty obsługi notarialnej i opłaty sądowe stanowią koszty uzyskania przychodu?

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4117/IN-3/US/2007/AR
     ∟Dotyczy ulgi odsetkowej. Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10 stycznia 2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu Nr US I/415/28/06/SŁ wydane w dniu 29 grudnia 2006 r., odmawia zmiany w/w postanowienia. Z dokumentacji podatkowej zgromadzonej w niniejszej sprawie wynika, iż w dniu 2 listopada 2006 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z wnioskiem o dokonanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości korzystania z ulgi odsetkowej. Wątpliwości Pana powstały na tle następującego stanu faktycznego; Aktem notarialnym Rep. A .../2...

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–229/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–229/06Data2007.03.08AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody --> Sprzedaż nieruchomosci i praw majątkowychSłowa kluczowecena rynkowaprzychódsprzedaż towarówtowartransakcja handlowausługi doradczePytanie podatnikaSpółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zakupów towarów (części do okien) od dostawców krajowych, z Unii Europejskiej oraz spoza Unii Europejskiej. Nabyte towary Podatnik zamierza odsprzedać bez dalszego ich przetwarzania nie powiązanym (w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podmiotom, mającym siedzibę na Litwie, Ukrainie i w Polsce. Cena odsprzedaży tych towarów ma być niższa o około 80% od ceny ich zakupu. Dla zapewnienia sobie korzyści (zysku na transakcji) Spółka zamierza obciążyć kupującego fakturą z tytułu doradztwa technicznego i technologicznego niezbędnego dla prawidłowego wykorzystania i zastosowania przez kupującego zakupionych towarów. Strona wyjaśnia, iż zmuszona jest do wprowadzania transakcji polegających na obniżeniu ceny sprzedawanych towarów poniżej ceny zakupu i rekompensowaniu powstałych w ten sposób strat sprzedażą usług o charakterze doradczym z powodów konkurencyjnych. Wobec powyższego Spółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Zdaniem Wnioskującej, przy dokonywaniu opisanych transakcji oraz przy obowiązującej zasadzie swobody gospodarczej, nie narusza przepisów prawa podatkowego. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesznie wydał w dniu 21.07.2006r., postanowienie nr PD-Ia-423-3/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki oraz postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie stwierdzam, że ww. postanowienie narusza prawo. Dla rozstrzygnięcia spornej kwestii niezbędna jest subsumpcja poniżej wskazanych przepisów: Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie z ust. 3 ww. artykułu, za przychody związane z działalnością gospodarczą (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1 ww. artykułu, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw to, zgodnie z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nie udzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający. Zaznaczyć należy, iż organy podatkowe nie mają prawa ingerować w sferę swobody zawierania umów cywilnoprawnych, natomiast wyłącznie oceniają ich skutki prawnopodatkowe. Jeżeli dochodzi do ujawnienia przez organy podatkowe znaczącej różnicy pomiędzy ceną sprzedaży przedmiotu umowy, a ceną jaką tego rodzaju przedmiot mógłby (teoretycznie) osiągnąć w obrocie z innymi podmiotami, organy te podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia przyczyn wystąpienia tej różnicy oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych. Organ podatkowy doprowadza do ustalenia – dla celów podatkowych – wartości sprzedaży składnika majątku, gdy cena podana przez strony w umowie odbiega znacznie i w sposób nie uzasadniony od ceny rynkowej. W sytuacji zaniżenia ceny umownej skutkuje to zwiększeniem przychodów zbywcy. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu Podatnik wskazuje, że z powodu konkurencji na rynku, dokonuje sprzedaży towarów po cenie poniżej kosztu zakupu, ale obligując jednocześnie kontrahentów do kupna usług, łącznie z obu transakcji osiąga zysk. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zauważa, iż w świetle art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jest związany stanem faktycznym opisanym we wniosku Spółki. Tutejszy organ podatkowy nie jest zatem uprawniony do prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, np. w zakresie sytuacji panującej na rynku, na którym Podatnik funkcjonuje (z uwzględnieniem poziomu konkurencji, cen stosowanych w obrocie towarami), postanowień zawartych przez Spółkę umów handlowych Ponadto wskazuje się, że zgodnie z przepisem art. 14 a § 1, naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swej właściwości, zobowiązany jest na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do interpretacji przepisów innych, niż przepisy prawa podatkowego. W świetle powyższego, uwzględniając wyłącznie okoliczności faktyczne przedstawione we wniosku Podatnika, stwierdzam: Na wstępie należy podnieść, że bez znajomości występujących w danej chwili (sprzedaż) warunków rynkowych nie można przesądzić, że cena transakcyjna odbiega od wartości rynkowej. Tym niemniej, jeśli nawet uznać, iż Podatnik sprzedał towary poniżej wartości rynkowej, to opisane we wniosku warunki transakcji nie upoważniają do stosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie określania ceny przez organ podatkowy. Zaistniałe okoliczności sprawy uzasadniałyby bowiem znaczne odbieganie ceny transakcyjnej od ceny rynkowej. Sprzedaż towarów stanowi tylko jeden z elementów transakcji wiązanej, na której Spółka osiąga zysk. Z tego powodu ocena sprzedaży towarów nie może pomijać faktu, że jest to transakcja, z którą wiążą się dodatkowe „ciężary” dla nabywcy. W tym stanie rzeczy, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie, w którym dokonano interpretacji stanu faktycznego w sposób odmienny od przedstawionego powyżej oraz zawarto interpretację prawa innego niż podatkowe, jako naruszające prawo należało zmienić. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.03.08 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-3/07
     ∟Wnioskodawca pyta, czy postępuje słusznie i zgodnie z przepisami prawa, zaprzestając wystawiania faktur i naliczania podatku VAT w momencie rozwiązania umowy najmu lokalu użytkowego ? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art. 2 pkt 22,art.5 ust. 1 pkt 1, ust. 2, art. 7, art. 8 ust. 1, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , w sprawie opodatkowania i dokumentowania zapłaty otrzymanej od najemcy po rozwiązaniu umowy najmu Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stw...

2007.03.08 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS.I/415-16/07
     ∟Czy jednorazowa dotacja otrzymana na rozpoczęcie działalności gospo-darczej w ramach piorytetu 1 SPO RZL – Aktywna polityka rynku pracy oraz integracji zawodowej i społecznej, Działanie 1,6 – Integracja i reintegracja za-wodowa kobiet (projekt „Moja firma moją szansą”), współfinansowana ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego i środków budżetu państwa korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych?Tożsamy z 138451, 136852, 135029, 72727 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 9 ust. 1, art. 14 ust. 2 pkt 2, art. 21 ust. 1 pkt 46, art 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. b) i pkt 45 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od ...

2007.03.08 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/21/2007/PP/443-7/3/2007
     ∟Czy podatnik podatku od towarów i usług sprzedajacy grunty niezabudowane przeznaczone zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego pod budowę wodnego zbiornika retencyjnego zobowiązany jest odprowadzić z tego tytułu podatek VAT?Jeżeli jest taka konieczność to w jakiej wysokości powinien ten podatek naliczyć Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.02.2007 r. złożonego w tut. Urzędzie w dniu 28.02.2007 r. przez Urząd Gminy w Strawczynie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od to...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-62/06/PM
     ∟Czy pożyczka zaciągnięta od spółki zależnej podlega PCC? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem działalności spółki uwidocznionym w Krajowym Rejestrze Sądowym, oprócz wykonywania robót ogólnobudowlanych związanych z wznoszeniem budynków, jak i innych robót tego typu jest również pośrednictwo finansowe posiadające symbol PKWiU ex 65. Działalność Spółki jest zakwalifikowana według PKD pod numerem 4521 A. Pożyczkodawca nie posiada w przedmiocie swojej działalności zapisu o pośrednictwie finansowym. W tym stanie organizacyjno – prawnym Spółka zaciągnęła w miesiącu sierpniu 2006r. pożyczkę na warunkach rynkowych od swojej spółki zależnej, która jest również ...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-4/07/SJ
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega nadwyżka wartości środków przekazanych przez udziałowca na objęcie udziałów ponad ich wartość nominalną przekazana na kapitał zapasowy (agio)? Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, iż spółka holenderska (dalej: Udziałowiec), będąca jedynym udziałowcem Spółki planuje dokapitalizowanie Spółki poprzez podwyższenie jej kapitału zakładowego (tj. objęcie nowych udziałów Spółki)Zgodnie z planowaną procedurą podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, udziały objęte przez Udziałowca w wyniku powyższego dokapitalizowania zostaną objęte po cenie znacznie wyższej od ich wartości nominalnej. Natomiast nadwyżka wartości środków przekazanych przez Udziałowca na objęci...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-2/07/BLG
     ∟Czy w roku następującym po po pierwszym roku podatkowym, w którym nabyte zespoły komputerowe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i w którym dokonano odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30%, podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych jest pierwotna wartość początkowa nabytych zespołów komputerowych, nie pomniejszona o 30% odpis dokonany w pierwszym roku podatkowym ? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank wprowadził do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych środki trwałe zaliczone do grupy 4 Klasyfikacji Środków Trwałych (zespoły komputerowe). Dla wprowadzonych do ewidencji fabrycznie nowych środków trwałych Bank zastosował 30%, preferencyjny odpis amortyza...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-61/07/AP
     ∟Kiedy powstaje przychód z tytułu otrzymanej opłaty za utratę wartości przedmiotu leasingu? Spółka pełnoobsługowo zarządza flotą samochodów służbowych i świadczy usługi leasingu operacyjnego z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie umowy zawartej z Klientem. Umowa uprawnia Spółkę do obciążenia Klienta po zakończeniu tej umowy kosztem równym szacowanej utracie wartości przedmiotu leasingu.

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-1/07/RM
     ∟Jak rozliczać ponoszone przez Spółkę działającą w specjalnej strefie ekonomicznej (faza inwestycji, Spółka nie prowadzi działalności i nie potrafi określić, czy będzie prowadzić tylko działalność, z której uzyskany dochód będzie podlegał zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych) ogólne koszty zarządzania związane z działalnością Spółki, tj. ochrony, prowadzenia księgowości, podatku od nieruchomości, najmu siedziby Spółki poza specjalną strefą ekonomiczną, w przypadku gdy Spółka jest na etapie budowy, nie wykazuje przychodów ze sprzedaży i nie może rozliczać kosztów proporcją? Czy wszystkie koszty ogólne są kosztami kwalifikowanymi, tj. związanymi z działalnością w specjalnej strefie ekonomicznej ?

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-2/07/PK
     ∟Czy przekształcenie sp. z o.o. w spółkę komandytową spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od jej obecnych udziałowców? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza przekształcić się ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową. Na dzień przekształcenia Spółka może wykazywać w pasywach zysk netto, a także kwoty niepodzielonych zysków z lat ubiegłych, które nie zostaną wypłacone w formie dywidendy ani nie zostaną przeniesione na kapitał zakładowy spółki z o.o. Na skutek przekształcenia, majątek Spółki wejdzie w całości w skład majątku spółki przekształconej (komandytowej). Oznacza to, że na skutek przekształcenia nie...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-128/06/PK
     ∟Czy abonamenty medyczne dla zleceniobiorców podlegają podatkowi dochodowemu od osób fizycznych?Tożsamy z 147786 Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza zawrzeć w 2007r. umowę z wyspecjalizowanym podmiotem o świadczenie abonamentowych usług medycznych na rzecz osób współpracujących ze Spółką na podstawie umów zleceń, które nie prowadzą działalności gospodarczej i nie pozostają ze Spółką w stosunku pracy. Opłatę abonamentową za usługi medyczne będzie ponosić Spółka. W umowie wysokość opłaty będzie określona w sposób ryczałtowy, tj. jako iloczyn stawki miesięcznej za jedną zgłoszoną osobę oraz liczby osób zgłoszonych w danym miesiącu. Opłata nie będzie w żaden sposób uzależniona od liczby osób faktyczni...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-126/06/PK
     ∟Czy od odszkodowania wypłaconego z tytułu zawartej ugody sądowej należy pobierać podatek dochodowy od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła w 2006r. ze swoim byłym pracownikiem ugodę sądową, w której zobowiązała się do wypłacenia odszkodowania, wynagrodzenia i wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Od tej kwoty Spółka pobrała podatek dochodowy od osób fizycznych. Pismem z dnia 26.02.2007r. Spółka uzupełniła wniosek i wskazała, iż przedmiotowa ugoda jest ugodą sądową i że odszkodowanie wypłacone w wykonaniu ww. ugody nie dotyczyło korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.Spółka stoi na stanowisku, iż ww. odszkodowanie korzysta ze zwolnienia zawartego w art. 21 ust...

2007.03.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-1/07/PK
     ∟Czy z tytułu wyrównywania szkód powstałych w majątku uczestników w związku z zawinioną działalnością Towarzystwa ciąży na nim obowiązek poboru podatku albo obowiązek przekazywania informacji do Urzędu Skarbowego o wysokości wypłaconych odszkodowań? Z przedstawionego przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych (dalej: Towarzystwo) stanu faktycznego wynika, iż ponosi ono odpowiedzialność za szkody poniesione przez uczestnika funduszu powstałe w wyniku zawinionego działania Towarzystwa. W praktyce omawiane szkody powstają z winy Towarzystwa w związku z przekroczeniem siedmiodniowego terminu realizacji zlecenia, błędnym wprowadzeniem danych ze zlecenia do systemu, pobraniem zawyżonej stawki manipulacyjnej lub niewłaściwym wykonaniem dyspozycji uczestnika.Towarzyst...

2007.03.08 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/585/22345/06
     ∟Pytanie podatnika dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego w sytuacji świadczenia usług reklamowych.

2007.03.07 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/208/06/JB
     ∟Czy uzyskany dochód ze sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ? Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie przepisów art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie uznania przychodu ze sprzedaży uprawnień do emisji zanieczyszczeń za przychód w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) uznaje za prawidłowe stanowisko przedsta...

2007.03.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/51/Z/K/07
     ∟Jak wynika ze złożonego wniosku, podatnik prowadzi działalność gospodarczą, jako współwłaściciel 2-osobowej spółki jawnej.jego udział stanowi 50%. Przychód spółki ze sprzedaży (wraz z VAT) w 2006 roku wyniósł: 5 146 730,03 PLN. W 2007 roku chciałby skorzystać z możliwości kwartalnego rozliczania podatku dochodowego, w związku z czym Pyta, czy:- w świetle znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jest małym podatnikiem, czy też nie- czy może skorzystać z możliwości kwartalnego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy w oparciu o art. 44 ust. 3i w/w ustawy. Pana zdaniem w oparciu o art.8 znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnikiem nie jest spółka, lecz jej współwłaściciele. W takim rozumieniu z...

2007.03.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/40/Z/K/07
     ∟Czy środki otrzymane z tytułu dofinansowania projektu "Forum Rozwoju Sprzedaży i Zarządzania" w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004-2006, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego stanowią przychody na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o pdof a koszty sfinansowane z tych przychodów są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów ?. W złożonym wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny. Wnioskodawca w dniu 1.12.2005r podpisał z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) umowę o dofinansowanie projektu „Forum Rozwoju Sprzedaży i Zarządzania” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Roz...

2007.03.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/32/Z/K/07
     ∟Jak wynika ze złożonego wniosku, podatnik prowadzi działalność gospodarczą w dwóch firmach, tj.:spółce cywilnej orazprowadzonej samodzielnie.Przeważającą działalnością obu firm jest hurtowa sprzedaż materiałów budowlanych. Wspólnik podatnika jest zatrudniony na umowę o pracę w firmie - na rzecz której dokonano sprzedaży w 2006r. partii materiałów budowlanych - zajmującej się wykonywaniem usług budowlanych, na stanowisku Projekt Menagera kierującego kontraktami budowlanymi. W związku z powyższym pyta, czy ma prawo do rozliczenia dochodów w 2007 roku podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew stwierdza, co następ...

2007.03.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/ZV/P/Pr-8/07/ZS
     ∟Czy wniesienie aportem prawa wieczystego użytkowania gruntu do spółki komandytowej, jest zwolnione z podatku od towarów i usług oraz czy istnieje konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego, w związku z obniżeniem podatku VAT należnego o naliczony wynikający z zakupu.

2007.03.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/ZV/P/Pr-7/07/ZS
     ∟Czy wniesienie aportem prawa wieczystego użytkowania gruntu do spółki komandytowej, jest zwolnione z podatku od towarów i usług oraz nie istnieje konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego, w związku z obniżeniem podatku VAT należnego o naliczony wynikający z zakupu.

13834 13835 13836 13837 13838 13839 13840 13841 13842 13843 13844 13845 13846 13847 13848 13849 13850 13851 13852 13853 13854