Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14075 14076 14077 14078 14079 14080 14081 14082 14083 14084 14085 14086 14087 14088 14089 14090 14091 14092 14093 14094 14095

2006.09.29 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/1CF/415-IP-105/06/EW
     ∟Czy przychód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od daty jej nabycia wydatkowany na:spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2005 r. na zakup nieruchomości,spłatę odsetek od w/w kredytu,zapłatę prowizji z tytułu wcześniejszej spłaty w/w kredytu, w okresie dwóch lat od daty sprzedaży, w tym dwóch lat wstecz - jest zwolniony z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym?Z przedstawionego przez Panią we wniosku stanu faktycznego wynika, że w miesiącu październiku 2005 r. wraz z mężem nabyła Pani działkę budowlaną pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Na zakup w/w działki przeznaczyli Państwo środki własne, jak również środki z bankowego kredytu hipotecznego w kwocie 190.000,00 zł. uzyskanego w dniu 26.09....

2006.09.29 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2-443/34/06
     ∟Czy Podatni ma obowiązek ewidencjonowania od dnia 01.09.2006 r. za pomocą kasy rejestrującej sprzedaży świadczonych usług wideofilmowania?

2006.09.29 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/659/119/2006/RD
     ∟-treść pytania:Czy Spółka prawidłowo wykazuje podatek VAT należny w miesiącu sprzedaży telekodów tj. Zgodnie z art.19 ust. 13B i ust.18 ustawy z dn. 11.03.2004 Dz. U. Nr 54 póz. 535 z późn. zm., czy też może rozpoznawać obowiązek podatkowy zgodnie z art.19 ust.3 ustawy z dn. 11.03.2004 Dz. U. Nr 54 póz. 535 z późn. zm. tj. z chwilą otrzymania zapłaty od pośrednika nie później niż w terminie 30 dni licząc od dnia sprzedaży telekodów?

2006.09.29 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/658/118/2006/JZ
     ∟Czy Spółka prawidłowo dokonuje obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w rozliczeniu za okres w którym otrzymała fakturą zakupu od operatora telefonii komórkowej lub za następny okres rozliczeniowy tj. na zasadach ogólnych i czy Spółka prawidłowo rozpoznaje moment powstania obowiązku podatkowego przy sprzedaży kuponów doładowujących z chwilą ich sprzedaży ?

2006.09.29 - Prezydent Miasta Oświęcimia - FP.IX.3110/5/1-4/06
     ∟Jaką stawkę podatku od nieruchomości należy zastosować do opodatkowania budynków koszarowych?

2006.09.29 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0107/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, w jakim momencie można uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodów: czy w momencie (dacie) wydania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu czy też w momencie (dacie) otrzymania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu, w przypadku gdy data wydania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu dokumentującego nieściągalność wierzytelności nie jest tożsama z datą otrzymania postanowienia przez Spółkę. Wątpliwości Podatnika budzi też, jaki należy przyjąć moment uznania nieściągalności wierzytelności za udokumentowaną, w sytuacji, gdy wiedza Podatnika o wydaniu przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art....

2006.09.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/66/2006/ZK
     ∟Czy budowane domki jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej powinny być opodatkowane wyłącznie stawką w wysokości 7%?

2006.09.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/415/19/06
     ∟dot. zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 92 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działając na podstawie: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.);art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 92 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki E. z dnia 30.06.2006 r., (data wpływu do Urzędu 04.07.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanawia uznać, że w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko zawarte we ...

2006.09.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-179/06
     ∟Czy za koszt uzyskania przychodu uznać można, w stanie faktycznym przedstawionym przez Podatnika, zarówno kwotę nieściągalnych wierzytelności objętych postępowaniem egzekucyjnym, jak i pozostałą część należności od danego dłużnika? W dniu 24.07.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do prawa uznania za koszt uzyskania przychodu nieściągalnych wierzytelności, do których części stwierdzono bezskuteczność egzekucji. Wnioskodawca wskazał, że posiada przeterminowane, nieściągalne wierzytelności od klienta, które uprzednio zarachowan...

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FO2/415-31/06/AK
     ∟Czy z tytułu zapłaconych przez płatnika składek na ubezpieczenie społeczne powstanie przychód po stronie pracownika oraz czy należy go wykazać w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11/8B i w której pozycji

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2150/4111/415/63/06/JS
     ∟dot. obowiązku złożenia zeznania podatkowego za 2006r. przez podatnika, który przez cały rok podatkowy mieszka i pracuje w Norwegii, a w Polsce nie uzyskał żadnych dochodów.

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/415/29/2006
     ∟Czy wynagrodzenia wypłacane pracownikowi z tytułu umowy zlecenia w ramach czynności wykonywanych na rzecz projektu @lterEgo są zwolnione od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D3/443/8/06
     ∟Czy przysługuje prawo odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków poniesionych w trakcie realizacji inwestycji, czyli zarówno podatku z faktur dotyczących rozbiórki jak i faktur związanych z budową nowego budynku na potrzeby działalności gospodarczej ?

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443-41/06
     ∟Czy zbycie gruntu na rzecz członka Spółdzielni podlega opodatkowaniu VAT ?

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-127/TZ-162/06/AB
     ∟Pytanie dotyczy zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w stosunku do otrzymanych zaliczek od kontrahenta z Cypru na poczet dostawy jachtu pełnomorskiego.

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-125/TZ-163/06/AB
     ∟Pytanie dotyczy dokumentowania dostawy samochodu osobowego stanowiącego współwłasność małżonków, w sytuacji gdy pierwotnie był wykorzystywany w działalności męża, a następnie przekazany do działalności żony i u każdego z nich stanowił środek trwały

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - PD2.2-415-35/06
     ∟Czy zwrot poniesionych przez pracownika kosztów pozostających w bezpośrednim związku z odwołaniem go z urlopu wypoczynkowego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu.

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-367/456/JB/06
     ∟Czy sprzedaż udziałów bez wynagrodzenia spółce -córce w celu pokrycia przez nią straty bilansowej, poprzez umorzenie w/w udziałów spowoduje przychód podatkowy po stronie udziałowca zbywającego te udziały ?

2006.09.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-249/P/271/06/WS/104869
     ∟1) czy opłata zastępcza, o której mowa w art. 9a ust. 2 ustawy Prawo Energetyczne może stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?,2) czy koszty z tytułu opłaty zastępczej mogą być rozpoznane w roku, którego te koszty dotyczą, tj. w roku, w którym nastąpiła sprzedaż energii do odbiorcy końcowego?

2006.09.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-208/P/270/06/WS/104868
     ∟Czy powstaje przychód podatkowy z tytułu pierwotnego przydzielenia Spółce uprawnień do emisji na pierwszy okres rozliczeniowy, obejmujący lata 2005 - 2007?

2006.09.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-207/P/272/06/WS/104875
     ∟1) czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia świadectw pochodzenia w roku, którego te koszty dotyczą, tj. w roku, w którym rozpoznano przychody ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy?,2) czy koszty z tytułu umorzenia świadectw pochodzenia mogą być rozpoznane jako koszty stanowiące koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym rozpoznano przychody podatkowe ze sprzedaży energii do odbiorcy końcowego, nawet jeśli świadectwa te zostały przedstawione do umorzenia Prezesowi URE w pierwszym kwartale kolejnego roku kalendarzowego, a więc na dzień złożenia zeznania Spółka nie dokonała formalnego umorzenia, ale była w stanie zarachować odpowiednio koszty umorzonych świadectw pochodzenia?,3) czy...

2006.09.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - : PSUS/PB-R I-PDP/423-250/P/269/06/WS/104866
     ∟1. czy wniesiona opłata, zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o handlu EA, nie stanowi odpłatności za przyznane uprawnienia?2. czy wniesiona opłata, zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o handlu EA, jako opłata o charakterze administracyjnym związana pośrednio z uzyskiwanymi przychodami, stanowi koszt podatkowy w momencie poniesienia?3. czy jako moment poniesienia należy uznać moment, w którym powstaje zobowiązanie do zapłaty określonego wydatku, tj. data przyznania uprawnień tu: 30 grudnia 2005r. (czyli koszt podatkowy Spółki roku 2005/2006)?

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-265/06/AP
     ∟Czy usługi doradztwa komputerowego świadczone na rzecz kontrahenta z Singapuru podlegają opodatkowaniuw kraju?

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-264/06/AP
     ∟Czy usługi doradztwa prawnego, podatkowego oraz doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania świadczone na rzecz kontrahenta z Singapuru podlegają opodatkowaniu w Polsce?

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-263c/06/LS
     ∟Czy zamiana gruntów/nieruchomości na podstawie umowy cywilnoprawnej podlega jako dostawa towarów opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-262c/06/AW
     ∟Czy w przypadku, gdy importowane przez nią na terytorium Wspólnoty towary są odprawiane za pośrednictwem przedstawiciela podatkowego w Niemczech, a następnie dostarczane bezpośrednio na terytorium państwa trzeciego, transakcji takiej nie należy ujmować w ewidencji i deklaracji dla podatku od towarów i usług

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-262b/06/AW
     ∟Czy w przypadku, gdy importowane przez nią na terytorium Wspólnoty towary są odprawiane za pośrednictwem przedstawiciela podatkowego w Niemczech, a następnie dostarczane bezpośrednio na terytorium innego państwa członkowskiego, z pominięciem Polski, w ewidencji i deklaracji dla podatku od towarów i usług należy powyższe wykazać jako transakcje trójstronne

2006.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-102/06/AB
     ∟Czy Spółka ma prawo jako podmiot przejmujący inną spółkę do wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w uproszczonej formie także po połączeniu oraz jak powinna być obliczona kwota wpłacanej zaliczki.

2006.09.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-66-1-GK/06
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku naleznego o kwoty podatku nalicoznego wynikającego z faktur dokumentujących zakup paliwa służącego do napędu samochdów demonstracynych?

2006.09.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-63-1-GK/06
     ∟Stawka podatku od towarów i usług na usługi magazynowania i przechowania towarów.

14075 14076 14077 14078 14079 14080 14081 14082 14083 14084 14085 14086 14087 14088 14089 14090 14091 14092 14093 14094 14095