Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odpłatne zbycie

odpłatne zbycie 6047 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1583/12-2/EC
     ∟Zakres ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, w tym odpłatnego zbycia w celu umorzenia.

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-13/13-2/JB
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko wnioskodawcy zgodnie, z którym w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA, w tym odpłatnego ich zbycia na rzecz SKA w celu umorzenia, otrzymanych (objętych lub nabytych) w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego ze środków własnych obu SKA poprzez emisję nowych akcji lub podwyższenia wartości nominalnej dotychczasowych akcji będzie on uprawniony do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodów tej części środków przekazanych z kapitału zapasowego lub zysku na kapitał zakładowy, która przypada na zbywane przez niego akcje. W przypadku bowiem gdy w momencie podwyższenia wartości kapitału zakładowego u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej nie nastąpiło zaliczenie do przychodów i opodatkowanie kwoty przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego, to przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów z tytułu późniejszego odpłatnego zbycia tych akcji nie można uwzględniać tej kwoty. Warunkiem jej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jest uprzednie opodatkowanie przy podwyższeniu kapitału zakładowego. Argumentacja wnioskodawcy o rzekomym zrzeczeniu się środków oraz utracie możliwości otrzymania dywidendy, które są jego wydatkiem na objęcie nie mogła, zatem znaleźć uznania.

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-12/13-2/JB
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko wnioskodawcy zgodnie, z którym w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA, w tym odpłatnego ich zbycia na rzecz SKA w celu umorzenia, otrzymanych (objętych lub nabytych) w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego ze środków własnych obu SKA poprzez emisję nowych akcji lub podwyższenia wartości nominalnej dotychczasowych akcji będzie on uprawniony do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodów tej części środków przekazanych z kapitału zapasowego lub zysku na kapitał zakładowy, która przypada na zbywane przez niego akcje. W przypadku bowiem gdy w momencie podwyższenia wartości kapitału zakładowego u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej nie nastąpiło zaliczenie do przychodów i opodatkowanie kwoty przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego, to przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów z tytułu późniejszego odpłatnego zbycia tych akcji nie można uwzględniać tej kwoty. Warunkiem jej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jest uprzednie opodatkowanie przy podwyższeniu kapitału zakładowego. Argumentacja wnioskodawcy o rzekomym zrzeczeniu się środków oraz utracie możliwości otrzymania dywidendy, które są jego wydatkiem na objęcie nie mogła, zatem znaleźć uznania.

2013.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1027/13-4/MS1
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę akcji lub udziałów Spółki Zbywanej, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udziałów Spółki wydanych udziałowcom/akcjonariuszom Spółki Zbywanej w zamian za aport akcji lub udziałów Spółki Zbywanej?

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-794/12-7/AP
     ∟1. Czy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej niezabudowanej nabytej Aktami Notarialnymi Rep A Nr B i Nr C w roku 2008 nieujętych w ewidencji środków trwałych, nie wykorzystana w działalności gospodarczej stanowi źródło przychodu z art.10 ust 1 pkt 8 lit. a i wobec tego prawidłowym jest wykazanie podatku należnego ze sprzedaży w poz. 60 zeznania PIT-36L za rok 2009?2. Czy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej niezabudowanej nabytej Aktem Notarialnym Rep A Nr D w roku 2009 i sprzedanej w roku 2009 Rep A Nr E z 15/10/09 podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 i wobec tego prawidłowy jest wykazanie dochodu ze sprzedaży w PIT-39 za rok 2009 w poz. 24 i 26?

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-794/12-6/AP
     ∟1. Czy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej niezabudowanej nabytej Aktami Notarialnymi Rep A Nr B i Nr C w roku 2008 nieujętych w ewidencji środków trwałych, nie wykorzystana w działalności gospodarczej stanowi źródło przychodu z art.10 ust 1 pkt 8 lit. a i wobec tego prawidłowym jest wykazanie podatku należnego ze sprzedaży w poz. 60 zeznania PIT-36L za rok 2009?2. Czy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej niezabudowanej nabytej Aktem Notarialnym Rep A Nr D w roku 2009 i sprzedanej w roku 2009 Rep A Nr E z 15/10/09 podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 i wobec tego prawidłowy jest wykazanie dochodu ze sprzedaży w PIT-39 za rok 2009 w poz. 24 i 26?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-28/13-2/MS1
     ∟Czy w opisanym w stanie faktycznym, Spółka ma prawo do zaliczenia straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy ceną uzyskaną z odpłatnego zbycia wierzytelności a wartością nominalną (brutto) wierzytelności (tj. wartością wierzytelności z uwzględnieniem należnego podatku VAT)?Odnosząc się do przykładu ze stanu faktycznego, czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów podatkowych w wysokości 73zł (123 zł minus 50zł)?

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-846/12-4/KKu
     ∟Czy przeznaczenie środków pieniężnych uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów w mieszkaniu pochodzącym ze spadku, na zapłatę za uzyskanie własności w mieszkaniu, uzyskanym w podziale majątku dorobkowego małżonków stanowi wydatkowanie na własny cel mieszkaniowy, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1319/12/MW
     ∟Czy zgodnie z art. 21 pkt 1 ust. 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest zwolniony z podatku dochodowego za sprzedaż działki rolnej nr 741/5?

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-922/10/13-5/S/AS
     ∟W przedmiotowej sprawie przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię ze sprzedaży dokonanej w dniu 29.09.2010 r. - przy spełnieniu wszystkich pozostałych przesłanek - korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Powyższe zwolnienie obejmuje całość dochodu uzyskanego na podstawie umowy sprzedaży zawartej w dniu 29.09.2010 r., a więc zarówno z tytułu zbycia prawa własności lokalu jak i praw związanych z jego własnością, w tym z udziału w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu.

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-53/14-2/MT
     ∟Czy w sytuacji określonej jako Wariant I przychody ze sprzedaży nieruchomości przez Wnioskodawczynię należy kwalifikować do źródła „odpłatne zbycie nieruchomości” (art. 10 ust. 1 pkt 8 udpof) czy też do źródła „pozarolnicza działalność gospodarcza”(art. 10 ust. 1 pkt 3 updof). Czy w sytuacji określonej jako Wariant II przychody ze sprzedaży nieruchomości przez Wnioskodawczynię należy kwalifikować do źródła „odpłatne zbycie nieruchomości” (art. 10 ust. 1 pkt 8 udpof) czy też do źródła „,pozarolnicza działalność gospodarcza” (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof).

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1581/12/NG
     ∟Czy sprzedaż nabytych udziałów w Spółce z o.o., które wspólnik otrzymał w następstwie likwidacji spółki jawnej będzie opodatkowana zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.03.05 - Minister Finansów - DD9/033/131/KCT/2011/1331
     ∟możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1026/12-4/JK2
     ∟Uznać należy, że planowana sprzedaż udziałów we współwłasności wyodrębnionych lokali mieszkalnych nabytych w drodze spadku oraz w drodze umowy sprzedaży (cesji) w 1994 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu. Skoro zaś w wyniku sprzedaży nie powstanie przychód do opodatkowania, to w tym przypadku brak jest podstaw prawnych do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziałów w lokalach mieszkalnych w części nabytej w drodze spadku.

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1025/12-4/JK2
     ∟Uznać należy, że planowana sprzedaż udziałów we współwłasności wyodrębnionych lokali mieszkalnych nabytych w drodze spadku oraz w drodze umowy sprzedaży (cesji) w 1994 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu. Skoro zaś w wyniku sprzedaży nie powstanie przychód do opodatkowania, to w tym przypadku brak jest podstaw prawnych do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziałów w lokalach mieszkalnych w części nabytej w drodze spadku.

2013.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-831/12-6/KSM
     ∟1. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli tak to jakie stawki podatku będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie?2. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?

2013.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-831/12-5/KSM
     ∟1. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli tak to jakie stawki podatku będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie?2. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?

2013.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-831/12-4/KSM
     ∟1. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli tak to jakie stawki podatku będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie?2. Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-981/12-3/PK1
     ∟1. Mając na uwadze, iż SKA uzyskiwać będzie opisane w powyższym stanie faktycznym i zdarzeniach przyszłych przychody z Działalności operacyjnej oraz Inwestycji, czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, w których wskazane przychody powstaną po stronie SKA? Tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy nie powstanie gdy przychody z Działalności operacyjnej, z odpłatnego zbycia Akcji i udziałów, Papierów wartościowych i Pochodnych instrumentów finansowych oraz przychody z realizacji praw wynikających z Praw pochodnych oraz Pochodnych instrumentów finansowych będą przez SKA faktycznie otrzymane, pozostawione do jej dyspozycji bądź należne lub w m...

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-995/12-4/AK
     ∟Zakres podatkowania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1603/12-4/MT
     ∟Czy spłata zasądzona na rzecz współspadkobiercy może zostać potraktowana, jako koszt nabycia nieruchomości mający wpływ na dochód przy sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-849/12-4/KSM
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy Wnioskodawczyni ma prawo do skorzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej, gdy wydała część pieniędzy ze sprzedaży lokalu po ojcu na nabycie własności lokalu (tj. dotychczasowego mieszkania z prawa lokatorskiego w odrębną własność)?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-843/12-2/JR
     ∟Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy w przypadku umorzenia przez Niego części akcji w SKA w formie umorzenia dobrowolnego (zbycie akcji SKA na rzecz spółki w celu umorzenia) bądź innej formy ich odpłatnego zbycia akcji?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-836/12-6/KSM
     ∟1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8?2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj. bez dodawania wartości przejętego kredytu?3) Czy kosztem uzyskania przychodów jest wartość nabytych nieruchomości, tj. mieszkania i garażu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-836/12-5/KSM
     ∟1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8?2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj. bez dodawania wartości przejętego kredytu?3) Czy kosztem uzyskania przychodów jest wartość nabytych nieruchomości, tj. mieszkania i garażu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-836/12-4/KSM
     ∟1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8?2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj. bez dodawania wartości przejętego kredytu?3) Czy kosztem uzyskania przychodów jest wartość nabytych nieruchomości, tj. mieszkania i garażu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1538/12-2/KS
     ∟Czy przychodem z przeniesienia przez X własności Gruntu wraz z Naniesieniami na Spółkę - na podstawie przepisu art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego - będzie dla Wnioskodawcy wyłącznie iloczyn wartości rynkowej Gruntu wraz z Naniesieniami i wielkości określającej udział Wnioskodawcy w zysku X?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1537/12-2/KS
     ∟Czy przychodem z przeniesienia przez X własności Gruntu wraz z Naniesieniami na Spółkę - na podstawie przepisu art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego - będzie dla Wnioskodawcy wyłącznie iloczyn wartości rynkowej Gruntu wraz z Naniesieniami i wielkości określającej udział Wnioskodawcy w zysku X?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1536/12-2/KS
     ∟Czy przychodem z przeniesienia przez X własności Gruntu wraz z Naniesieniami na Spółkę - na podstawie przepisu art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego - będzie dla Wnioskodawcy wyłącznie iloczyn wartości rynkowej Gruntu wraz z Naniesieniami i wielkości określającej udział Wnioskodawcy w zysku X?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1535/12-2/KS
     ∟Czy przychodem z przeniesienia przez X własności Gruntu wraz z Naniesieniami na Spółkę - na podstawie przepisu art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego - będzie dla Wnioskodawcy wyłącznie iloczyn wartości rynkowej Gruntu wraz z Naniesieniami i wielkości określającej udział Wnioskodawcy w zysku X?

135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155