Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14828 14829 14830 14831 14832 14833 14834 14835 14836 14837 14838 14839 14840 14841 14842 14843 14844 14845 14846 14847 14848

2005.07.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-213/05/LS
     ∟Czy Spółka ma prawo odliczać podatek VAT naliczony, wynikający z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług, które służą reprezentacji i reklamie niepublicznej Spółki, jeżeli kwoty wynikające z tych faktur nie mogą zostać przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów z uwagi na przekroczenie limitu z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT?

2005.07.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-211/05/LS
     ∟Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Strona dokonuje zakupów artykułów spożywczych: herbaty, kawy, wody mineralnej. Zakupione artykuły są zużywane w ramach działalności przedsiębiorstwa w trakcie spotkań jej pracowników z kontrahentami zewnętrznymi. W związku z powyższym Strona zwróciła się z pytaniem czy zużycie wspomnianych artykułów spożywczych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2005.07.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/443-3/05/MS/47052
     ∟Spółka zawarła w dniu 05.05.2005 r. z kontrahentem umowę ustanowienia nieodpłatnej i nieograniczonej w czasie służebności polegającej na zapewnieniu utrzymania przez Spółkę infrastruktury zakładowej oraz swobodnego wejścia na teren nieruchomości, a także nieodpłatną i nieograniczoną w czasie służebność polegającą na prawie użytkowania pomieszczeń schronu. Jednocześnie na mocy tej umowy kontrahent ustanowił na rzecz Spółki nieodpłatną służebność przechodu i przejazdu przez działki.Strony określiły wartość powyższych służebności na kwotę brutto 14.640,00 zł, w tym podatek VAT 2.640,00 zł. Przedmiotem zapytania Spółki jest ustalenie, czy od pow...

2005.07.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-7/05/47440
     ∟Czy podatek od dochodu uzyskanego w Chinach w 2004 r. który kontrahent wpłacił do Urzędu Skarbowego w Chinach w 2004 r. i 2005 r. może być odliczony od podatku dochodowego podatnika poprzez korektę zeznania za 2004 r.?

2005.07.07 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-61/05
     ∟ Pytanie podatnikaW którym roku obrotowym nalezy pomniejszyć przychody ze sprzedazy i koszt własny sprzedazy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.07.07 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PD II 413/148/05
     ∟W którym państwie podlega opodatkowaniu dochód uzyskany przez osobę fizyczną, mającą miejsce zamieszkania w Polsce, z tytułu likwidacji spółki z o. o., której jest udziałowcem, zarejestrowanej na terenie Wielkiego Księstwa Luksemburga?

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Siedlcach - 1464/WV/443-2/2/05/DG
     ∟Czy podlegają podatkowi od towarów i usług czynności wykonywane przez syndyka działającego na podstawie prawa upadłościowego z 1934 r. i nie posiadającego licencji, na którą powołuje się w swojej interpretacji z dnia 30.12.2004 r. Minister Finansów? Decyzja

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - VR/006/14-309/05/MCz
     ∟Strona zwróciła się z wnioskiem o udzielenie informacji czy faktury zaopatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym są podstawą do rejestrowania ich w księgach handlowych i rejestrach VAT, tak jak faktury podpisane odręcznie.Decyzja

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-24/05/JP
     ∟Pytanie Spółki "S" dotyczyło istnienia obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonywania płatności na rzecz zagranicznych osób prawnych jeżeli pobór tego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jest przewidziany w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązujących pomiędzy Polską a państwem, w którym siedzibę mają te osoby prawne (art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-4430/119/05
     ∟1. Czy opłata za wieczyste użytkowanie gruntu Skarbu Państwa, powstałe z mocy prawa, stwierdzone decyzją administracyjną podlega rgulacjom ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste należy traktować jako dostawę towarów czy też jako świadczenie usług w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 02.05.2005 r. znak: BGM.V.3364/14/05, wniesionego przez Biuro Gospodarki Mieniem, na postanowienie Naczeln...

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-005/239-1/AKo/05
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży po 1 maja 2004 r. lokali mieszkalnych i użytkowych wybudowanych ponad 5 lat temu z jednoczesnym oddaniem w użytkowanie wieczyste gruntu?.

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/i/4407/97/05
     ∟Czy Fundacja może korzystać ze zwolnienia z obowiązku instalacji kasy rejestrującej przy świadczeniu usług w zakresie administrowania parkingiem?

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/i/44-7/96/05
     ∟Czy fundacja może korzystać ze zwolnienia z obowiązku instalacji kasy rejestrującej przy świadczeniu usług w zakresie wynajmowania sceny i wypożyczenia nagłośnienia?

2005.07.07 - Izba Skarbowa w Kielcach - PD3-4231-42/05
     ∟Czy do wydatków inwestycyjnych na działalność w SSE „Starachowice” odliczonych od dochodu można zaliczyć wydatki na zakup prawa wieczystego użytkowania gruntu ? Wnioskiem z dnia 03.04.2005 r. „O” Sp. z o.o. zwróciła się do Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach z zapytaniem, czy w przypadku prowadzenia działalności w SSE „Starachowice” do kosztów inwestycji można zakwalifikować wydatek na zakup wieczystego użytkowania gruntu.W złożonym wniosku Strona przedstawiła własne stanowisko dotyczące w/w zagadnienia. Zdaniem wnioskującego powyższe koszty należy zakwalifikować do kosztów inwestycji objętych pomocą. W dniu 02.06.2005 r.

2005.07.07 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPP-005-32/05
     ∟Czy można zastosować stawkę 0%przy sprzedaży na rzecz nabywcy z UE a ten z portu w Szczecinie dokonał dalszej sprzedaży do Rosji? W związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm / i po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania dostawy wewnątrzwspólnotwej ,

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-51-1/PD/05
     ∟Podatnik pyta, czy od dnia fiskalizacji kasy rejestrującej w kiosku, gdzie prowadzi sprzedaż towarów osobom fizycznym, nadal obowiązany jest do prowadzenia ewidencji sprzedaży w formie papierowej, czy też wystarczającymi dokumentami do rozliczania się z podatku od towarów i usług (VAT) będą wydruki dobowe i okresowe (miesięczne) z kasy rejestrującej?

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-443/29/05
     ∟Czy na usługi montażu instalacji budowlanych sklasyfikowanych w PKWiU w sekcji F nr 45.3 w budynkach sklasyfikowanych w PKOB 111,112,113 - usługi budowlane stosuje się stawkę podatkową 7%? Postanowienie

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - PD-1/415/15a/05/ES
     ∟Podatniczka, która nabyła w całości za kredyt bankowy w 2003 r. nieruchomość zabudowaną budynkiem magazynowym i wydzierżawia w/w powierzchnię magazynową jako osoba fizyczna zwróciła się z zapytaniem czy podatek od w/w nieruchomości stanowi koszt uzyskania przychodu.

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PBI/415-26/64640/05
     ∟dotyczy możliwości świadczenia usług na podstawie umowy o dzieło przy jednoczesnym świadczeniu usług w ramach prowadzenia działalności gospodarczej .

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - PF/415-90 BC/II/05
     ∟Czy podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju stosownie do rozporządzeń Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002r.?

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS/PBF/406/38/05
     ∟czy zużyte uszlachetniacze - składniki stopowe, których zużycia nie można określić przed wykonaniem procesu technologicznego będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w myśl art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychZ przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż kontrahent chce zlecić usługowe wykonanie przetopu wiórów aluminiowych do postaci stopu aluminium. Do wykonania powyższej usługi muszą być zużyte uszlachetniacze stopowe, których zużycia nie można określić przed wykonaniem procesu technologicznego - czy w takim przypadku zużyta ilość uszlachetniaczy będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu.

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDF/415-0045/05
     ∟Czy w niektórych przypadkach można skorzystać z odliczenia od podatku dochodowego z tytułu wydatków poniesionych na modernizację własnego lokalu mieszkalnego, udokumentowanych rachunkiem wystawionym przez podatnika podatku VAT, nie korzystającego ze zwolnienia od tego podatku?Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że podatnik posiada własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej. Spółdzielnia mieszkaniowa, będąca podatnikiem podatku od towarów i usług wykonała w budynku, w którym znajduje się ww. lokal mieszkalny instalację ciepłej wody. W związku z ww. inwestycją spółdzielni podatnik dokonał wpłaty do spółdzielni kwo...

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/415-46/215a/48/05/BB
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych wydatków związanych z podróżą służbową męża będącego osobą współpracującą STAN FAKTYCZNY Nadmienia Pani,iż w dniu 04.05.2004r. wystąpiła do tut. organu z prośbą o wyjaśnienie kwestii czy ponoszone przez męża wydatki na wyjazdy w podróż służbową w celu organizowania i sprowadzania dostaw drewna do Polski - będące przedmiotem działalności - mogą stanowić koszty uzyskania przychodu. Mąż był w okresie tym jedynie pełnomocnikiem. Urząd w piśmie nr II UspbIA/1/413/44/04/BB stwierdził, iż wydatki ponoszone przez pełnom...

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - II US pb IB / 415 - 36 / 167a/35 / 05 / KSz
     ∟czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych różnica między wartością nieruchomości a faktyczną ceną zakupu /a jeżeli tak to w jaki sposób i w jakim terminie należy uiścić podatek/ ?; czy obowiązek podatkowy powstaje w związku z zawarciem warunkowej umowy sprzedaży zawartej w 2004 roku, czy też w związku z aktem przeniesienia własności z 2005 roku ?Stan faktyczny Z pisma podatnika wynika, iż jest on emerytowanym pracownikiem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w ... W 2005 roku podatnik zakupił na podstawie art. 40a ustawyz dnia 28 września 1991 r. o lasach, w drodze przetargu ograniczonego nieruchomość rolną zabudowaną oznaczoną jako dz...

2005.07.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - II US pb IB / 415 - 35 / 175a/38 / 05 / KSz
     ∟czy wydatki związane z modernizacją niezamieszkanego jeszcze lokalu, znajdującego się w nowo wybudowanym budynku, oddanego do użytku w stanie nadającym się do zamieszkania, są wydatkami, które można odliczyć na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy ?, czy będąc partycypantem podatnik jest osobą posiadającą tytuł prawny do lokalu mieszkalnego w rozumieniu powyższego przepisu ?, czy wydatki poniesione przez podatnika w 2005 roku przeznaczone na modernizację lokalu, mogą być traktowane jako wydatki poniesione na jego cele mieszkaniowe, w sytuacji gdy:- partycypant będzie jednocześnie najemcą przedmiotowego lokalu,- partycypant będzie zamieszkiwał w przedmiotowym lokal...

2005.07.07 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/2/415-20/05/40497
     ∟Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dofinansowania z ZFŚS do skierowania kolonijnego. Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, że Spółka zakupuje miejsca kolonijne od FUNDACJI NA RZECZ ZDROWIA DZIECI I MŁODZIEŻY. Ww. Fundacja zgodnie z wpisem KRS prowadzi działalność w zakresie organizowania wypoczynku dla dzieci i młodzieży. Zakupione miejsca kolonijne są rozdysponowywane wśród pracowników. Zgodnie z obowiązującym Regulaminem Świadczeń Socjalnych (negocjowany każdego roku ze stroną związkową) do każdego sprzedawanego skierowania kolonijnego pracownik otrzymuje dopłatę z ZFŚS. Dopłata uzależniona jest...

2005.07.07 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/2/415-18/05
     ∟Pytanie podatnika dotyczy poboru zaliczek na podatek dochodowy od przychodów osiąganych przez pracowników spółki na terenie Niemiec. Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, że Spółka zatrudniła pracowników na okres od 01.04.2005 r. do 31.03.2006 r. dla których miejscem pracy jest terytorium Niemiec. Spółka otrzymała również dla każdego pracownika z ZUS poświadczenie na formularzu E-101 oraz z NFZ na formularzu E-111 na okres zatrudnienia zawarty w umowie o pracę. Spółka nie posiada w Niemczech zakładu, ani stałej placówki, a pracowników oddelegowano na okres 365 dni kalendarzowych rozkładających się na dwa lata tj. :– w roku 2005 wynosi ono 275 ...

2005.07.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/415-31/05/PK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym na Spółce ciążą obowiązki płatnika? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że osoba fizyczna (dalej: Autor) napisała teksty prasowe na ustne zlecenie wydawanego przez Spółkę miesięcznika X. Artykuły zostały opublikowane zgodnie z ustną umową, a autor wystawił fakturę VAT. Wydawnictwo wypłaciło autorowi kwotę brutto w wysokości wynikającej z faktury. Autor domaga się, by Spółka dokonała poboru zaliczki na podatek dochodowy. Jednakże Spółka stoi na stanowisku, iż nie ma takiego obowiązku. Składając przedmiotowy wniosek Spółka prosi o potwierdzenie prawidłowości zajętego stanowiska.

2005.07.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-350/05/IS
     ∟Czy wypłata premii pieniężnej stanowi wynagrodzenie za świadczoną usługę?

2005.07.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-349/05/AW
     ∟Podatnik zwrócił się z wątpliwościami dotyczącymi zastosowania właściwej stawki podatku VAT w przypadku świadczenia usług depozytowych.

14828 14829 14830 14831 14832 14833 14834 14835 14836 14837 14838 14839 14840 14841 14842 14843 14844 14845 14846 14847 14848