Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rok kalendarzowy

rok kalendarzowy 500 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia roku podatkowego innego niż kalendarzowy (roku obrotowego również) przy rozpoczęciu działalności w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-325/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia roku podatkowego - jego zmiany na skutek zmiany roku obrotowego na rok inny niż kalendarzowy w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-426/10-4/JK
     ∟opodatkowanie świadczeń na rzecz członków zarządu w postaci sfinansowania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-355/10-4/EK
     ∟Czy Spółka prawidłowo określiła pierwszy rok podatkowy jako okres od x 2009 r. (moment zawiązania Spółki) do 31.12.2010 r.?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-267/10-2/AJ
     ∟Czy Premie w kwocie brutto, kalkulowane w oparciu o wyniki pracy pracowników Wnioskodawcy za dany rok, przykładowo za rok 2009, które zostały przyznanej wypłacone pracownikom w roku następnym stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu w roku, w którym nastąpi decyzja o przyznaniu i wypłaty Premii?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-447/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-262/10-4/AK
     ∟stwierdzić należy, iż na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek złożenia dwóch deklaracji rocznych PIT- 4R sporządzonych za pełny rok kalendarzowy, aczkolwiek obejmujących faktycznie wypłaty za dwa okresy rozdzielone datą ogłoszenia upadłości, tj. do dnia ogłoszenia upadłości płatnikiem widniejącym w deklaracji PIT- 4R – będzie X Spółka z o. o. natomiast po dniu ogłoszenia upadłości płatnikiem widniejącym w deklaracji PIT- 4R - będzie X Spółka z o. o. w upadłości likwidacyjnej (wystawione zostaną odpowiednio przez upadłego i syndyka masy upadłościowej). Natomiast w związku, iż upadłości nie można utożsamiać z likwidacją terminem złożenia przedmiotowych deklaracji - zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie koniec stycznia roku następującego po roku podatkowym.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-294/10-2/JB
     ∟powstanie przychodu w związku ze sprzedażą wyodrębnionych z części wspólnej lokali.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-173/10-2/IG
     ∟1) Czy dochowane są terminy co do złożenia w Urzędzie informacji o wyborze zwolnienia (12.01.2010 r.)?2) czy korzysta ze zwolnienia od 1 stycznia 2010 r.?3) Czy korekta podatku naliczonego w zapasach była konieczna?4) Czy może uważać, że jest podatnikiem VAT-czynnym, ale zwolnionym z VAT i czy dla potwierdzenia tej sytuacji powinien otrzymać z Urzędu Skarbowego jakieś zaświadczenie?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-392/10-2/MT
     ∟Czy w świetle art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c), pkt 9 oraz art. 20 ustawy o PIT, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku ustanowienia na rzecz Wnioskodawcy - na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu z 1945 r. - prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesienia własności budynków znajdujących się na Nieruchomości - odpłatne zbycie prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz własności budynków znajdujących się na Nieruchomości przez Wnioskodawcę, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu ze - źródła przychodów „odpłatne zbycie nieruchomości oraz prawa wieczystego użytkowania gruntów”, o który mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c) ustawy o PIT, nawet wówczas, gdy to odpłatne zbycie nastąpi przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono prawo wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesiono własność budynków na Wnioskodawcę, a także - źródła przychodów „inne źródła”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o PIT?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-224/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż za datę nabycia nieruchomości należy przyjąć datę nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, tj. 27 maja 2005 r. Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w oparciu o zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stwierdzić należy, iż kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2005 r. w drodze zasiedzenia stanowi przychód podlegający opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 28 ust. 2 ww. ustawy z uwagi na fakt, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-391/10-2/MT
     ∟Wydanie na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu decyzji ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego Nieruchomości na rzecz Wnioskodawczyni (jako następcy prawnego byłego właściciela) oraz zawarcie przez Prezydenta Miasta z Wnioskodawczynią umowy użytkowania wieczystego Nieruchomości nie może być traktowane jako nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz własności zlokalizowanych na gruncie budynków w rozumieniu artykułu 10 ustęp 1 punkt 8 Ustawy o PIT. W konsekwencji planowana sprzedaż przez Wnioskodawczynię przedmiotowej nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (w szczególności jako źródło przychodów wymienione w artykule 10 ustęp 1 punkt 8 Ustawy o PIT), w sytuacji gdy sprzedaż ta zostanie dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono prawo wieczystego użytkowania Nieruchomości oraz przeniesiono własność budynków na Wnioskodawcę. W przedmiotowej sprawienie nie znajdzie zatem zastosowania art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-203/10-2/MP
     ∟Należy stwierdzić, że do dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, natomiast od dnia wyjazdu do Brazylii (początek maja 2010 r.) i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/10-4/MP
     ∟Należy uznać iż Wnioskodawczyni, posiadając w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy i uzyskując przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, nabytej w 2008 r., położonej na terytorium Polski, ma obowiązek dokonać rozliczenia na druku PIT-36.

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-70/10-4/IG
     ∟Czy w opisanej sytuacji zgodnie z art. 113 ustawy wnioskodawca miał prawo do ponownego wyboru zwolnienia od podatku od towarów i usług od października 2009r. oraz zaprzestania płacenia podatku i czy z tego tytułu nie wystąpią zaległości na skutek złej interpretacji?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-128/10-4/AM
     ∟należy stwierdzić, iż zbycie na rzecz byłej żony udziału w lokalu mieszkalnym w wyniku zniesienia współwłasności nie stanowi przychodu określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nastąpiło po upływie pięcioletniego terminu od nabycia tego udziału.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-52/10-2/IG
     ∟Czy w świetle obowiązujących w 2010 roku zapisów art. 113 ust. 1 i ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług Wspólnota Mieszkaniowa, przy osiągniętych w 2009 roku przychodach podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w kwocie 59.896,00zł (bez podatku VAT), może po złożeniu dokumentu VAT-R do końca lutego 2010 roku ponownie skorzystać od miesiąca marca 2010 roku ze zwolnienia od podatku VAT?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-90/10-2/ER
     ∟zmiana roku podatkowego.

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/10-2/JC
     ∟Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku w którym rozpoczęto działalność?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1605/09/PP
     ∟Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że za pierwszy rok podatkowy po wprowadzonej w umowie Spółki zmianie należy uznać okres od 1 lipca 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., a także że kolejne lata podatkowe rozpoczynają się 1 stycznia i kończą 31 grudnia.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-769/09/DK
     ∟Czy jednoosobowa spółka Skarbu Państwa powinna naliczać i odprowadzać na rzecz budżetu państwa wpłaty z zysku zgodnie z ustawą z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku gdy w uchwale podjętej przez zwyczajne zgromadzenie wspólników - Skarb Państwa - przeznaczono wypracowany przez Spółkę zysk na pokrycie strat z lat poprzednich?

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-608/09/PS
     ∟Dotyczy obowiązywania przepisów podatkowych przy rozpoczęciu działalności gospodarczej w drugiej połowie roku kalendarzowego.

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/09-4/IŚ
     ∟Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-465/09-4/AJ
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka efektywnie zmieniła rok podatkowy na zaczynający się 1 stycznia 2008 r., a kończący się 31 marca 2009 r. i dalej od 1 kwietnia 2009 r. do 31 marca 2010 r. i w następnych latach od 1 kwietnia każdego roku do 31 marca następnego roku ?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-612/09-4/EC
     ∟Czy spółka jawna zobowiązana do sporządzania sprawozdania finansowego za rok obrotowy, której wspólnikami są wyłącznie krajowe osoby fizyczne może przyjąć - w świetle art. 45 Ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - rok obrotowy inny niż kalendarzowy?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-380/09-4/EŻ
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlega dochód uzyskany przez wspólnotę mieszkaniową z tytułu odsetek bankowych od zdeponowanych kwot przeznaczonych przez właścicieli odrębnych lokali na fundusz remontowy wspólnoty, składający się z przekazanych na ten cel fundusz środków pieniężnych uzyskanych przez wspólnotę w poprzednim okresie rozliczeniowym, w miejsce stosunkowego rozdzielania między właścicieli po zakończeniu okresu rozliczeniowego wspólnoty jakim jest rok kalendarzowy?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-284/09-2/JG
     ∟Czy opłaty z tytułu nadzoru ponoszone przez K można uznać za koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami? Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest pozytywna, to czy opłaty z tytułu nadzoru ponoszone przez K w trakcie roku kalendarzowego w wysokości określonej w informacji przekazanej przez Komisję można uznać za koszty uzyskania przychodu w miesiącu ich faktycznego poniesienia (zapłaty)? Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest pozytywna, to czy jeżeli ostateczne rozliczenie opłat za rok poprzedni z tytułu nadzoru, o którym mowa w § 24 ust. 1 rozporządzenia o opłatach, zostanie przekazane K po dniu sporządzenia przez tę spółkę sprawozdania finansowego za rok poprzedni, zgodnie z odrębnymi przepisami, a dzień sporządzenia tego sprawozdania nie jest późniejszy niż dzień upływu złożenia zeznania podatkowego CIT-8 za rok poprzedni, to za koszty uzyskania przychodu roku poprzedniego można uznać koszty opłat z tytułu nadzoru faktycznie poniesione (zapłacone) w roku poprzednim?

2009.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-49/09-4/HS
     ∟1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)?2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych?3. Czy w sytuacji kiedy Spółka dla celów sprawozdawczości wewnątrzgrupowej podzieli rok podatkowy (obrotowy) na inne okresy niż pełne miesiące kalendarzowe, będzie jednocześnie zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający jej kalkulowanie zaliczek na podatek dochodowy za kolejne następujące po sobie miesiące kalendarzowe?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-245/09/AM
     ∟Czy korekty opłat licencyjnych wystawiane przez wnioskodawcę w styczniu każdego roku następującego po roku rozliczeniowym należy doliczyć do przychodu roku rozliczeniowego, tj. korekta (zwiększenie/zmniejszenie) opłaty licencyjnej za rok 2009 powinna zostać zaliczona do przychodów 2009 roku, a nie do przychodów roku, w którym korekta zostanie wystawiona, czyli do 2010 roku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17