Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja łańcuchowa (szeregowa)

transakcja łańcuchowa (szeregowa) 476 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-80/07-2/GD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji łańcuchowej

2007.01.29 - Urząd Skarbowy w Suwałkach - US.IV-443/57-3/122/06
     ∟Jak należy zakwalifikować transakcję nabycia towarów przez polską Spółkę od niemieckiego podmiotu, który towary te sprowadził z terytorium Serbii, czy transakcja taka stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium kraju ?

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-751/06/KUP
     ∟Spółka stoi na stanowisku, iż sprzedaż towarów dokonana przez Wnioskodawcę na rzecz polskiego kontrahenta przed dopuszczeniem tych towarów do obrotu na terenie Unii Europejskiej pozostaje poza zakresem opodatkowania polskim podatkiem od towarów i usług. Na podstawie art. 14a § 4, w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, w związku z wnioskiem Spółki z dnia 14 września 2006 roku (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego 14 września 2006 roku) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w przedmiocie opodatkowania polskim podatkiem od towarów i usług sprzed...

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-601/06/KUP
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka wystąpiła o potwierdzenie własnego stanowiska zgodnie z którym w przypadku, gdy dla potrzeb dokonywanych przez Wnioskodawcę transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Spółka podaje polski numer identyfikacyjny przyznany jej dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych, wewnątrzspólnotowe nabycie uznaje się za dokonane również na terytorium Polski, nawet gdy wysyłka towaru z jednego kraju członkowskiego Unii Eurpopejskiej kończy sie na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego.Jednocześnie Spółka zwróciła się z pytaniem czy podatek naliczony od ww. transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów podlega odliczeniu zgodnie z art. 86 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.12.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443–623/06/BIK
     ∟Czy w przypadku gdy Spółka dokonuje zakupu towarów wyprodukowanych we Włoszech i dostarczonych do Polski z Włoch, ale zafakturowanych przez Spółkę z Rumunii powinna naliczyć podatek należny i odliczyć podatek naliczony wystawiając fakturę wewnętrzną jak przy WNT oraz jednocześnie nie powinna wykazywać powyższej transakcji w "Kwartalnych informacjach Podsumowujących"?

2006.11.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-261/06/JW
     ∟Czy sprzedaż urządzenia, które znajduje się na terytorium państwa trzeciego przez polskiego podatnika – w przypadku gdy towar jest dostarczany bezpośrednio od kontrahenta ze Stanów Zjednoczonych do odbiorcy na terytorium Wspólnoty Niepodległych Państw – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, w przypadku konieczności dokonania montażu i uruchomienia urządzenia przez Podatnika?

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-221/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy uznania czynności, polegającej na nabyciu towaru od kontrahenta ze Szwecji - w sytuacji, gdy towar zostaje faktycznie przywieziony na terytorium kraju z terytorium Włoch (gdzie wcześniej został nabyty przez kontrahenta szwedzkiego) - za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.08.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/622/95/2006/HZ
     ∟Czy sprzedaż towarów do Chorwacji bezpośrednio z Czech, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy zakup towaru od kontrahenta czeskiego bez przemieszczenia go do Polski nie powinien być wykazywany w deklaracji oraz jak prawidłowo powinniśmy wykazywać w deklaracji VAT wymienione transakcje? Na podstawie art. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 póz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.05.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) uzupełniony w dniu 21.08.2006r. (data wpływu do tutejszego urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji przepisów art. 7 ust. 8, art. 22 ust. l pkt l, art. 22 ust. 2 i ust. 3, art. 86 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 5...

2006.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-296/06/KB
     ∟Spółka zwróciła się z potwierdzenie stanowiska, iż w opisanej we wniosku sytuacji nie jest ona stroną wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, jak również nie jest eksporterem towarów w rozumieniu ustawy o VAT.

2006.04.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-69/TZ-18/06/AB
     ∟Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług nabycia towarów od kontrahenta z Norwegii, niezarejestrowanego dla podatku od wartości dodanej na terytorium Unii Europejskiej, które zostały uprzednio nabyte przez tego kontrahenta od kontrahenta z Niemiec i bezpośrednio przetransportowane na zlecenie norweskiego kontrahenta z terytorium Niemiec na terytorium Polski

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-398/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego wykazania przedmiotowej transakcji w deklaracji VAT-7.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-397/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-396/IV/2005/JW
     ∟W związku z powyższym Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-395/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego miejsca opodatkowania przedmiotowej transakcji.

2005.08.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-206/IV/2005/MS
     ∟Podatnik zapytuje jaką stawka podatku VAT należy opodatkować dostawę linni produkcyjnej na rzecz kontrahenta niemieckiego w przypadku gdy dostawa ma być dokonana do odbiorcy węgierskiego na terytorium Węgier?

2005.08.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-205/IV/2005/MS
     ∟Podatnik zapytuje czy w informacji podsumowującej VAT-UE obok kwoty nabyć wewnątrzwspólnotowych nalezy wykazać numer NIP UE wyznaczonego przez kontrahenta szwajcarskiego przedstawiciela podatkowego.

2005.08.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-204/IV/2005/MS
     ∟Podatnik zapytuje czy ?unijne? pochodzenie towaru w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów musi być dodatkowo poświadczone przez inny dokument niż faktura.

2005.05.16 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US36/2BV/443/2005/184/TCH
     ∟Dotyczy opodatkowania sprzedaży towarów przywiezionych z terytorium państwa trzeciego na terytorium Polski, dokonanej przez podatnika przed dopuszczeniem tych towarów do obrotu na terytorium Unii Europejskiej (podatnik jest stroną transakcji łańcuchowej).

2004.12.31 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-36/05/CIP/01
     ∟1) Czy powyższe nabycie towarów stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą?2) W jaki sposób należy rozliczyć w/w transakcję w informacji podsumowującej VAT-UE?Zdaniem podatnika w myśl art. 9 ust. 1 i 2 ustawy powyższego nabycia towarów nie można uznać za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium kraju z uwagi na fakt, iż kontrahent ze Szwajcarii nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt. 1 lit. a) ustawy. W opinii Podatnika przedmiotowa transakcja na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy nie podlega opodatkowaniu podat...

2004.12.31 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-21/05/CIP/01
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy obrót z tytułu przedmiotowej transakcji, daje możliwość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w myśl art. 86 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą. Stan faktycznyPodatnik podatku od towarów i usług – spółka z o.o. świadczy usługi polegające na remoncie statków (PKWiU ex 35.11), a także organizuje dostawy części do statków i kutrów morskich (bez montażu).Spółka wystawiła fakturę bez podatku VAT za dostawę towaru dla odbiorcy z Cypru, które uprzednio zakupiła od kontrahenta z Holandii. Nabywca towaru (podmiot z Cypru) odebra...

2004.12.29 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2521/04/CIP/01
     ∟Podatnik prosi o potwierdzenie prawidłowości swojego stanowiska, zgodnie z którym transakcja zawarta pomiędzy podatnikiem i kontrahentem z Holandii nie stanowi wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i Podatnik nie wystawił faktury z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Ponadto transakcja nie zostanie ujęta na deklaracji INTRASTAT, ponieważ nie podlega rejestracji w systemie INTRASTAT. Natomiast transakcja zawarta pomiędzy podatnikiem a kontrahentem z Niemiec stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Stan faktyczny w sprawie:Podatnik podatku od towarów i usług dokonał dostawy towarów na rzecz kontrahenta z Kazachstanu. Towary te zostały uprzednio nabyte prze...

2004.12.22 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2421/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z pytaniem czy ma prawo do zastosowania 0% stawki podatku VAT zgodnie z art. 42 ust.3 pkt 1 do 4 ustawy o podatku od towarów i usług do faktury VAT za dostawę wewnątrzunijną posiadając w/w dokumenty ? Zdaniem Podatnika ma On prawo do zastosowania 0% stawki podatku VAT do dostawy wewnątrzunijnej, gdyż pomimo tego, że na dokumencie CMR nie ma potwierdzenia odbioru towaru przez nabywcę a przez odbiorcę ostatecznego, posiada On dokument potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju oraz posiada wszystkie dokumenty o których mowa w art. 42 ust. 3 pkt 1 – 4 warunkujących zastosowanie stawki 0%...

2004.12.07 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2253/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem czy prawidłowym działaniem było: - potraktowanie nabycia towaru od niemieckiego kontrahenta jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru ,oraz - wystawienie faktury, ze stawką 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, dokumentującej sprzedaż przedmiotowego towaru na statek znajdujący się na terytorium państwa trzeciego? Ponadto Podatnik zapytuje czy do przedmiotowej sprawy może mieć zastosowanie przepis art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy, który wyklucza wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru z art. 83 ust. 1 pkt 1,3,6,10,18 ustawy oraz przepis art. 13 pk...

2004.12.06 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2237/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z pytaniami: 1. czy przedmiotową transakcję należy traktować jako transakcje trójstronną? 2. czy kontrahent duński w związku z przedmiotową transakcją dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium Polski a następnie dostawy krajowej na rzecz podmiotu polskiego, a w związku z tym czy jest zobowiązany do dokonania rejestracji w Polsce jako podatnik VAT? 3. czy przedmiotowa transakcja może być rozliczana na zasadzie uproszczonej transakcji trójstronnej po spełnieniu warunku z art. 135 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy? 4. czy z tytułu przedmiotowej transakcji ostatni w kolejności podatnik zobowiązany jest do wykazania obrotu z tytułu dokonan...

2004.09.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-1543/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisy art. 22 ust 2 i 3 ustawy. Zdaniem Podatnika w przedmiotowej sprawie nie można zastosować procedury uproszczonej, gdyż w transakcji bierze udział czterech podatników VAT. Zdaniem Podatnika wszystkie dostawy poprzedza transport towarów więc dostawę ustawa uznaje za dokonaną na terytorium Niemiec. Podatnik uważa, iż obie polskie firmy powinny wystawić faktury VAT dla transakcji nie podlegającej opodatkowaniu i skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust 8 ustawy. Wystawienie faktury z VAT 0% jest niemożliwe, gdyż nie nastąpi wywóz towaru z terytorium kraju ...

2004.07.16 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-723/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem: 1) Czy powyższe czynności, tj. nabycie i dostawa części do środków transportu morskiego, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2) Czy w/w czynności powinny być udokumentowane fakturą VAT? W ocenie Podatnika czynności polegające na sprzedaży części do środków transportu morskiego na statek odbiorcy, posiadającego siedzibę na Cyprze, które uprzednio zakupił od kontrahenta z Niemiec i który to kontrahent z Niemiec dostarczył towar bezpośrednio na statek, nie stanowią w świetle przepisów art. 13 ust. 8 ustawy dostawy wewnątrzwspólnotowej, a w świetle przepisów art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy – nabycia wewnątrzwsp

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16