Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dochód

dochód 7291 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.72.2020.4.OK
     ∟W zakresie braku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terenie Polski oraz braku obowiązku złożenia zeznania CIT-8.

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.172.2020.1.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia: - czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie w części w jakiej stanowi zwrot kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją) oraz na remont i naprawę konstrukcji budynku, w którym Wnioskodawca prowadzi swoje przedsiębiorstwo, będzie stanowiło przychód (dochód) uzyskany w ramach działalności prowadzonej na podstawie posiadanego zezwolenia strefowego (przychód (dochód) z działalności strefowej) podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a w zw. z art. 17 ust. 10a ustawy o CIT, - jak Wnioskodawca powinien zaklasyfikować otrzymane odszkodowanie stanowiące zwrot kosztów poniesionych przez niego na naprawę i remont konstrukcji budynku oraz na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją), w szczególności czy będzie mógł zaliczyć to odszkodowanie jako przychód (dochód) do działalności strefowej (prowadzonej na podstawie otrzymanego zezwolenia strefowego), podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - jak Wnioskodawca powinien zaklasyfikować otrzymane odszkodowanie stanowiące zwrot kosztów poniesionych przez niego na naprawę i remont konstrukcji budynku oraz na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją), w szczególności czy powinien zaliczyć ten przychód (dochód) do działalności pozastrefowej (opodatkowanej), który to przychód (dochód) korzystałby ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a w zw. z art. 17 ust. 10a ustawy o CIT.

2020.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.198.2020.5.JŚ
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

2020.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.123.2020.2.BG
     ∟w zakresie ustalenia, który z Zainteresowanych będzie zobowiązany do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu z zagranicznej jednostki kontrolowanej w 2020 r. osiągniętego w roku podatkowym 2019 i rozliczenia podatku od dochodu

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.116.2020.1.MR
     ∟W zakresie ustalenia czy: - Wnioskodawca, jako płatnik podatku u źródła, dokonując wypłaty Odsetek na rzecz X może przyjąć, że dochód (przychód) X z tytułu Odsetek podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych przewidzianemu w art. 17 ust. 1 pkt 58 w ww. ustawy – jest prawidłowe, - w przypadku, gdy wypłata Odsetek nastąpi do 30 czerwca 2020 r. włącznie, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła według stawki podstawowej od nadwyżki kwoty wypłaconych Odsetek ponad 2 000 000 zł - jest prawidłowe.

2020.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.57.2020.2.AS/RK
     ∟Interpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX).

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.27.2020.MS
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.266.2020.1.MU
     ∟Ulga prorodzinna.

2020.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.97.2020.3.APO
     ∟- Czy wniesienie przez Fundację Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki spowoduje utratę zwolnienia uprzednio wydatkowanego dochodu i konieczność korekty, zgodnie z art. 25 ust. 4 Ustawy CIT? - Czy z tytułu wniesienia przez Fundację Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki, Fundacja w stosunku do przychodu określonego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT, w wysokości rynkowej przedmiotu aportu tj. wartości Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 1 Ustawy CIT w odniesieniu do nabytego Budynku kliniki, dokonanej Inwestycji, nabytej na własność Działki A oraz nabytego prawa użytkowania wieczystego Działek B i C? - Czy dochód uzyskany przez Fundację z tytułu wniesienia Budynku kliniki wraz z Działkami A, B i C tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki będzie korzystał ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1b Ustawy CIT?

2020.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.218.2020.1.JK3
     ∟Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

2020.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.275.2020.2.JŚ
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.58.2020.2.BG
     ∟czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu zawierania umów licencyjnych na oprogramowanie tworzone i rozwijane przez niego w ramach umowy z klientem, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.85.2020.4.AK
     ∟ulga prorodzinna za 2019 rok – syn małoletni i syn pełnoletni

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.246.2020.2.SJ
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.42.2020.2.MR
     ∟w zakresie: • spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej – jest prawidłowe, • preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) – jest prawidłowe, • sposobu obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu przez przypisywanie kosztów związanych z wytworzeniem/rozwojem/ulepszeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnej w części dotyczącej wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na prowadzoną bezpośrednio działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej - jest prawidłowe.

2020.05.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.68.2020.2.MM
     ∟Skoro zatem organizacja życia syna i jego wychowania leży tylko po stronie Wnioskodawczyni oraz sama i jako jedyna troszczy się o zaspokojenie bieżących potrzeb dziecka, to – przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z ww. przepisów - przysługuje jej prawo rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

2020.05.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.43.2020.4.GG
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.05.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.288.2020.1.GG
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.05.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.135.2020.2.AA
     ∟Skutki podatkowe związane ze zbyciem ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej.

2020.05.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.31.2020.3.JG
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.05.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.75.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy efekty prac wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy, a które spełniają wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego cechy, (tj. są samoistne, są przedmiotem ochrony prawnoautorskiej oraz powstają, są rozwijane lub ulepszane w ramach działalności badawczo-rozwojowej) stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, (tj. autorskie prawo do programu komputerowego), a tym samym względem dochodów kwalifikowanych uzyskiwanych z nich może być zastosowana przewidziana w art. 24d ust. 1 ww. ustawy stawka podatku w wysokości 5%

2020.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.25.2020.2.PP/RK
     ∟Interpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX).

2020.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.74.2020.2.APO
     ∟1. Czy gry tworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego)? 2. Jeśli na pytanie pierwsze zostanie odpowiedź twierdzącą, to czy tym samym Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na wskazane w pyt. 1 KPWI? 3. Czy Ulepszenie stanowić będzie odrębne od „podstawowej” wersji gry kwalifikowane prawo własności intelektualnej (tj. autorskie prawo do programu komputerowego, w rozumieniu art. 24d ust 2 pkt 8 Ustawy o CIT)? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Koszty uzupełniające będą podlegać rozliczeniu w ramach reżimu „IP Box”? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Koszty uzupełniające powinny być uwzględniane przy kalkulacji współczynnika Nexus? 6. Czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie i umowę o pracę powinny być rozliczone pod lit. A? 7. Czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty programistów współpracujących (prowadzących własną działalność gospodarczą), koszty nabycia modułu programistycznego oraz nabycie licencji do elementów gotowych (np. dźwięk, elementy grafiki) powinny być rozliczone pod lit. B (w wypadku podmiotów niepowiązanych) oraz C (w wypadku podmiotów powiązanych)?

2020.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.58.2020.2.AP
     ∟- Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia darowizny przekazanej na rzecz Fundacji B. od dochodu w zeznaniu rocznym za 2019 r.?

2020.05.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.83.2020.2.NL
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.249.2020.1.SJ
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.289.2020.1.RK
     ∟Możliwość zaliczenia przychodów ze świadczenia wskazanych we wniosku usług do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz możliwości opodatkowania uzyskanych z tego tytułu dochodów podatkiem liniowym

2020.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.73.2020.2.MF
     ∟w zakresie ustalenia: - czy prawo autorskie do oprogramowania lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanych prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy działalność Wnioskodawcy, której efektem jest powstanie wyżej wymienionego oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy wydatki na prowadzenie księgowości, sprzęt komputerowy i licencje na oprogramowanie używane do pracy, samochód służbowy oraz podróże służbowe w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów pochodzących ze zbycia praw autorskich do programów w stosunku do przychodów ogółem można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy do opodatkowania dochodów ze sprzedaży praw autorskich do wyżej opisanych programów związanych z umową 1 i 2 lub ich części można używać stawki 5% zgodnie z art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym z dnia 15 lutego 1992 r. od osób prawnych

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.202.2020.1.MU
     ∟Ulga prorodzinna.

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.248.2020.1.AKR
     ∟ulga rehabilitacyjna

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27