Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Francja
Francja 561 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-220/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-205/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-204/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-203/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-201/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-199/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-197/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-196/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-195/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-193/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-192/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-188/07-4/MZ
∟Umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-184/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-182/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-175/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-173/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-172/07-4/MZ
∟Umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-171/07-4/AA
∟PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-170/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-161/07-4/MZ
∟umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-455/07-4/MS
∟Czy w związku z uczestnictwem przez Spółkę w spółce jawnej, na terytorium Polski powstanie w odniesieniu do Spółki zakład w rozumieniu przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) jest pozytywna, czy płacone odsetki, mogą być alokowane (przypisane) do zakładu Spółki na terytorium Polski? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) i 2) jest pozytywna, czy odsetki od pożyczki alokowane do zakładu, będą mogły zostać przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w Polsce (stanowić będą koszt uzyskania przychodów zakładu)?
2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-420/07-4/MS
∟Czy w związku z uczestnictwem przez Spółkę w spółce jawnej, na terytorium Polski powstanie w odniesieniu do Spółki zakład w rozumieniu przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) jest pozytywna, czy płacone odsetki, mogą być alokowane (przypisane) do zakładu Spółki na terytorium Polski? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) i 2) jest pozytywna, czy odsetki od pożyczki alokowane do zakładu, będą mogły zostać przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w Polsce (stanowić będą koszt uzyskania przychodów zakładu)?
2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-119/07/MK
∟Czy odsetki od udzielonej Spółce pożyczki przez podmiot francuski stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w całości, czy też podlegają ograniczeniu do części w jakiej pożyczka nie przekracza trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki?
2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-119/07-2/MZ
∟Zawarcie umowy SWAPu
2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-8/07-2/MS
∟Czy płacone przez Spółkę zagraniczną odsetki od zaciągniętej pożyczki, przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki osobowej w Polsce będą mogły być przez Spółkę uznane za koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-7/07-2/MS
∟Metoda ustalania różnic kursowych na podstawie ksiąg rachunkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-6/07-2/MS
∟Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki osobowej będą mogły zostać przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-406-5/07-2/MS
∟Różnice kursowe dotyczące stron przedmiotowej umowy pożyczki zaciągniętej przez spółkę francuską
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.