Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: windykacja należności

windykacja należności 83 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2006.01.12 - Urząd Skarbowy w Chełmie - DD/406-54/05
     ∟Czy wydatki związane z windykacją należności z tytułu odsetek od pożyczek stanowią koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.12.14 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP I 443/1561/05
     ∟1) czy zbycie wierzytelności własnej (wierzyciela pierwotnego) na rzecz innego podmiotu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,2) w zakresie prawidłowości opodatkowania stawką 22% prowizji pobieranej z tytułu świadczonych usług windykacji wierzytelności. D E C Y Z JA

2005.11.14 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1-443/170/05
     ∟1) Czy zakup wierzytelności w celu jej windykacji we własnym zakresie jest zwolniony z VAT?2) Czy zakup wierzytelności w celu jej dalszej odsprzedaży jest zwolniony z VAT?

2005.10.10 - Urząd Skarbowy w Sokołowie Podlaskim - 1429/PD/415-4/05/AB
     ∟Czy wynagrodzenie pracownika zatrudnionego w charakterze windykatora stanowi koszt uzyskania przychodu, w przypadku gdy firma nie uzyskuje przychodów?

2005.10.10 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/67/2005
     ∟Czy odsetki ustawowe uzyskane od dłużnika od niezapłaconej w terminie wierzytelności, ściągnięte w toku wykonywania usług windykacji stanowią podstawę opodatkowania podatkiem VAT?

2005.10.07 - Urząd Skarbowy w Wysokiem Mazowieckiem - US.PD_I/415-15/MK/05
     ∟Czy można do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć wynagrodzenie wypłacone firmie windykacyjnej, która na podstawie zawartej umowy i podjętych czynności wyegzekwowała część należności dłużnika?

2005.09.01 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/021/443/43/05/IW
     ∟Czy fakturę za koszty czynności windykacyjnych do umowy leasingu można zaksięgować do kosztów uzyskania przychodów i odliczyć podatek VAT?

2005.08.31 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/415/16/2005/MB
     ∟CZY FAKTURĘ ZA KOSZTY CZYNNOŚCI WINDYKACYJNYCH DO UMOWY LEASINGU MOŻNA ZAKSIĘGOWAĆ DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODÓW?Wnioskiem z dnia 02.06.2005r (data wpływu do urzędu 03.06.2005r.) podatnik zwrócił się do

2005.07.21 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/33-2/05
     ∟dotyczy prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowizji wypłaconej za zorganizowanie i realizację umowy przekazu (kosztów windykacji należności)

2005.06.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/39/2005/IW
     ∟Czy osiągnięty obrót z tytułu wyegzekwowania wierzytelności podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-8/05/Z/03
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy odliczenie podatku naliczonego przy zakupie przez Spółkę usług prawniczych jest mimo to możliwe w całości, ponieważ usługi te służą wyłącznie wykonywaniu przez Spółkę czynności opodatkowanych (windykacyjnych), podczas gdy uzyskanie przychodów z odsetek (za okres od nabycia wierzytelności na podstawie umowy powierniczego przelewu do dnia zapłaty) oraz z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie jest ekwiwalentem wykonywania przez Spółkę „czynności” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. Uzyskiwanie przez Spółkę przychodów z tych tytułów nie prowadzi do konieczności ustalenia rachunku proporcji, o którym mowa w ...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-7/05/Z/03
     ∟Czy wyegzekwowane przez Spółkę od dłużników wierzytelności kwoty z tytułu zwrotu poniesionych przez Spółkę kosztów windykacji (koszty sądowe, koszty egzekucji komorniczej, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym i komorniczym) należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać ten zwrot kosztów przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordyn...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-6/05/Z/03
     ∟Czy otrzymane przez Spółkę odsetki z tytułu uchybienia przez dłużników wierzytelności terminom spłaty tych wierzytelności (nabytych przez Spółkę na podstawie umów powierniczego przelewu wierzytelności), należne za okres od nabycia wierzytelności przez Spółkę należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać te odsetki przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpn...

2005.05.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-97/82/05/AF
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy potwierdzenia jego stanowiska, iż w związku z bezskutecznością egzekucji, może on zaliczyć w/w, nieuregulowaną przez dłużnika kwotę, objętą postanowieniem komornika, do swoich kosztów uzyskania przychodów.

2005.04.29 - Urząd Skarbowy w Ostrowcu Świętokrzyskim - PDII-423/9/05
     ∟1. Czy należności za ochronę ubezpieczeniową strat, którą Spółka opłaca za każdy miesiąc od salda należności występującego na ostatni dzień miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów ? 2. Ubezpieczyciel ocenia zdolność kredytową każdego odbiorcy, za co wystawia faktury. Czy zapłata za ocenę zabraniającą sprzedaży danemu odbiorcy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu ? 3. Gdy odbiorca nie zapłaci za towar (w granicach limitu ustalowego przez ubezpieczyciela), to ubezpieczyciel w okresie 120 dni reguluje 85% tej należności. Czy pozostałe 15% należności może stanowić koszty uzyskania przychodu ? 4. Windykacja należności, której firma ube...

2005.01.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP1/423/782/04/AJ
     ∟Czy wydanie przez Komornika postanowienia o umorzeniu egzekucji na kwotę zasądzoną przez sąd będącą jedynie częścią wierzytelności może być podstawą do spisania całej kwoty tej wierzytelności w koszty uzyskania przychodu?

2004.11.02 - Urząd Skarbowy w Żarach - USX-443/101/04
     ∟1. Jak należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku świadczenia usług windykacji należności, jeżeli dłużnik na konto wierzyciela wpłaca kwotę wierzytelności wraz z kwotą zwrotu kosztów upomnienia, należną windykatorowi? Według jakiej stawki opodatkowane są usługi windykacji należności?2. Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących zakup materiałów w celu likwidacji szkody powstałej w wyniku pożaru (nie objętego ubezpieczeniem)?3. Czy zwrot kosztów upomnienia jest przychodem w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4. Czy zakup materiałów zwiążanych z likwidacją szkody (w wydzierżawionym obiekci...

2004.08.23 - Urząd Skarbowy w Chorzowie - US OP V-423/7/2004
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaUS OP V-423/7/2004Data2004.08.23AutorUrząd Skarbowy w ChorzowieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczoweobrót wierzytelnościamisprzedaż wierzytelnościwindykacja należnościPismem z dnia 15.07.2004 r. spółka z o. o. zwróciła się o udzielenie pisemnej informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustalenia dochodu ze sprzedaży (windykacji) obcej wierzytelności.Spółk...

2004.07.02 - Urząd Skarbowy w Żarach - USX-443/30/04
     ∟Czy usługi windykacyjne podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? W odpowiedzi na pismo z dnia 31.05.2004 r. (data wpływu 03.06.2004 r.)

2004.07.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-195/04
     ∟Czy czynności windykacyjne podejmowane przez Spółkę wobec dłużników są czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Spółka wnosząc zapytanie podniosła, iż świadczy usługi telewizji kablowej oraz jednocześnie we własnym zakresie podejmuje czynności windykacyjne, związane ze ściąganiem zaległych wpłat abonamentowych, kosztów wysłania upomnienia, kar za nieterminowy zwrot dekodera, kar za uszkodzony dekoder, opłat klauzulowych, opłat z tytułu rezygnacji z promocji i kosztów odsetek.Wnioskująca prosi o wyjaśnienie, czy czynności windykacyjne podejmowane przez Nią wobec dłużników, polegające na pobieraniu wyżej wymienionych kwot, ...

2004.06.03 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PPIV/443-22/03
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług działalność gospodarcza polegająca na:nabyciu praw majątkowych (wierzytelności) w drodze umowy przelewu wierzytelności;nabyciu praw majątkowych w drodze powierniczego przelewu wierzytelnościZgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do treści art. 4 pkt 1 i 2 lit. a:przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki, budowle lub ich cz...

2004.05.28 - Urząd Skarbowy w Zabrzu - US/PP/443/16/2004/MA
     ∟Czy usługi polegające na zakupie wierzytelności na własny rachunek w celu egzekwowania podlegają opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%?Czy podatnik od nabycia wierzytelności powinien zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych?Czy dyskonta wynikające z umów przelewu wierzytelności zawartych przez dniem 1 maja 2004 r. zapłacone przez dłużnika na rzecz cesjonariusza po dniu 1 maja 2004 r. podlegają zwolnieniu z podatku VAT zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt Ad.1 W zakresie pytania podatnika czy usługi polegające na zakupie wierzytelności na własny rachunek w celu egzekwowania podlegają opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości...

2004.03.15 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443-44/35/04
     ∟Z przedstawionego przez podatnika opisu stanu faktycznego wynika, że Kancelaria prawna świadczy usługi sklasyfikowane wg PKD: 74 11 Z – działalność prawnicza. W ramach tej działalności kancelaria udziela porad i konsultacji prawnych, sporządza opinie prawne itp.Kancelaria podpisała z klientem umowę o windykacji należności od dłużników i w ramach tej usługi miała za zadanie reprezentowanie mocodawcy w zakresie negocjacji z dłużnikami, aktualizację danych dłużników, sporządzania odpowiednich pism do dobrowolnego spełnienia żądania, a także wyjaśniania i doradztwa w kwestiach spornych. Za spełnienie tych czynności ustalono wynagrodzenieprowizyjne dla Kancelarii...

1 2 3