Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spółki

spółki 15742 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-424/15/JP
     ∟która ze Spółek powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z ZCP i zrealizowanej do dnia podziału, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane w dniu lub po dniu podziału

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-423/15/JP
     ∟która ze Spółek będzie uprawniona do rozpoznania podatku naliczonego w stosunku do faktur związanych z ZCP dotyczących okresu sprzed dnia podziału, co do których prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału, także w przypadku wystawienia faktury na Spółkę dzieloną

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-422/15/JP
     ∟która ze Spółek będzie zobowiązana do rozpoznania podatku należnego w stosunku do faktur związanych z ZCP dotyczących okresu sprzed dnia podziału, co do których obowiązek podatkowy powstanie w dniu lub po dniu podziału, także w sytuacji wcześniejszego wystawienia faktury przez Spółkę dzieloną przed dniem podziału

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-186/15/JP
     ∟7. która ze Spółek będzie zobowiązana do wystawiania faktur sprzedażowych i rozpoznania z tego tytułu podatku należnego w odniesieniu do faktur związanych z ZCP i dotyczących sprzedaży zrealizowanej do dnia podziału, jeżeli obowiązek wystawienia faktury oraz obowiązek podatkowy w VAT powstanie przed dniem, w dniu lub po dniu podziału

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-260/15-4/KOM
     ∟skutki podatkowe planowej transakcji podziału spółki przez przejęcie

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-409/15-6/EC
     ∟Czy takie same skutki podatkowe, jak wynikające z odpowiedzi na pytania 1-6, będą miały miejsce w przypadku rozwiązania Spółki osobowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, tj. w trybie art. 67§1 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, dalej: „KSH”)?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-409/15-5/EC
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia papierów wartościowych, w szczególności akcji, jeżeli to odpłatne zbycie nastąpi przed upływem 6 lat, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi likwidacja Spółki osobowej?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-409/15-4/EC
     ∟W sytuacji gdy od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja spółki niebędącej osobą prawną, do dnia odpłatnego zbycia wymienionych składników majątku upłynie 6 lat, wówczas Wnioskodawca nie uzyska przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W takim przypadku nie zostanie bowiem wypełniona dyspozycja art. 14 ust. 2 pkt 17 w związku art. 14 ust. 3 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że w takim przypadku w zakresie jaki dotyczy zbycia papierów wartościowych nie zachodzą okoliczności zanalizowane powyżej. Wówczas odpłatne zbycie wskazanych wyżej składników majątku w związku z likwidacją spółki osobowej nie stanowi bowiem źródła przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. Niemniej jednak, w przedmiotowej sprawie w sytuacji gdy odpłatne zbycie składników majątku otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej nastąpi przed upływem 6 lat licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja spółki osobowej, wówczas Wnioskodawca uzyska przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W takim przypadku w zakresie jaki dotyczy zbycia papierów wartościowych zachodzą okoliczności zanalizowane powyżej. Wówczas odpłatne zbycie wskazanych wyżej składników majątku w związku z likwidacją spółki osobowej stanowi źródło przychodu z działalności gospodarczej, co wynika z treści powoływanych przepisów art. 14 ust. 2 pkt 17 lit. b) oraz art. 14 ust. 3 pkt 12 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-409/15-3/EC
     ∟Czy likwidacja Spółki osobowej, skutkująca konfuzją Wierzytelności Spółki osobowej i zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu Wierzytelności nie spowoduje u Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-409/15-2/EC
     ∟Wnioskodawca słusznie uważa, że w przypadku otrzymania wierzytelności w wyniku likwidacji spółki osobowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. nie powstanie u Wnioskodawcy przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże wyrażone przez Wnioskodawcę uzasadnienie tego stanowiska należało uznać za nieprawidłowe. Wnioskodawca wskazał bowiem, że wierzytelności handlowe wynikające, między innymi z transakcji sprzedaży aktywów (w szczególności udziałów lub papierów wartościowych) dokonanych przez Spółkę kapitałową, oraz wierzytelności pożyczkowe wynikające z pożyczek udzielonych przez Spółkę kapitałową), korzystają z wyłączenia zgodnie z art. 10 ust. 3 pkt 10 w związku z art. 14 ust. 8. Jednak jak wskazano powyżej, otrzymanie powyższych wierzytelności nie rodzi po stronie Wnioskodawcy przychodu w związku z art. 14 ust. 2 pkt 17 i ust. 3 pkt 12 powoływanej ustawy. W konsekwencji, w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna Wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do skutków podatkowych otrzymania wierzytelności handlowych wynikających, między innymi z transakcji sprzedaży aktywów (w szczególności udziałów lub papierów wartościowych) dokonanych przez Spółkę kapitałową, oraz wierzytelności pożyczkowych wynikających z pożyczek udzielonych przez Spółkę kapitałową), należało uznać za nieprawidłowe.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-366/15-6/EC
     ∟Czy takie same skutki podatkowe, jak wynikające z odpowiedzi na pytania 1-6, będą miały miejsce w przypadku rozwiązania Spółki osobowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, tj. w trybie art. 67§1 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, dalej: „KSH”)?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-366/15-5/EC
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia papierów wartościowych, w szczególności akcji, jeżeli to odpłatne zbycie nastąpi przed upływem 6 lat, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi likwidacja Spółki osobowej?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-366/15-4/EC
     ∟W przedmiotowej sprawie w sytuacji gdy odpłatne zbycie składników majątku otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej nastąpi przed upływem 6 lat licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja spółki osobowej, wówczas Wnioskodawca uzyska przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W takim przypadku w zakresie jaki dotyczy zbycia papierów wartościowych zachodzą okoliczności zanalizowane powyżej. Wówczas odpłatne zbycie wskazanych wyżej składników majątku w związku z likwidacją spółki osobowej stanowi źródło przychodu z działalności gospodarczej, co wynika z treści powoływanych przepisów art. 14 ust. 2 pkt 17 lit. b) oraz art. 14 ust. 3 pkt 12 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-366/15-3/EC
     ∟Wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy wobec spółki nie będzie skutkiem rezygnacji podmiotu uprawnionego (wierzyciela) z dochodzenia od dłużnika (Wnioskodawcy) należnego mu świadczenia, lecz nastąpi w wyniku dokonania czynności – co do zasady – neutralnej podatkowo. W opisanym zdarzeniu przyszłym, wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy bez zaspokojenia wierzyciela (spółki) nie będzie miało zatem charakteru umorzenia, ani nieodpłatnego świadczenia, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 6 i 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.). Tym samym, wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy w drodze konfuzji, do której dojdzie w wyniku likwidacji Spółki osobowej (skutkującej podziałem jej majątku pomiędzy wspólników - w tym Wnioskodawcę) i otrzymania przez Wnioskodawcę wierzytelności Spółki wobec Wnioskodawcy, nie będzie powodowało powstania u Wnioskodawcy przychodu podatkowego.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-366/15-2/EC
     ∟Wnioskodawca słusznie uważa, że w przypadku otrzymania wierzytelności w wyniku likwidacji spółki osobowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. nie powstanie u Wnioskodawcy przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże wyrażone przez Wnioskodawcę uzasadnienie tego stanowiska należało uznać za nieprawidłowe. Wnioskodawca wskazał bowiem, że wierzytelności handlowe wynikające, między innymi z transakcji sprzedaży aktywów (w szczególności udziałów lub papierów wartościowych) dokonanych przez Spółkę kapitałową, oraz wierzytelności pożyczkowe wynikające z pożyczek udzielonych przez Spółkę kapitałową), korzystają z wyłączenia zgodnie z art. 10 ust. 3 pkt 10 w związku z art. 14 ust. 8. Jednak jak wskazano powyżej, otrzymanie powyższych wierzytelności nie rodzi po stronie Wnioskodawcy przychodu w związku z art. 14 ust. 2 pkt 17 i ust. 3 pkt 12 powoływanej ustawy. W konsekwencji, w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna Wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do skutków podatkowych otrzymania wierzytelności handlowych wynikających, między innymi z transakcji sprzedaży aktywów (w szczególności udziałów lub papierów wartościowych) dokonanych przez Spółkę kapitałową, oraz wierzytelności pożyczkowych wynikających z pożyczek udzielonych przez Spółkę kapitałową), należało uznać za nieprawidłowe.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4514-1-32/15-4/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie zmiany umowy spółki.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-26/15/MK
     ∟Czy przekształcenie Spółki w Spółkę jawną będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-287/15-3/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Przejmującej, zgodnie z którym Spółka Przejmująca będzie uprawniona do rozpoznania wszystkich kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z zadeklarowanymi przez nią przychodami dotyczącymi Działalności Dotyczącej Kawy uzyskanymi w dniu lub po dniu wydzielenia, niezależnie do momentu poniesienia tych kosztów oraz faktu czy zostały one faktycznie poniesione przez Spółkę Przejmującą czy Spółkę Dzieloną? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Przejmującej, zgodnie z którym Spółka Przejmująca będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów związanych z Działalnością Dotyczącą Kawy, innych niż bezpośrednio związane z osiągniętymi przychodami (w szczególności kosztów wynagrodzeń oraz kosztów składek na ubezpieczenia społeczne), jeżeli uzyska, zgodnie z Ustawą o CIT, prawo do rozpoznania danego kosztu jako kosztu uzyskania przychodu w dniu lub po dniu wydzielenia Działalności Dotyczącej Kawy?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-285/15-2/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Dzielonej, zgodnie z którym Spółka Dzielona w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8, powinna wykazać przychody i koszty związane z Działalnością Dotyczącą Kawy osiągnięte w roku podatkowym w którym ma miejsce podział do dnia poprzedzającego dzień wydzielenia Działalności Dotyczącej Kawy włącznie, nie ma natomiast obowiązku uwzględniania przychodów i kosztów związanych z Działalnością Dotyczącą Kawy osiągniętych w dniu lub po dniu wydzielenia Działalności Dotyczącej Kawy? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Dzielonej, zgodnie z którym Spółka Dzielona w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8, powinna uwzględnić w pełnej wysokości zaliczki wpłacone w roku w którym ma miejsce podział zgodnie z art. 25 ust. 1 Ustawy o CIT?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-284/15-2/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Dzielonej, zgodnie z którym Spółka Dzielona będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z zadeklarowanymi przez nią przychodami dotyczącymi Działalności Dotyczącej Kawy uzyskanymi przed dniem wydzielenia, niezależnie do momentu poniesienia tych kosztów? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Dzielonej, zgodnie z którym Spółka Dzielona będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów związanych z Działalnością Dotyczącą Kawy, innych niż bezpośrednio związane z osiągniętymi przychodami (w szczególności kosztów wynagrodzeń oraz kosztów składek na ubezpieczenia społeczne), jeżeli uzyska, zgodnie z Ustawą o CIT, prawo do rozpoznania danego kosztu jako kosztu uzyskania przychodu przed dniem wydzielenia Działalności Dotyczącej Kawy?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-196/15-2/MK
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej, jak również majątek pozostający w Spółce Dzielonej, stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy PDOP oraz art. 2 pkt 27e Ustawy VAT ? 2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym po stronie Spółki Dzielonej powstanie przychód w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-185/15-3/MK
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym majątek wyodrębniony ze Spółki zorganizowany w formie Departamentu M..com oraz majątek zorganizowany w formie Departamentu K..com będą na dzień podziału stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, a w konsekwencji opisany w stanie faktycznym podział przez wydzielenie nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Spółki na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o PDOP?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-408/15-2/KW1
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce maltańskiej podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 23 ust. 1 lit. a Umowy oraz art. 27 ust. 8 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-407/15-2/KW1
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce maltańskiej podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 23 ust. 1 lit. a Umowy oraz art. 27 ust. 8 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-275/15-5/MK
     ∟w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z podjęciem uchwały o umorzeniu dobrowolnym udziałów Spółki

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-219/15/KP
     ∟rozliczenia przychodów i kosztów powstałych w roku podziału spółki

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-218/15/KP
     ∟ustalenie, która ze spółek będzie zobowiązana do rozpoznania przychodów z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie do końca 2014 r., jak również do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów związanych z ZCP powstałych oraz potrącanych do końca 2014r.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-213/15/KP
     ∟w zakresie ustalenia, która ze spółek zaliczy do kosztów uzyskania przychodu podatek od nieruchomości od aktywów ZCP należny za miesiąc podziału

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-212/15/KP
     ∟rozliczenia przychodów i kosztów powstałych w roku podziału spółki

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-211/15/KP
     ∟ustalenie, która ze spółek będzie zobowiązana do rozpoznania przychodów z tytułu świadczeń zrealizowanych przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie do końca 2014 r., jak również do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów związanych z ZCP powstałych oraz potrącanych do końca 2014r.

191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211