Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kurs walut
kurs walut 958 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-876/09-2/DS
∟Czy w sytuacji, gdy Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, to różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczania powyższych przychodów / wydatków powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych niezależnie od tego czy dotyczą przychodów / kosztów podatkowych czy niepodatkowych?
2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1136/09/BG
∟Czy do kompensaty należy przyjąć kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty tzn. dnia przelewu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-595/09-3/IŚ
∟CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-829/09-7/EK
∟Jakie kryterium należy przyjąć przy wyborze faktycznie zastosowanego kursu banku, w sytuacji, gdy bank podaje kilka kursów dziennie?
2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-829/09-6/EK
∟Po jakim kursie należy przeliczyć lokatę terminową założoną w walucie w EUR i naliczone odsetki bankowe od tej lokaty?
2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-829/09-5/EK
∟Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia waluty EUR na PLN, w związku z wpływem środków walutowych z tyt. otrzymanego kredytu bankowego i po jakim kursie należy przeliczyć spłatę rat kredytowych?
2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-547b/09/AM
∟Czy do przeliczenia faktury korygującej wystawionej w roku X+1 dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna podzielić kwotę wynikającą z faktury korygującej na 12 miesięcy i do tak uzyskanych kwot zastosować historyczne kursy waluty, które były przez Spółkę stosowane do przeliczenia faktur pierwotnych wystawionych w poszczególnych miesiącach roku X?
2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-570/09-4/IŚ
∟tutejszy organ podatkowy, mając na uwadze przedstawiony stan prawny i stan faktyczny w sprawie uznaje stanowisko Spółki, że przedmiotowa umowa cesji wierzytelności skutkuje powstaniem ujemnych różnic kursowych, zwiększających koszty uzyskania przychodów Spółki – za prawidłowe.
2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1023/09/RSz
∟Opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących remontu urządzeń oraz zastosowania kursów walut.
2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1021/09/RSz
∟opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących montażu urządzeń na terenie kraju oraz zastosowania kursów walut
2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-677/09-2/IŚ
∟Kurs bankowy bowiem jest kursem najbardziej zbliżonym do rzeczywistości, a w ujęciu podatkowym różnice kursowe winny mieć charakter rzeczywisty, realny, gdyż są one „mechanizmem” służącym dostosowaniu rozliczeń podatkowych do wysokości rzeczywistych przysporzeń majątkowych podatnika.
2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-960/09-2/AZ
∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów
2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-624/09-2/IŚ
∟Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-954/09/KB
∟sposób obliczania różnic kursowych od środków własnych
2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-698/09/KB
∟sposób obliczania różnic kursowych od środków własnych
2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-973/09/AM
∟Czy w opisanym stanie faktycznym należy rzeczywiste różnice wynikające ze zmian kursów walut przeliczać statystycznie na część netto należności (zobowiązania) oraz podatek VAT i czy różnice liczone od całości należności (zobowiązania) stanowią przychód lub koszt uzyskania przychodu?
2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-795b/09/DM
∟Rozliczenie kwoty podatku na fakturze końcowej rozliczającej otrzymane zaliczki.
2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-795a/09/DM
∟Uwzględnienie w podstawie opodatkowania różnicy kwoty podatku wykazanej w fakturze, a faktycznie otrzymanej przez podatnika.
2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-646/09-4/DS
∟Czy różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniem wystawionych lub otrzymanych faktur wraz z częścią dotyczącą podatku VAT będą stanowiły koszty bądź przychody podatkowe lub też zwiększą lub zmniejszą wartość początkową majątku trwałego stanowiąc podstawę amortyzacji podatkowej (jeżeli dotyczą faktur zakupu majątku trwałego)?
2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-679/09/ENB
∟Według jakiego kursu walut Spółka powinna przeliczać i wypłacać należne pracownikom wynagrodzenie?
2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-657/09/ENB
∟Według jakiego kursu walut Spółka powinna przeliczać i wypłacać należne pracownikom wynagrodzenie?
2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-764/09-4/JL
∟Kontrahent winien ustalić kwotę należną wykazaną na każdej wystawionej fakturze dokonując przeliczenia EUR zgodnie ze swoją ofertą.Spółka winna zażądać od wystawiającego w nieprawidłowy sposób fakturę VAT, wystawienia faktury korygującej.
2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1015/09-4/SJ
∟Czy do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zaliczyć należy usługę frachtu morskiego i opłaty portowe, czy jest to import usług?
2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1015/09-3/SJ
∟Kiedy (konkretna data) wystąpi obowiązek podatkowy w podatku VAT przy nabyciu towarów przywiezionych z Chin do Polski z odprawą celą w Hamburgu – czy w dniu wystawienia dokumentu odprawy celnej przez przedstawiciela fiskalnego w Niemczech na towar i cło, czy w dniu faktycznego otrzymania towaru do magazynu w Polsce?
2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/423-1229/09/AM
∟Zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu w momencie ich realizacji.Kurs waluty przyjęty do przeliczania różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu.
2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-845/09/AM
∟- zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji) w momencie ich realizacji, - niewystąpienia różnic kursowych w sytuacji gdy płatność miała miejsce przed objęciem lub nabyciem udziałów (akcji),- kurs waluty przyjęty do przeliczenia różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji).
2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-690/09/MN
∟W związku z faktem, iż kwota należna wynikająca z wystawionej faktury (wyliczona wg kursu z dnia wystawienia faktury) nie odpowiada rzeczywistej należnej kwocie wynagrodzenia (wyliczonej wg kursu z dnia przekazania środków przez inwestora), wynikającej z zawartej umowy, Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury korygującej uwzględniającej zmianę ceny (należnej kwoty za świadczone usługi).
2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-534/09-4/ŁM
∟1. Jaki jest moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od tej pożyczki, tzn. czy w dniu kapitalizacji, czy w dniu spłaty zadłużenia?2. Wg jakiego kursu należy dokonać naliczenia odsetek podlegających kapitalizacji (czy z dnia kapitalizacji, czy każdorazowo kiedy partner wystawił rachunek (są wystawiane co miesiąc)?
2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-958/09-2/KK
∟Czy prawidłowo określony został moment podatkowy dla podatku VAT t.j. moment podatkowy dla podatku VAT występuje dwukrotnie i kwota netto będąca podstawą do naliczenia podatku VAT jest przeliczana z Euro na PLN wg dwóch kursów średnich NBP (z dnia poprzedniego). Jak technicznie powinna wyglądać faktura końcowa w części dotyczącej kwoty podatku VAT, czy powinna zawierać informację o zastosowaniu dwóch kursów walut?
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-367/09-7/IŚ
∟1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną?2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.