Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja
transakcja 2555 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
2016.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.794.2016.2.RM
∟w zakresie opodatkowania transakcji zbycia udziałów w nieruchomości
2016.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.801.2016.2.BG
∟czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności spółki cypryjskiej wobec Wnioskodawcy będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawca będzie płatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych
2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP4.4512.83.2016.2.LG
∟Rozliczenie transakcji łańcuchowej
2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.575.2016.2.KS
∟brak opodatkowania wycofania z ewidencji środków trwałych nieruchomości przeznaczonych do najmu prywatnego, wyłączenia z opodatkowania stosownie do art. 6 pkt 1 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy aportu wnoszonego do spółki kapitałowej jeśli jego przedmiotem będzie przedsiębiorstwo, z którego zostaną wyłączone nieruchomości
2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.786.2016.1.IZ
∟1. Czy Spółka powinna uwzględniać wynik na transakcjach zabezpieczających (kontraktach terminowych - towarowych i walutowych) w wartości zapasów, które stanowią koszty bezpośrednie potrącane w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży materiałów lub wytworzonych z nich produktów, zgodnie ze stosowaną polityką rachunkowości zabezpieczeń?
2. Czy Spółka powinna uwzględniać wynik na transakcjach zabezpieczających (kontraktach terminowych) jako korektę wartości przychodów ze sprzedaży materiałów - w przypadku transakcji SWAP towarowych, lub jako korektę wartości przychodów związanych ze sprzedażą w walucie obcej - w przypadku kontraktów walutowych, zgodnie ze stosowaną polityką rachunkowości zabezpieczeń?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-812/16-2/MR
∟Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie odliczeń Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK rozliczanych w ramach transakcji wewnątrzgrupowych – jest nieprawidłowe.
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.823.2016.1.RM
∟w zakresie opodatkowania transakcji przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działek gruntu
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.536.2016.1.AP
∟Czy od 01.01.2017 roku, biorąc pod uwagę art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 27 czerwca 2014 r. ze zm.; zmiana dodana art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2016 r., poz. 780)), cała wartość netto transakcji kosztowej zapłaconej wskutek potrącenia, o ile będzie spełniała wymogi art. 15 ust. 1 tej ustawy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu ?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.535.2016.1.AP
∟Czy od 01.01.2017 roku, biorąc pod uwagę art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 27 czerwca 2014 r. ze zm.; zmiana dodana art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2016 r., poz. 780)), cała wartość netto transakcji kosztowej zapłaconej wskutek potrącenia, o ile będzie spełniała wymogi art. 15 ust. 1 tej ustawy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu ?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.534.2016.1.AP
∟W podsumowaniu należy stwierdzić, że w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach przekraczających 15 000 zł, nie znajdzie dla potrąconego zobowiązania wyłączenie tych wydatków z kosztów podatkowych, w związku z brzmieniem art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy przy tym wskazać, że w niniejszej sprawie istotnym kryterium, warunkującym rozpoznanie kosztu jako kosztu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest spełnienie warunku określonego w art. 15 ust. 1 tej ustawy, przy jednoczesnym uwzględnieniu wyłączeń wskazanych w art. 16 ust. 1 przedmiotowej ustawy.
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.533.2016.1.AP
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu transakcji kosztowej zapłaconej wskutek potrącenia
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.532.2016.1.AP
∟Czy od 01.01.2017 roku, biorąc pod uwagę art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 27 czerwca 2014 r. ze zm.; zmiana dodana art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2016 r., poz. 780)), cała wartość netto transakcji kosztowej zapłaconej wskutek potrącenia, o ile będzie spełniała wymogi art. 15 ust. 1 tej ustawy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu ?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.526.2016.1.AP
∟w zakresie braku zastosowania art. 15d w odniesieniu do zobowiązań uregulowanych w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.954.2016.1.AG
∟w zakresie skutków podatkowych transakcji zawieranych pomiędzy spółka cywilną a jej wspólnikiem
2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.750.2016.1.RM
∟w zakresie rozliczania transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów
2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.837.2016.1.MP
∟w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku dla świadczonych usług związanych z autoryzacją i obsługą transakcji finansowych
2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.689.2016.2.RM
∟W sytuacji, gdy Wnioskodawca skorzysta z prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia Nieruchomości a zbycie Nieruchomości będzie podlegało zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy - przy założeniu, że po spełnieniu warunków, o których mowa w art. 43 ust. 10 i 11 ustawy Strony transakcji nie wybiorą opodatkowania planowanej dostawy wg właściwej stawki podatku od towarów i usług - to w konsekwencji w momencie sprzedaży Nieruchomości dojdzie do zmiany jej przeznaczenia - z czynności opodatkowanych - na czynności nie dające prawa do odliczenia podatku naliczonego. Wówczas Wnioskodawca będzie obowiązany dokonać korekty podatku naliczonego odliczonego z tytułu zakupu Nieruchomości z uwzględnieniem okresu korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy. W sytuacji natomiast, gdy Wnioskodawca skorzysta z prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia Nieruchomości lecz Strony transakcji skorzystają z opcji fakultatywnego opodatkowania transakcji zbycia Nieruchomości podatkiem od towarów i usług, wówczas po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi obowiązek korekty podatku naliczonego odliczonego z tytułu zakupu Nieruchomości, gdyż w momencie sprzedaży Nieruchomości nie dojdzie do zmiany jej przeznaczenia.
2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.73.2016.2.AD
∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania darowizny przedsiębiorstwa.
2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.513.2016.1.AP
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków rozliczonych poprzez kompensatę (potrącenie), bez względu na kwotę
2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.510.2016.1.AP
∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do zobowiązań uregulowanych poprzez potrącenie
2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.504.2016.1.AP
∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu rozliczenia transakcji w drodze potrącenia w zw. z art. 15d
2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.503.2016.1.AP
∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu rozliczenia transakcji w drodze potrącenia w zw. z art. 15d
2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.502.2016.1.AP
∟Czy transakcje z innym przedsiębiorcą, w których zostaje dokonane potrącenie wzajemnych należności pomiędzy Wnioskodawcą a tym przedsiębiorcą, będą mogły być zaliczane w koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.941.2016.1.AG
∟w zakresie skutków podatkowych zawierania transakcji CDS
2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.939.2016.1.AG
∟w zakresie przychodu z tytułu należnego Zmiennego Wynagrodzenia
2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.906.2016.2.AG
∟w zakresie skutków podatkowych zawierania transakcji CDS
2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.522.2016.1.AP
∟Czy każdorazowe świadczenie Usług Reklamowych na podstawie jednej Umowy powinno być potraktowane jako odrębna transakcja w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 584 ze zm. w brzmieniu od dnia 1 stycznia 2017 r.; dalej: „USDG”)?
Czy do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe świadczone na rzecz Spółki na podstawie Umów, uregulowanych w drodze potrącenia, nie znajdzie zastosowania art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2017 r.; dalej: „UPDOP”)?
2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.521.2016.1.AP
∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe uregulowanych w drodze potrącenia (sytuacja, gdy Spółka nie zawarła Umów Ramowych ze Sponsorami, a jednocześnie Spółka uregulowała należności z kilku Umów z kilkoma Sponsorami zawartych w związku z jednym filmem w drodze potrącenia, zaś wartość tych należności uregulowanych w drodze potrącenia przekroczy 15.000 złotych)
2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.520.2016.1.AP
∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe uregulowanych w drodze potrącenia (sytuacja, gdy Spółka zawarła Umowę Ramową ze Sponsorem, a jednocześnie Spółka uregulowała należności z kilku Umów z jednym Sponsorem w drodze potrącenia, zaś wartość tych należności uregulowanych w drodze potrącenia przekroczy 15.000 złotych w jednym miesiącu kalendarzowym, zaś wszystkie Umowy zostały zawarte w wykonaniu Umowy Ramowej)
2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.519.2016.1.AP
∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe uregulowanych w drodze potrącenia (sytuacja, gdy Spółka nie zawarła Umowy Ramowej ze Sponsorem, a jednocześnie Spółka uregulowała należności z kilku Umów z jednym Sponsorem w drodze potrącenia, zaś wartość tych należności uregulowanych w drodze potrącenia przekroczy 15.000 złotych w jednym miesiącu kalendarzowym)
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.